О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Варна, 20.04.2022г.
Варненският
административен съд,
Шести състав, в закрито заседание на двадесети април две хиляди двадесет и
втора година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като
разгледа докладваната по адм.д. № 717 по описа за 2021г. молба с.д.4313/17.03.22г.
от С.Д.С. за изменение на решение № 236/28.02.22г., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по чл.248 ГПК вр.чл.144 АПК.
Постъпила е молба от С.Д.С., с която се
претендира изменение на решение № 236/28.02.22г., постановено по адм.д.№
717/21г. в частта за разноските, като моли да му бъдат присъдени и направените
разноски за адвокатско възнаграждение по договор за правна помощ с покойния
адв.С., както и за внесения депозит за призоваване на свидетел в размер на
50лв., за които е представен своевременно списък.
Насрещната страна по искането, в дадения
й срок не е изразила становище по искането.
Съдът, след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесуалните отношения, приема за установено от фактическа страна следното:
С решение № 236/28.02.22г. по адм.д.№ 717/21г.
съдът е отменил заповед
№ 8121к-5425/22.03.2021г., допълнена със заповед №8121к-5529/30.03.3021г. на
министъра на вътрешните работи, с която на С.Д.С. е наложено дисциплинарно
наказание „Забрана за повишаване в длъжност за срок от една година“ и е осъдил
Министерство на вътрешните работи да заплати на С.Д.С., ЕГН **********,*** сумата
от 410лв., представляваща направените по делото разноски.
Съгласно представения списък на
разноските и доказателствата за тяхното извършване, жалбоподателят е
претендирал сумата от 1180лв., от които 10лв.- ДТ, 1120лв.- адвокатско
възнаграждение и 50лв.- депозит за призоваване на свидетел.
При така установеното от фактическа
страна, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.248 ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо- в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските. Молбата е подадена в срока по
чл.248 ал.1 ГПК, поради което е допустима за разглеждане.
Съгласно чл.143 ал.1 АПК когато съдът
отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден
административен акт, държавните такси, разноските по производството и
възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се
възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.
С оглед цитираната разпоредба,
представения списък и доказателства за направени разноски, съдът намира, че следва
да се осъди ответната страна да заплати на жалбоподателя сумата от 720лв.,
представляваща дължими разноски за адвокатско възнаграждение по делото, които
съдът не е присъдил в решението си, а са част от възнаграждението за един
адвокат по смисъла на цитираната разпоредба.
Искането относно претендираната сума от
50лв.-депозит за свидетел следва да се остави без уважение, тъй като същата
подлежи на връщане от съда при поискване от страната, която я е внесла.
С оглед на гореизложеното съдът намира,
че молбата за допълване на постановеното решение в частта за разноските е основателна
относно сумата от 720лв. и следва да се уважи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Министерство на вътрешните работи да заплати
на С.Д.С., ЕГН **********,*** сумата от 720лв., представляваща разноски по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допълване на решението в частта
за разноските по отношение на сумата от
50лв.- депозит за свидетел.
Определението не
подлежи на обжалване.
Съдия: