№ 3186
гр. София, 26.06.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
СъдебниСтоименка М. Цукева
заседатели:Емиляна Т. Попова
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно
наказателно дело № 20241100203509 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С. С. С. – се явява, доведен от Затвора - гр. Варна.
Явява се адв. Й. А., която е била защитник на осъдения С. С. по НОХД
№ 2101/2022 г. на СГС.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Съгласен съм да ме защитава адв. Й. А. и по
настоящето дело.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
С. С. С. – роден на ******* г. в гр. Добрич, български гражданин,
осъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съда,
1
съдебния секретар и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА предложението на СГП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания по
доказателствата.
СТРАНИТЕ(поотделно): Нямаме искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА изисканата служебно актуална справка за
съдимост от РС – гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. А.: Доказателствени искания нямам. Имам искане, което и
осъденият ще го заяви, в кумулацията да бъде включено и наказанието му по
НОХД № 3216/2019 г. по описа на РС – гр. Варна, което наказание е 9 месеца
пробация.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели, като представител на СГП намерих, че са налице материално-
правните предпоставки на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, за определяне
на общо наказание на осъденото лице С. С. С. по отношение на последно
влезлите в сила три присъди по начина по който съм ги предложила пред Вас.
Зачитам ги само, по НОХД № 1992/2016 г. по описа на РС – гр. Пловдив,
НОХД № 3518/2020 г. и НОХД № 2101/2022 г., последните две по описа на
СГС. Като моля уважаемия съд за определи за изтърпяване едно общо
наказание, което се явява най-тежкото измежду трите, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от 2 (две) години и 10 (десет) месеца, при първоначален общ
режим.
На следващо място, моля на основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1, т. 1 от НК, да
бъде приспаднато от размера на така определената съвкупност времето през
което осъденият е имал задържане по НПК и ЗМВР, като това задържане е
фиксирано, и моля това да бъде направено, считано от 08.02.2017 г. до
19.07.2017 г. по което е било задържането му по НОХД № 1992/2016 г. по
описа на РС – гр. Пловдив.
На следващо място, моля от тази съвкупност да бъде приспаднато
времето по ефективно започналото изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода, което към настоящия момент търпи в Затвора – гр. Варна, считано от
31.01.2023 г.
Моля за произнасянето ви в този смисъл.
Адв. А.: Присъединявам се към предложението на СГП, като молим
освен описаните в предложението три броя НОХД, да бъде кумулирано също
и наказанието по НОХД № 3216/2019 г. по описа на РС – гр. Варна, което е 9
месеца „Пробация“.
3
ОСЪДЕНИЯТ С.: Поддържам това, което каза защитника ми. Нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
От материалите по делото се установява, че по отношение на С. С. С. са
налице постановени съдебни актове, които са влезли в сила, по силата на
които той е осъждан на различни наказания, като последната влязла в сила
присъда е постановената по НОХД № 2101/2022 г. на СГС, влязла в сила на
31.05.2024 г., с която на С. С. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 2 години и 6 месеца, чието изтърпяване е отложено на основание чл.
66 от НК за срок от 4 години, за престъпна дейност извършена в периода от
15.08.2011 г. до 14.02.2012 г.
Решавайки въпроса за наличието на основанията на чл. 25, вр. чл. 23 от
НК, съдът установява, че са налице предпоставки за определяне на общо
наказание измежду наложените наказания по посоченото НОХД № 2101/2022
г. на СГС, по НОХД № 3518/2020 г. на СГС, по което е постановена присъда,
влязла в сила на 29.01.2024 г., с която е наложено наказание от 2 години и 10
месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим за изтърпяване, за
престъпление извършено в периода от 14.10.2013 г. до 12.06.2014, както и по
НОХД № 1992/2016 г. на РС – гр. Пловдив, по което е постановена присъда,
влязла в сила на 19.07.2017 г., с която е наложено наказание 2 години
лишаване от свобода, отложено на основание чл. 66 от НК, с изпитателен
срок от 4 години, за извършено престъпление на 11.03.2014 г. Това е така, тъй
като посочените осъждания са постановени за престъпления, извършени в
период преди влизане в сила на която и да е от трите присъди, с които са
наложени съответните наказания.
Не са налице обаче основанията за включване в тази съвкупност на
осъждането по НОХД № 3216/2019 г. на РС – гр. Варна, с присъда, влязла в
сила на 26.08.2019 г., с която е наложено наказание „Пробация“, тъй като това
осъждане е постановено за престъпление, извършено на 31.10.2018 г., т. е.,
след влизане в сила на 19.07.2017 г. на присъдата по НОХД № 1992/ 2016 г. на
4
РС – гр. Пловдив.
Налице са основания за определяне на общо наказание измежду
посоченото осъждане по НОХД № 3216/2019 г. на РС – гр. Варна и
осъжданията по НОХД № 2101/2022 г. на СГС и НОХД № 3518/2020 г. на
СГС, но това ще бъде по-неблагоприятно за осъдения, тъй като определеното
общо наказание измежду такава съвкупност „лишаване от свобода“ за срок от
2 години и 10 месеца, от което дори да се приспадне изтърпяното наказание
„Пробация“ по НОХД № 3216/2019 г., ще постави осъдения в положение, при
което отделно следва да се счете, че следва да е в правния мир наказанието
лишаване от свобода от 2 години, наложено по НОХД № 1992/2016 г. на РС –
гр. Пловдив.
В този смисъл и съдът счита, че най-благоприятна за осъдения се явява
кумулацията при която бъде определено наказание по реда на чл. 25, вр. чл.
23 от НК, измежду наказанията наложени по НОХД № 2101/2022 г. на СГС,
по НОХД № 3518/2020 г. на СГС и по НОХД № 1992/2016 г. на РС – гр.
Пловдив, измежду които като най-тежко и като общо следва да бъде
определено наказанието 2 години и 10 месеца „лишаване от свобода“.
Съдът намира, че не са налице основания за прилагане разпоредбата на
чл. 24 от НК, с оглед изтеклия период от време от извършване на престъпната
дейност, за която са наложени наказанията по така определената съвкупност.
Следва от изтърпяване на така определеното общо наказание да бъде
приспаднато времето през което осъденият С. С. е бил задържан по реда на
ЗМВР и НПК, в периода от 08.02. до 19.07.2017 г., както и времето считано от
31.01.2023 г. от когато той изтърпява наказание по НОХД № 3518/2020 г. на
СГС.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ на осъдения С. С. С. с ЕГН:
********** измежду наказанията наложени му по НОХД № 1992/2016 г. по
описа на Районен съд – гр. Пловдив, по НОХД № 3518/2020 г. по описа на
Софийски градски съд и по НОХД № 2101/2022 г. по описа на Софийски
градски съд, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години и 10
5
(десет) месеца при първоначален „ОБЩ“ режим на изтърпяване.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1, т. 1 от НК от
изтърпяване на така определеното общо наказание времето от 08.02.2017 г. до
19.07.2017 г. през което осъденият С. С. е бил задържан по реда на ЗМВР и с
мярка за неотклонение „задържане под стража“ по НОХД № 1992/2016 г. по
описа на РС – гр. Пловдив.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на така
определеното общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две)
години и 10 (десет) месеца времето, през което осъденият С. С. е търпял
наказание „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 3518/2020 г. на
СГС, считано от 31.01.2023 г. до влизане в сила на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15
дневен срок от днес пред Софийския апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6