ПРОТОКОЛ
№ 267
гр. К., 17.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
СъдебниГАБРИЕЛА ИВ. КАЗИСКА
заседатели:ЛАЛЕНА ХР. ПЕЛЕВА
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Р. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Частно
наказателно дело № 20235320200178 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., редовно призовани, явява се
прокурор Р. И..
ОСЪДЕНИЯТ И. Г. Н. – редовно призован, доведен от органите на РД
„Охрана“ - П., явява се лично.
В залата се явява адвокат И. Д., която е посочена от АК П. за адвокат,
който да бъде назначен за служебен защитник на осъдения И. Н..
ОСЪДЕНИЯТ - Не мога да си ангажирам адвокат. Моля да ми бъде
назначен служебен защитник, тъй като съм задържан и няма да си
упълномощавам договорен такъв. Искам делото да приключи днес.
Адв. Д. - Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.
ОСЪДЕНИЯТ - Желая адв. И. Д. да ме представлява по делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се назначи служебен защитник.
С оглед обстоятелството, че осъдения понастоящем търпи наказание
лишаване от свобода, поради което се явява фактически задържано лице,
следва да му бъде назначен служебен защитник, тъй като адвокатската защита
е задължителна, а осъденият заяви, че не може да си ангажира защитник. Ето
защо и на основание чл.94, ал.1, т.6, предл.2-ро от НПК,
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И. Д. от АК П. за служебен защитник на осъдения И.
Г. Н. по настоящото ЧНД №178/2023г. по описа на РС К..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ И. Г. Н. - ***************, ЕГН **********.
ОСЪДЕНИЯТ - Получил съм препис от предложението и
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознат съм с искането, знам
за какво съм тук. Нямам възражения.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи и възражения.
Съдът разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Н. - Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че
могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания.
Адв. Д. - Също нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ- Нямам искания.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Производството е образувано по искане на РП - П., ТО - К. за групиране
и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди
спрямо осъдения И. Г. Н. с ЕГН ********** по НОХД № 983/2020 г. и по
НОХД № 3018/2021 г. и двете по описа на Районен съд П., по НОХД №
1090/2021 г. на Районен съд П. и по НОХД № 131/2020 г. по описа на Районен
съд К..
2
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам искането. Допълнителни съображения ще
изложа в хода по същество.
Адв. Д. - Становище ще взема по същество.
ОСЪДЕНИЯТ- Съгласен съм да се извърши групирането.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се прочетат писмените доказателства по
делото.
На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ приложените по делото писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражение, да се приемат писмените
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме нови искания и няма да сочим нови
доказателства.
С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ - Ув. г-н Председател и съдебни заседатели, моля да
извършите кумулиране на осъжданията на И. Н. съгласно направеното искане
на Районна прокуратура П., ТО – К.. Н. е осъждан многократно, но за
последните четири осъждания съответно по НОХД № 983/2020 г., НОХД №
3018/2021 г. и двете по описа на Районен съд П., НОХД № 1090/2021 г. на
Районен съд П. и НОХД № 131/2020 г. по описа на Районен съд К. са за
престъпления извършени при условието на реална съвкупност. Налице е
основание за прилагане на разпоредба чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК,
като следва да се определи едно общ най - тежко наказание, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от две години и 8 мес., което да изтърпи при
първоначален „общ“ режим, което се явява най - тежко наказание по НОХД
№ 3018/2021 г. по описа на РС П.. На основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяната
част от наказанието „лишаване от свобода“ по НОХД № 3018/2021 г. да се
приспадне от срока на определеното най - тежко наказание. Да се приспадне и
изтърпяната част от наказанието „Пробация“ по НОХД № 983/2020 г. по
описа на РС П., като два дни пробация на основание чл.25, ал.3 от НК се
зачита за един ден лишаване от свобода. На основание чл.59, ал.1, т.1, във вр.
с ал.2 от НК при изпълнение на определеното общо най - тежко наказание да
3
се приспадне времето, през което осъдения е бил задържан, а именно за 72
часа считано от 27.05.2020г. до 29.05.2020г. с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, считано от 29.05.2020г. до 11.03.2021г. по
НОХД3018/2021г., както и задържането по НОХД 131/2020г. с мярка за
неотклонение „задържане под стража“, считано от 08.07.2019. до 19.07.2019г.,
като един ден задържане за зачита за един ден лишаване от свобода. Считам,
че са налице основания за прилагане на чл.24 от НК, тъй като наложените
наказания в съвкупността са еднородни, квалифицирани и се търпят
ефективно. Предходните му осъждания и изтърпени наказания обосновават
извода за повишена обществена опасност на Н., предвид което за да се
постигнат целите предвидени в чл.36 от НК следва да се увеличи
определеното общо най - тежко наказание „лишаване от свобода“ с пет
месеца. На основание чл.68, ал.1 от НК осъдения И. Н. следва да изтърпи
отделно и изцяло отложеното на основание чл.66, ал.1 от НК наказание по
НОХД № 969/2014 г. по описа на РС П. , а именно лишаване от свобода за
срок от една година и шест месеца при първоначален „общ“ режим.
Адв. Д. - Ув. г-н Председател и съдебни заседатели, налице са
предпоставките за групиране. За да не затормозявам процеса, няма да
преповтарям номерата и размера на присъдите. Както и прокурорът каза и аз
Ви моля да приспаднете времето, така щателно изброено в предложението.
На първо място Ви моля да не прилагате разпоредбата на чл.24 от НК и да не
увеличавате така наложеното наказание най – голямо в сравнение съобразно
двете наказания. Тъй като считам, че целта на закона в текста на чл.36 ще
бъде изпълнен с изтърпяването на тази не малка присъда. Като негов
защитник би ми се искало да Ви кажа да не прилагате чл.68 и да не
постановявате отделно изтърпяване с оглед изтеклия три годишен
изпитателен срок, но като юрист знам, че това е невъзможно. Въпреки всичко,
ако намерите някакво основание за неприложение на това, той да изтърпи
наказанието от една година и шест месеца реално ще Ви моля да го
постановите. В този смисъл моля да бъде Вашето определение.
ОСЪДЕНИЯТ И. Г. Н. за лична защита - Поддържам казаното от
адвоката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ И. Г. Н. – Желая да бъдат групирани наказанията и да не
се увеличава общото наказание, тъй като то се откъсва от целите визирани в
нормата на чл.36 и се явява в момента като отделна самоцел. На следващо
място сащо трябва да има постановяване по чл.68, аз не мога да разбера, тъй
като получих съобщение за реабилитация от Районен съд П..
4
Адв. Д.: Моля за последно, при наличието и приложението на чл.68,
това да е основание за неувеличаване на наказанието, тъй като те са отделни и
размера им е значителен.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След тайно съвещание съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по искане на Районна прокуратура П., ТО-К. за групиране
на наказанията, наложени на осъдения И. Г. Н. по влезли в законна сила
присъди.
Районна прокуратура П., ТО- К., поддържа направеното предложение.
Осъденият Н., лично и със защитника си адв. И. Д. пледират да се
извърши групирането, без приложение на чл. 24 от НК и чл.68, ал.1 от НК.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото- справка за
съдимост, ведно с приложени към нея бюлетини, справка от Затвора П.,
справка от ************, справка от ***** П., справка от ****** П., прие за
установено следното:
И. Г. Н. е осъждан общо шест пъти, както следва:
1. Със споразумение по НОХД № 127/2014 г. по описа на Районен съд П.,
влязло в сила на 07.04.2014г., за престъпление по чл.209, ал.1 от НК във
връзка с чл.26, ал.1 от НК, извършено от 03.04.2013 г. до 24.05.2013 г. му
е наложено наказание пет месеца лишаване от свобода. На основание
чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от
свобода е отложено за изпитателен срок от три години.
2. С присъда по НОХД № 969/2014. по описа на Районен съд П., влязла в
сила на 24.10.2014 г., за престъпление по чл.235, ал.1 от НК, извършено в
периода м.май 2013 г. - м.юни 2013 г. и за престъпление по чл.209, ал.1
от НК във връзка с чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода от 10.05.2013
г. до 19.07.2013 г. му е наложено общо най-тежко наказание една година
и шест месеца лишаване от свобода, както и глоба в размер на 1500 лева
за престъпление по чл.235, ал.1 от НК.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
е отложено за изпитателен срок от четири години.
На основание чл.23, ал.3 от НК към общото наказание е присъединено
наказанието глоба в размер на 1500лв., наложено за престъплението по чл.
235 ал. 1 от НК.
С присъдата по НОХД № 969/2014. по описа на Районен съд П., на
основание чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо
наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода между
5
наказанията, наложени по НОХД № 969/2014 г. и НОХД №127/2014 г. и двете
по описа на П. районен съд. На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на
наложеното наказание е отложено за изпитателен срок от четири години.
На основание чл.23, ал.3 от НК към общото наказание е присъединено
наказанието глоба в размер на 1500 лева.
3. С присъда по НОХД № 983/2020г. по описа на Районен съд П., влязла в
сила на 23.06.2020г., за престъпление по чл. 209 ал. 3 вр. ал.1 от НК,
извършено на 23.11.2018г. му е наложено наказание пробация със
следните пробационни мерки: 1.задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от една година и 2.задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година.
Наказанието е изтърпяно на 12.03.2022г.
4. С присъда по НОХД № 3018/2021г. по описа на Районен съд П., влязла в
сила на 16.03.2022г., за престъпление по чл. 210 ал. 1 т.3 и т. 4 вр. чл. 209
ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 93 т .1 б. „б“ от НК, извършено
в периода 03.04.2017г. до 26.06.2019 му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от две години и осем месеца, което на основание чл.
57 ал.1 т.2 б. „в“ от ЗИНЗС да изтърпи при строг режим.
С присъда по НОХД № 3018/2021г. по описа на Районен съд П., на осн.
чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК са групирани осъжданията на Н. по
посоченото дело и по НОХД № 983/2020г по описа на ПРС, като е определено
едно общо най-тежко наказание две години и осем месеца лишаване от
свобода, което да се изтърпи при строг режим.
На осн.чл.25 ал.2 от НК е приспаднато при изпълнение на определеното
общо най-тежко наказание в размер на 2-години и 8-месеца лишаване от
свобода времето, през което осъденият е търпял наказание пробация по
НОХД № 983/2020г по описа на ПРС, като два дни пробация се зачитат за
един ден лишаване от свобода.
Приспаднато е на основание чл. 59 ал. 1 т. 1 вр. ал. 2 от НК при
изпълнение на определеното едно общо най-тежко наказание времето, през
което Н. е бил задържан, а именно: за 72-часа с прокурорско постановление
по реда на чл. 64 ал.2 от НПК, считано от 27.05.2020г до 29.05.2020г., с мярка
за неотклонение „задържане под стража“, считано от 29.05.2020г. до
11.03.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
Постановено е на осн. чл. 68 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 57 ал.1 т.3 от
ЗИНЗС определеното по НОХД № 969/2014г. по описа на РС П. и по НОХД
№ 127/2014г по описа на РС П. едно общо най-тежко наказание в размер на 1-
година и 6-месеца лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален общ
режим изцяло и отделно от наложеното едно общо най- тежко наказание по
НОХД №3018/2021г по описа на РС П. и по НОХД № 983/2020г по описа на
ПРС в размер на 2-години и 8-месеца лишаване от свобода.
6
5. Със споразумение по НОХД № 1090/2021г. по описа на Районен съд П.,
влязло в сила на 14.10.2022г., за престъпление по чл. 209, ал. 1, във
връзка с чл. 28, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено в
периода 17.12.2019г. до 07.02.2020г. му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от една година години и два месеца, което на
основание чл. 57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при строг режим.
6. С присъда по НОХД № 131/2020г. по описа на Районен съд К., влязла в
сила на 14.11.2022г. за престъпление по чл.210 ал.1 т.4 във вр. с чл.209
ал.1 във вр. с чл.28 ал.1 от НК, извършено на 30.05.2017г. му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок една година, което на основание
чл. 57 ал.1 т.2 б. „в“ от ЗИНЗС да изтърпи при строг режим.
На основание чл.59 ал. 1 т. 1 от НК е приспаднато от така определеното
наказание лишаване от свобода за срок от една година, времето, през което Н.
е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по делото,
считано от 08.07.2019 г. до 19.07.2019г., като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
С присъда по НОХД № 131/2020г. по описа на Районен съд К. е
постановено на основание чл. 68 ал. 1 от НК Н. да изтърпи отделно и изцяло и
отложеното на основание чл. 66 ал. 1 от НК общо най- тежко наказание по
НОХД № 969/2014 г. по описа на PC- П., а именно лишаване от свобода за
срок от една година и шест месеца, като е определен строг режим на
изтърпяване на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС.
Наказанието от една година и шест месеца лишаване от свобода е било
приведено в изпълнение от 12.07.2022г.
След съпоставяне на датите на извършване на престъпленията с тези на
влизане в сила на присъдите, както и съотношенията на съвкупност и
рецидив, в които се намират помежду си деянията, съдът намира следното:
Първите две осъждания на Н. - по НОХД № 127/2014г. и НОХД №
969/2014г. - и двете по описа на РС П. са групирани, като с присъдата по
НОХД № 969/2014. по описа на Районен съд П., на основание чл.25, ал.1 във
връзка с чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание от една година и
шест месеца лишаване от свобода между наказанията, наложени по НОХД №
969/2014 г. и НОХД №127/2014 г. и двете по описа на П. районен съд. На
основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание е било
отложено с изпитателен срок от четири години. На основание чл.23, ал.3 от
НК към общото наказание е присъединено наказанието глоба в размер на
1500 лева. За това РС К. не следва да се произнася по тях, тъй като е налице
влязъл в сила съдебен акт.
Съдът счита, че са налице са условията по чл.25, ал.1, вр. чл. 23 ал. 1 от
НК по отношение на осъжданията на Н. по НОХД № 983/2020г. на РС П.,
НОХД № 3018/2021г. на РС П., НОХД № 1090/2021г. на РС П. и НОХД №
131/2020г. на РС К. с налагане на общо най-тежко наказание, а именно това по
НОХД № 3018/2021г. - лишаване от свобода за срок от две години и осем
7
месеца. Така определеното общо най-тежко наказание на осн. чл.57, ал.1, т.2,
б. “В“ от ЗИНЗС следва да се изтърпи от осъдения при първоначален строг
режим.
Не може да се приложи разпоредбата на чл. 24 от НК, предвид, че се
касае за наказания, които не са от един вид, тъй като наложеното по НОХД №
983/2020г. е пробация.
Тъй като в рамките на изпитателния срок по НОХД 969/2014г. на РС П.
са извършени деянията по НОХД № 3018/2021г. на РС П. и по НОХД №
131/2020г. на РС К., съдът счита, че на осн. чл. 68, ал.1 от НК осъденият
следва да изтърпи изцяло и отделно определеното на основание чл.25, ал.1
във връзка с чл.23, ал.1 от НК едно общо наказание от една година и шест
месеца лишаване от свобода между наказанията наложени по НОХД №
969/2014 г. и НОХД №127/2014 г. и двете по описа на П. районен, като на осн.
чл. чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС режима на изтърпяване следва да е строг,
предвид, че сборът на наказанията надвишава две години.
Следва при изпълнение на определеното общо най-тежко наказание по
да се приспадне изтърпяната част от наказанията лишаване от свобода,
пробация и задържането по кумулируемите осъждания.
С оглед гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1.НАЛАГА на осъдения И. Г. Н. с ЕГН ********** на основание чл.25,
ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, едно общо най-тежко наказание по НОХД №
983/2020г. по описа на Районен съд П., по НОХД № 3018/2021г. по описа на
Районен съд П., по НОХД № 1090/2021г. по описа на Районен съд П. и по
НОХД № 131/2020г. по описа на Районен съд К., а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 2 /две/ години и 8 /осем/ месеца.
2.ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „В“ от ЗИНЗС, осъденият
И. Г. Н., ЕГН ********** да изтърпи така наложеното му общо най-тежко
наказание лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца при
първоначален „строг“ режим.
3.На основание чл.68, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА осъдения И. Г. Н. с
ЕГН ********** да изтърпи ИЗЦЯЛО и ОТДЕЛНО определеното с присъдата
по НОХД № 969/2014г. по описа на Районен съд П. едно общо наказание от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода между наказанията,
наложени му по НОХД № 969/2014 г. и НОХД №127/2014 г. и двете по описа
на П. районен съд.
4.На чл.57, ал.1, т.2, б. „В“ от ЗИНЗС, определя първоначален „строг“
режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от една
година и шест месеца.
5.ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяната част от
8
наказанията лишаване от свобода и пробация, както и времето, през което
осъденият е бил задържан по ЗМВР и НПК по съдебните актове, включени в
съвкупността и по тези по които е постановено отделно изтърпяване.
6.ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд П. по реда на глава 21 от
НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13:17 часа.
Г.Б.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9