Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пазарджик, 04.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, ХХ състав в публично заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
при секретаря Елена Пенова, като разгледа докладваното от съдия Лесенски НАХД № 1187 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление № 18-1006-001436 от 02.05.2019 г. на Началник група към ОД на МВР Пазарджик на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца на Й.Р.К. с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП.
Срещу НП е подадена в срок жалба от Й.Р.К., в която се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на постановлението, издаването му в нарушения на процесуалните правила и се моли да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят чрез процесуалния си представител поддържа жалбата, ангажира доказателства и моли съда да отмени постановлението, като излага доводи за това.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не се явява в съдебно заседание. В писмено становище излага доводи, с които се иска потвърждаване на постановлението.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
На 16.09.2018 г. около 17:27 ч. жалбоподателката Й.Р.К. управлявала лек автомобил „Ф. с рег. .. по АМ „Тракия“ в посока от гр. Б. към гр. София, като се прибирала от морето със своята дъщеря и внук ѝ на 3 години. Те се прибирали по-рано от предвиденото, тъй като детето било заболяло от летен вирус и не се чувствал добре. Преди км.90 имало задръстване заради ремонт на магистралата и въведената временна организация за движение. Лентите за движение били заети от бавнодвижещи се автомобили. Жалбоподателката решила да се придвижи с автомобила си по лентата за принудително спиране, за да напусне АМ „Тракия“ на пътен възел Г., км. 90, тъй като детето не било добре. Жалбоподателката потеглила по лентата за принудително спиране и се движила по нея, като напуснала АМ. Автомобилът ѝ бил заснет от друг водач, който изпратил сигнал до ОД на МВР Пазарджик. Полицаите установили, че жалбоподателката управлява автомобила си в лентата за принудително спиране на магистралата, за което свидетелят В. съставил на жалбоподателката АУАН в нейно присъствие, който ѝ предявил и жалбоподателката подписала и получила, като записала, че ще представи възражения. Подала такива ведно с етапна епикриза на внук ѝ. Въз основа на съставения АУАН било издадено обжалваното НП, като възражението, че детето било болно и това наложило управлението по лентата за принудително спиране не било взето под внимание.
По делото са разпитани като свидетели Г.В. и Стоян Бонжолов, които в показанията си потвърждават гореописаната фактическа обстановка. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите като ясни, категорични и безпротиворечиви по отношение на съставомерните признаци. Те са дадени и от лица, незаинтересовани пряко от изхода на делото. Показанията на полицейския служител Г.В. се подкрепят от показанията на Стоян Бонжолов. От показания на последния категорично се установи, че малолетния внук на жалбоподателката не се е чувствал добре и това е наложило управлението на автомобила по лентата за принудително спиране.
При така установените обстоятелства от правна страна, съдът намира, че жалбата е основателна по следните съображения:
Установи се по категоричен начин, че жалбоподателката на 16.09.2018 г. около 17:27 ч. е управлявала лек автомобил „Ф.“ с рег. … по АМ „Тракия“ в посока от гр. Бургас към гр. София, км 90 в лентата за принудително спиране. За да е налице обаче нарушение по чл.58, т.3 ЗДвП законодателят е въвел като условие това движение да е извършено без да е налице повреда на пътното превозно средство или здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство. Безспорно се установи, че в конкретния случай полицейските служители не са изследвали тези обстоятелства – те просто са констатирали управлението в лентата за принудително спиране и са съставили АУАН. В същото време обаче по делото се ангажираха гласни доказателства, които по никакъв начин не бяха оборени от АНО, че един от пътниците в автомобила – малолетния внук на жалбоподателката е бил с летен вирус, болки в корема и е трябвало спешно да се придвижат до място, където да спрат, за да може детето да отиде до тоалетна. При това положение неправилно е била ангажирана отговорността на жалбоподателката на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП и е наложена глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца. Съгласно последната разпоредба: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от три месеца и глоба 1000 лв. водач, който се движи в лентата за принудително спиране по автомагистрала, без да са налице изключенията по чл. 58, т. 3 или в платното за насрещно движение по автомагистрала и скоростен път“. АНО неправилно е приложил материалния закон с налагане на глоба и лишаване от управление съгласно правилно определената санкционна норма, тъй като е било налице едно от изключенията по чл.58, т.3 ЗДвП, поради което се установиха основания за отмяна на наложеното наказание.
По изложените съображения въззивният съд счита, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Районен съд Пазарджик
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно наказателно постановление № 18-1006-001436 от 02.05.2019 г. на Началник група към ОД на МВР Пазарджик, с което на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца на Й.Р.К. с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: