Определение по дело №514/2019 на Апелативен съд - Варна

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

 

Номер  567/09.08.2019, град Варна

Варненски Апелативен съд,    Търговско отделение

В закрито заседание в следния състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:      АНЕТА БРАТАНОВА

      ЧЛЕНОВЕ:  МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                           МАГДАЛЕНА НЕДЕВА

като разгледа докладваното от съдия А.Братанова

в.т.дело 514  по описа за 2019 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството по делото е с правно основание чл. 258 и следв. ГПК и е образувано по въззивни жалби на В.Н.Л. и ЗАД „ОЗК – Застраховане” АД против решение № 358/25.04.2019 год., постановено по  по т.д.№ 1073/18 год. по описа на ОС – Варна, съответно в отхвърлителната и осъдителна част.

            Предявената въззивна жалба на В.Н.Л. обективира твърдения за неправилно определяне на размера на присъденото обезщетение за претърпени неимуществени вреди съобразно критериите по чл. 52 ЗЗД, вкл. и действащите лимити на застрахователно обезщетяване. Ищцата е получила множество увреждания с дълъг възстановителен период. Ищцата има право на възмездяване и по отношение сторените разноски  във връзка с реализиране на наказателната отговорност на ответника и установяване на пасивната му легитимация.

Основателността на въззивната жалба се оспорва в писмен отговор на насрещната страна.

Предявената въззивна жалба от  ЗАД „ОЗК – Застраховане” АД обективира доводи за неправилно определяне на размера на дължимото обезщетение по чл. 52 ЗЗД. Оспорва се извода на съда, че ПТП е рефлектирало върху обичайния живот на ищцата, вкл. че болките и страданията се търпят и до днес. Оспорват се и изводите за понесени психиатрични болки и страдания.  Поддържат се доводи за неадекватно лечение и психотерапия, които са удължили периода на дискомфорт. Осъщественият сблъсък не може да причини съществени поражения на физическата цялост  на пътниците, вкл. и на ищцата.

Страната поддържа и неправилно присъждане на обезщетението по чл. 86 ЗЗД, считано от 21.05.2016 год. Ищцата не е уведомявала застрахователя  за обезщетителни претенции.

Основателността на въззивната жалба се оспорва в писмен отговор на насрещната страна - ищец.

След като разгледа книжата по делото и извърши проверка за редовността на жалбата, съдът установи следното:

Жалбите са  редовни и надлежно администрирани.

Страните не  претендират събирането на нови доказателства във въззивното производство.

 Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 27.11.2019 год. – 14.00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                                 ЧЛЕНОВЕ: