№ 1909
гр. Сливен, 03.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. П. - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. П. - Светиева Гражданско
дело № 20252230104198 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. К. К. от
АК – Сливен, надлежно упълномощен с изрично пълномощно без дата,
представено по делото – лист 4 от делото.
Ответникът, редовно призован, се явява лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. С оглед характера на
производството представям удостоверение от работодателя на доверителката
ми в Германия, за удостоверяване на обстоятелството, че същата не може да се
яви. Считам, че на негова база и изричното ми пълномощно процесуалната
пречка за разглеждане на делото е преодоляна с оглед практиката на ВКС.
ОТВЕТНИК И. И.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба.
ОТВЕТНИК И. И.: Не оспорвам исковата молба.
Съдът, след като изслуша изразените становищата ПРИСТЪПИ към
ДОКЛАД на делото:
1
Производството по делото е образувано по молба на П. П. Д., с която е
предявен иск с правно основание чл. 49 от СК против И. Р. И..
В исковата си молба ищцата твърди, че с ответника са сключили
граждански брак на 29.05.2024 година в гр. Шивачево, общ. Твърдица, обл.
Сливен, който е първи по ред и за двамата. От брака си нямат родени деца.
След сключването на брака отношенията в семейството се обтегнали,
появили се конфликти и явни противоречия, напрежение и отчуждение,
провокирано от различни разбирания за брачната общност, характерови
особености, нежелание за подчиняване на индивидуалностите им в името на
идеята да изградят здраво семейство. Отчуждението между тях постепенно се
задълбочавало, което довело до фактическата им раздяла, която датира от
повече от един месец.
От съда се иска да постанови решение, с което да прекрати брака им
като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за
вината.
В законоустановения срок от ответната страна не е депозиран писмен
отговор и не е изразено становище.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. Тежестта на
доказване по конкретния казус се носи от ищцовата страна, която следва да
установи и докаже настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада,
дадените указния, както и за предприемане на последващи процесуални
действия.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. Моля да
допуснете до разпит един свидетел когото водим, майката на доверителката
ми – Д. Д. К..
ОТВЕТНИК И. И.: Нямам възражения по доклада и дадените указания.
Не възразявам да бъде разпитан водения свидетел.
По направеното от ищцовата страна доказателствено искане, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Д. К., ВЪВЕДЕ я в
2
залата и сне самоличността й, както следва:
Д. Д. К. с ЕГН **********, българска гражданка, не осъжД., майка на
ищцата П. П. Д..
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото й да откаже да свидетелства.
СВИД. К.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи, обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам ответника, от едно село сме, зет ми
беше. От няколко месеца не живеят заедно. Не зная кога се разделиха, просто
искаха да се разделят и тя замина за Германия да работи. Не знам той дали
има друга жена.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ОТВЕТНИК И. И.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
АДВ. К.: Нямам процесуални искания и искания за събиране на други
доказателства.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът намира, че
са налице основанията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: С оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства,
моля да уважите предявените искови претенции за прекратяване на брака,
поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения. Ищцата
ще носи фамилното име Д..
ОТВЕТНИК И. И.: Звъни ми другата жена, искам развод.
3
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание, като връчи препис на
явилите се страни.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4