ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пазарджик, 20.07.2018 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесети юли две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 1578 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът „Ем Джи 05“ ЕООД чрез пълномощника си адв. С.П.
твърди, че от 05.01.2017 г. до 17.01.2017 г. ответниците В.Д.Д. и Д.В.Д. са
работили при него като шофьори на тежкотоварен автомобил – 12 и повече тона.
На 05.01.2017 г. били командировани в чужбина, като
управлявали тежкотоварен автомобил с полуремарке, а на 17.01.2017 г. им била
възложена поръчка за превоз на стоки, която те безпричинно отказали да
изпълнят. В резултат от това ищецът бил принуден да откаже поетата поръчка, поради
което претърпял имуществени вреди в размер на 800 евро.
Същият ден ответниците самоволно направили курс,
който не им е възлаган – от Ротердам, Холандия до офиса на работодателя в
Мюнхен, Германия, където оставили тежкотоварния автомобил. В резултат от това
причинили имуществени вреди на ищеца за изразходвано гориво на стойност 421,02
лв. и пътни такси в размер на 167,20 лв.
След като ответниците оставили автомобила в
Германия, ищецът се принудил да сключи договори за наем на влекача, на полуремаркето
и на гумите с „Пимк“ ООД за периода от 18.01.2017 г. до 04.02.2017 г., въз
основа на който заплатил наемна цена в общ размер на 3 655,50 лв.
Твърди, че действията на ответниците са умишлени и
са извършени не при и по повод изпълнение на възложената им работа.
Поради допуснатите множество нарушения на трудовата
дисциплина ответниците били дисциплинарно уволнени.
Моли да бъдат осъдени ответниците да му заплатят
солидарно обезщетение за претърпените имуществени вреди, причинени от
ответниците умишлено и не при и по повод изпълнение на трудовите им задължения,
в размер на: 800 евро (1 564,66 лв.) – платено от ищеца обезщетение за
вреди в резултат от неизпълнена поръчка за транспорт; сумата от 588,22 лв. –
заплатено от ищеца гориво и пътни такси за изминати самоволно от ответниците
805,4 км по избран от тях маршрут; сумата от 3 674,40 лв. – заплатена от
ищеца наемна цена за 17 дни, през които влекачът и полуремаркето са били в
престой и наемна цена за 805,4 км пробег на гуми, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателно заплащане на главниците.
Претендира разноски.
Представя писмени доказателства: трудови договори,
длъжностни характеристики, заповеди за командировка, заповеди, ведно с обратни
разписки, решения на Районен съд – Пазарджик, поръчка за транспорт, разпечатки
от GPS навигация, фактури, приемо-предавателни протоколи,
справка за пътни такси, отчет (сметка) за пътни такси, обобщена справка за
фактури, платежно нареждане, справка за задължения, договори за наем.
При оспорване от страна на ответниците на
основанието и/или размера на предявените претенции моли за допускане на
съдебносчетоводна експертиза и съдебно-техническа и икономическа експертиза,
които да отговорят на подробно формулираните в исковата молба въпроси.
Моли да бъде изискана справка за влизането в сила
на приложените към исковата молба съдебни решения.
За установяване на обстоятелствата около
неизпълнението на поръчката за транспорт от 17.01.2017 г. моли да бъде допуснат
един свидетел при режим на довеждане.
Ответниците в срока по чл. 131, ал.
1 ГПК не вземат становище по исковете.
Съдът на
основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по
делото:
Предявени са кумулативно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 203, ал. 2, вр. чл. 211 КТ,
вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца обезщетение за
претърпените от него имуществени вреди в пълен размер, причинени не при и по
повод изпълнение на трудовите им задължения и в резултат от умишленото им и
противоправно поведение.
За уважаване на исковете в тежест на ищеца е да
установи при условията на пълно и главно доказване елементите от фактическия
състав на твърдяното от него субективно материално право: противоправно
поведение на ответниците (действие или бездействие), извършено умишлено и не
при и по повод изпълнение на трудовите им задължения, причинените имуществени
вреди, причинно-следствената връзка между поведението на ответниците и
причинените му вреди и наличието на трудово правоотношение между страните през
процесния период.
Представените
с исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими
следва да бъдат приети по делото.
Основателно
е доказателственото искане за допускане до разпит на свидетел за установяване
на обстоятелството, че ответниците не са изпълнили възложената им поръчка за
превоз на стоки.
Следва
да бъде изискана информация относно влизането в сила на решенията, постановени
по гр.д. № 1892/2017 г. и гр.д. № 1886/2017 г. на Районен съд – Пазарджик.
Направените
искания за допускане изслушването на съдебносчетоводна и съдебно-техническа и
икономическа експертиза не следва да бъдат уважавани, доколкото са направени
под условие, че ответниците оспорят основателността и/или размера на иска, а
такова не е направено.
Съдът приканва страните към постигане
на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и
разноски, а на ищцата ще бъде върната половината от внесената държавна такса.
Воден
от горното и на основание чл. 140, чл. 146, ал. 4 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание, което ще се проведе на 05.10.2018
г. от 10,30 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за влизането в
сила на решенията, постановени по гр.д. № 1892/2017 г. и гр.д. № 1886/2017 г.
на Районен съд – Пазарджик.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при
режим на довеждане от ищеца за установяване на обстоятелството, че ответниците
не са изпълнили възложената им поръчка за превоз на стоки на 17.01.2017 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените
искания за допускане изслушването на съдебносчетоводна и съдебно-техническа и
икономическа експертиза, които да отговорят на подробно посочените в исковата
молба въпроси.
ПРИКАНВА страните към спогодба за
окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: