№ 15483
гр. София, 13.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
при участието на секретаря МАРГАРИТА Р. И.А
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело №
20241110153693 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „Т-С“ ЕАД против С. Г. С., И.
П. С., Г. И. С. и И. И. С..
Ищецът „Т.Ц“ ЕАД твърди, че между него и ответницата С. Г. С. като ползвател
на топлоснабден имот и ответниците И. П. С., Г. И. С. и И. И. С. – наследници на
собственика, е възникнало облигационно правоотношение с предмет – доставка на
топлинна енергия за битови нужди за по отношение на топлоснабден имот, находящ
садрес *****. Твърди, че за периода от 01.05.2021 г. – 30.04.2022 г. е доставил
топлинна енергия на ответниците, но последните не били заплатили дължимата за това
цена в общ размер от 1813,99 лева. Ответниците дължали и обезщетение за забава в
размер на законната лихва за забава в размер на 527,11 лв. за периода от 15.09.2021г. –
29.08.2024 г., както и сумата от 2,09 лв., представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва за забава върху сумата дължима за дялово разпределение за
периода 01.09.2022 г. – 29.08.2024 г.
Ищецът сочи също така, че през процесния период действали Общите условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т-С” АД на потребители в
гр.София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР и публикувани във в-к „Монитор“
в сила от 10.07.2016 г., според които клиентите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. Според общите условия, обезщетение за забава се начислявало само
след издаване на изравнителните сметки в края на отоплителния сезон и
незаплащането им в 45-дневен срок. Ответниците използвали доставената им топлинна
енергия през процесния период. До момента обаче ответниците не били погасили
1
задълженията си.
Ищецът също така сочи, че етажните собственици в процесната сграда, в която се
намирал имотът на ответниците, били сключили договор за извършване на услугата за
дялово разпределение с „д.“ ЕООД. Според чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ сумите за топлинна
енергия били начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща
дялово разпределение на топлинна енергия в сградата – „д.“ ЕООД на база реален
отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба
№16-334 от 06.04.2007 год. за топлоснабдяването. За имота на ответника били
издавани такива изравнителни сметки.
Предвид изложеното, моли съда да осъди ответниците да му заплатят сумите,
както следва: 1) С. Г. С. - 3/9 части от дълга, а именно сумите от: 604,66лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2021г. - до м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 175,69 лв. - мораторна
лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021г. до 29.08.2024г.,
както и сума за дялово разпределение за периода м.08.2021г. - м.04.2022г. в размер на
0,00лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането, 0,68лв. - мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение от 01.09.2022г. до 29.08.2024г.; 2) И. П. С., Г. И. С.
и И. И. С. – всеки по 2/9 части от дълга, а именно всеки сумите, както следва: 403,11
лв.. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.05.2021г. - до м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 117,14 лв. -
мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021г. до
29.08.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.08.2021г. - м.04.2022г.
в размер на 0,00лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 0,47лв. - мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение от 01.09.2022г. до 29.08.2024г.
В срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от
ответниците.
Третото лице - помагач на ищеца „д.” ЕООД е не е депозирало становище по
делото.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235,
ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното
Предявени са при условията на обективно и субективно кумулативно
съединяване установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.
2
150 и сл. ЗЕ и чл. 86, ал.1, изр.1 ЗЗД. С оглед правилата за разпределение на
доказателствената тежест ищецът следва да установи при условията на пълно и главно
доказване по иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая
това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между
страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника
топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на
спорната сума, и по иска за законната лихва за забава – че главното парично
задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и че размерът на
законната лихва възлиза на спорната сума.
По делото не се спори, а и от представения нотариален акт за продажба на
недвижим имот №172/04.04.2006 г. се установява, че на посочената дата лицата
Стойчо И. С. и С. Г. С. са прехвърлили на И. С. С. следния свой собствен недвижим
имот: апартамент №12, на ет. 3, от блок ЖСК „Самуил“, построен адрес ***. Със
същия акт продавачите си запазили правото на ползване върху западната стая и общо
ползване на сервизни помещения пожизнено и безвъзмездно.
От представеното удостоверение за наследници с изх. №РСЛ24-ТД26-1659 се
установява, че лицето И.С.С. е починал на 31.01.2023 г., като е оставил за свои
наследници ответниците: И. П. С.- съпруга, Г. И. С. – син и И. И. С. – син.
Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ "клиенти на топлинна енергия" са всички собственици
и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени
към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение. Следователно,
купувач /страна/ по сключения договор за доставка на топлинна енергия до процесния
имот е неговият собственик или лицето, на което е учредено ограничено вещно право
на ползване. Именно то е задължено да заплаща продажната цена за доставената и
потребена топлинна енергия, респ. то е встъпило в облигационни правоотношения с
ищцовото дружество. Разпоредбата на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ императивно установява кой
е страна по облигационното отношение с топлопреносното предприятие, като
меродавно е единствено притежанието на вещно право върху имота – собственост или
вещно право на ползване. Следователно, купувач /страна/ по сключения договор за
доставка на топлинна енергия до процесния имот е неговият собственик или лицето,
на което е учредено ограничено вещно право на ползване.
В контекста на гореизложеното, от събраните по делото доказателства се
установява наличието на облигационно правоотношение между ищеца и ответниците,
като С. Г. С.- в качеството й на ползвател на идеална част от имота, а по отношение на
останалите ответници – като наследници на собственика И.С.С., които отговарят за
възникналите в негова тежест задължения за потребена топлинна енергия за периода
преди смъртта му, а именно за процесния период м.05.2021 г. – м.04.2022 г.
Количеството доставена топлинна енергия, не се оспорва, а и същата се
установява от представените по делото от третото лице-помагач документи за
осъществен отчет на уредите за дялово разпределение, както и от изготвената
изравнителна сметка въз основа на тях.
Не се оспорва и извършването на услугата дялово разпределение от страна на
лицето „д.“ ЕООД.
3
В открито съдебно заседание, проведено на 04.06.2025 г., процесуалният
представител на ищеца е направил изявление за извършено от ответниците цялостно
погасяване на процесните задължения, с изключение на дължимото се за
производството юрисконсултско възнаграждение.
С оглед така направеното признание, с протоколно определение от 04.06.2025 г.
съдът е обявил за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
процесните задължения за топлинна енергия, мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия, както и мораторна лихва върху главница за дялово разпределение са
платени от ответниците, което дължимо остава юрисконсултско възнаграждение.
С оглед на изложеното предявените искове следва да бъдат отхвърлени изцяло с
оглед настъпилото в хода на процеса плащане от страна на ответниците.
По разноските:
Доколкото по делото е отделено за безспорно, че са заплатени всички други
дължими суми по делото, с изключение на юрисконсултско възнаграждение, съдът
намира, че на ищеца следва да бъдат присъдени разноски за такова в определен от
съда размер на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.
С оглед неголямата правна и фактическа сложност на делото и предвид
извършеното в хода на процеса плащане, съдът намира, че в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т-С“ ЕАД, ЕИК: ********* срещу С. Г. С., ЕГН:
********** искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 150 и сл. ЗЕ и чл.
86, ал.1, изр.1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца следните суми:
604,66лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.05.2021г. - до м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 175,69 лв. -
мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021г. до
29.08.2024г., както и сума за дялово разпределение в размер на 0,68лв. - мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение от 01.09.2022г. до 29.08.2024г. поради
извършено в хода на процеса плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т-С“ ЕАД, ЕИК: ********* срещу И. П. С., ЕГН:
********** искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 150 и сл. ЗЕ и чл.
86, ал.1, изр.1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца следните суми:
403,11 лв.. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.05.2021г. - до м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 117,14 лв. -
4
мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021г. до
29.08.2024г., както и сума за дялово разпределение в размер на 0,47лв. - мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение от 01.09.2022г. до 29.08.2024г. поради
извършено в хода на процеса плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т-С“ ЕАД, ЕИК: ********* срещу Г. И. С., ЕГН:
********** искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 150 и сл. ЗЕ и чл.
86, ал.1, изр.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:
403,11 лв.. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.05.2021г. - до м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 117,14 лв. -
мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021г. до
29.08.2024г., както и сума за дялово разпределение в размер на 0,47лв. - мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение от 01.09.2022г. до 29.08.2024г. поради
извършено в хода на процеса плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т-С“ ЕАД, ЕИК: ********* срещу И. И. С., ЕГН:
********** искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 150 и сл. ЗЕ и чл.
86, ал.1, изр.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:
403,11 лв.. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.05.2021г. - до м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 117,14 лв. -
мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021г. до
29.08.2024г., както и сума за дялово разпределение в размер на 0,47лв. - мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение от 01.09.2022г. до 29.08.2024г. поради
извършено в хода на процеса плащане.
ОСЪЖДА С. Г. С., ЕГН: **********, И. П. С., ЕГН: **********, Г. И. С., ЕГН:
********** и И. И. С., ЕГН: ********** да заплатят на „Т-С“ ЕАД, ЕИК: *********
сумата в размер на 50 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение в
настоящото производство.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на ищеца „д.”
ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчване на
препис от съдебния акт на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5