№ 24730
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20241110162892 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба на *******, ЕИК **********, срещу *********, ЕИК
*********, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо
от Закон за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане на ответното дружество да заплати
на ищеца сумата от *******., представляваща получена от ответника без основание сума -
сбор от платените без основание такси, по Договор № ****** с приложение № 1 от
03.12.2021 г. за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги, едностранно
начислена от ответника по фактура с № *********** за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г.
Ищецът твърди, че е в облигационни отношения с ответното дружество за предоставяне на
мобилни съобщителни електронни услуги съгласно Договор № ****** и Приложение № 1 от
03.12.2021 г. Твърди, че ответникът е фактурирал сбор от месечни абонаментни такси (МАТ)
за мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ******* – 13.92
лв. без ДДС. Релевира, че фактурирания сбор суми по тази фактура е различен от дължимия
размер на МАТ по договора за тези две услуги, но въпреки разликата сума била платена от
ищеца. При тези доводи счита, че ответникът се е обогатил за сметка на ищеца без
основание с претендираната сума. Прави доказателствени искания ответникът да бъде
задължен да представи фактурите, издадени от него към *******. Прави искане за
разглеждане на делото и в негово отсъствие. Претендира разноски. В срока по чл. 131 ГПК е
постъпил отговор на исковата молба от ответната страна, в които се изразява становище за
неоснователност и недоказаност на претенцията. Ответникът не оспорва наличието на
договорни отношения между *********, в качеството му на оператор и ******* - в
качеството му на абонат, относно електронносъобщителни услуги по Договор № ******,
ведно с Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към него. Оспорва твърдението на ищеца, че
липсва основание за начисляването и плащането на процесната сума. В тази връзка излага
твърдение, че между ********* и ******* е налице предоговаряне на тарифния план за
услугите, което било отразено в представената по делото фактура, като преди
предоговарянето таксите за 1 услугите били уговорени съгласно представеното Приложение
1
1 Рег.№ 7287 / 12.02.2025 от 14.10.2019 г. за Активиране и условия за ползване на тарифни
планове за мобилна телефонна услуга A1 М клас и Приложение № 1 от 14.10.2019 г. за
Промоционални условия за ползване на ценови пакет за Мобилен интернет към тарифен
план за гласова мобилна телефонна услуга. Предвид изложеното счита, че в процесната
фактура , за мобилни услуги , всички суми са начислени основателно и при съобразена
промяната на тарифния план за услугата. Възразява още по основателността на иска и с
довод, че не е ищецът този, който е заплатил цената на процесната фактура, включително
претендираната сума , докато дружеството има по-малко от 10 служители, от което прави
извод, че дружество не е ползвател на всичките 2161 услуги, а същите са използвани от
лица, които не са служители или свързани с ищеца. В тази връзка твърди, че процесната
сума е заплатена от ползвател на услугата, различен от ищеца ******* и че ако същата се
възстанови на ищцовото дружество, то ще се обогати неоснователно за сметка на лицето,
платило цената на фактурата. Прави доказателствено искане ищецът да предостави касовия
бон, с който да удостовери извършеното плащане. Моли за отхвърляне на иска като
неоснователен и недоказан. Моли делото да бъде гледано и в негово отсъствие. Претендира
разноски за юрисконсултско възнаграждение. По предявения иск с основание чл. 55, ал. 1,
предл. първо ЗЗД, в доказателствена тежест на ищеца е да докаже елементите от
фактическия състав на неоснователно обогатяване, в това число: 1 наличието на
неоснователно разместване на имуществени блага от патримониума на ищеца, в това число,
че ищецът е заплатил на ответника сумата по процесната фактура за МАТ за № ******* ,
включваща и търсената сума; 2 обогатяването на ответното дружество за сметка на ищеца; 3
причинно - следствената връзка между обедняването на ищеца и обогатяването на
ответника; 4 стойността, с която ответното дружество се е обогатило неправомерно за негова
сметка, а именно, че е направил разходи, поради нарушение от страна на ответника на
сключения между страните договор, със стойността, на която последният се е обогатил, а
ищецът обеднил. В тежест на ответника е да установи съществуването на основание за
обогатяването си, в това число сключен между страните Договор № ****** със съответните
приложения за предоставянето на мобилни електронни съобщителни услуги за телефонен
номер *******. В тежест на ответника е да докаже, че е доставил на ищеца услугата, чиято
цена е начислена с процесната фактура и че размерът й съответства на възнаграждението за
извършването й, за размера на което възнаграждение страните са постигнали изрично
съгласие, обективирано в писмен вид. На ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК следва
да се укаже, че не сочи доказателства за това, че страните са постигнали съгласие за размера
на възнаграждението на услугата, начислена като стойност в процесната услуга, което
съгласие да е обективирано в писмен вид, а също така, че не сочи доказателства за вида на
услугата, доставена от ответника на ищеца и нейното реално доставяне в полза на ищеца. 2
На ищеца следва да се даде указания да отстрани нередовностите на исковата молба като
посочи обстоятелствата, от които извежда твърденията си, а именно да конкретизира във
връзка с какъв вид услуга по процесния договор / за мобилни услуги, интернет или друг вид
услуга/ е извършил плащане по фактурата в размер, който според него съответства на
договорения размер на услугата по договора. На ищеца следва да се дадат указания по реда
2
на чл. 146, ал. 2 ГПК за това, че не сочи доказателства за това, че е заплатило твърдянато от
него сума в полза на ответника, начислена с процесната фактура. II. ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА: Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат
приети. Искането на ответника по реда на чл. 190 ГПК не следва да бъде уважено, доколкото
обстоятелството, във връзка с изясняването на което е направено това доказателствено
искане е в тежест на ищеца, а не на ответника, като на ищеца са дадени и указания по реда
на чл. 146, ал. 2 ГПК във връзка с установяване на посоченото обстоятелство. . Поради което
и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението. ПРИЕМА
представените от страните писмени доказателства. УКАЗВА на основание чл. 129 ГПК
ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба
като посочи обстоятелствата, от които извежда твърденията си, а именно да конкретизира
във връзка с какъв вид услуга по процесния договор / за мобилни услуги, интернет или друг
вид услуга/ е извършил плащане по фактурата в размер, който според него съответства на
договорения размер на услугата по договора. При неизпълнение в срок исковата молба като
нередовна подлежи на връщане. УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК за това, че
не сочи доказателства за това, че е заплатило твърдяното от него сума в полза на ответника,
начислена с процесната фактура. УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК че
не сочи доказателства за това, че страните са постигнали съгласие за размера на
възнаграждението на услугата, начислена като стойност в процесната услуга, което съгласие
да е обективирано в писмен вид, а също така, че не сочи доказателства за вида на услугата,
доставена от ответника на ищеца и нейното реално доставяне в полза на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.10.2025г. от 10.45ч., за когато да се
призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на ответника. Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3