РЕШЕНИЕ
№ 18081
гр. София, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:********
при участието на секретаря *******
като разгледа докладваното от ******** Гражданско дело № 20241110160964
по описа за 2024 година
Искът е с правно основание чл. 422 от ГПК.
Неприсъствено решение, произнесено по реда на чл. 238 и 239 от
ГПК.
Ищеца *********, със седалище и адрес на управление *******,
представлявано от ******** – членове на Съвета на директорите, чрез
******* - юрисконсулт, твърди в исковата си молба, че в негова
полза е издадена заповед за изпълнение № 16049 от 30.05.2024 г. по ч.гр. д. №
27118 по описа за 2024 г., като поради подадено възражение от страна на
ответницата счита, че за него е налице правен интерес от установяване на
вземането си по реда на чл. 422 от ГПК. В съдебно заседание искът се
поддържа, претендират се направените по делото разноски, моли да бъде
постановено неприсъствено решение.
Ответницата С. С. С. с ЕГН **********, от гр.
********, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подала
отговор на исковата молба, не е представила доказателства по делото, не е
поискала разглеждането му в нейно отсъствие, не изпраща представител в
1
съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Както още в исковата молба по делото, така и в проведеното на
29.09.2025 г. открито съдебно заседание по делото ищеца е направил искане за
произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответницата, която не е
подала отговор и не се явява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от
ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е
преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице
основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239,
ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.
Юрисконсултското възнаграждение по делото съдът определя по
правилата на чл. 78, ал. 8 от ГПК и Наредбата за заплащане на правната
помощ в минимален размер от 100 лева, тъй като делото не се отличава с
висока фактическа и правна сложност и размера на иска е далеч под 10 000
лева. С оглед на този изход на делото следва да бъде уважено и искането за
присъждане на разноски по делото, в общ размер 350 лева, както следва: По
заповедното производство по ч.гр.д. № 27118 по описа за 2024 г. на СРС са
направени разноски в размер на 175 лева, от които държавна такса в размер на
25 лева и 150 лева юрисконсултско възнаграждение, и 175 лева разноски по
установителния иск по настоящото дело, включващи заплатена държавна
такса в размер на 75 лева, и юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер от 100 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо С. С. С. с ЕГН
**********, от ******, че дължи на ********, с ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление **********, представлявано от
2
******** – членове на Съвета на директорите, сумата в размер на 164, 04
лева /сто шестдесет и четири лева и четири стотинки/, ведно със законна
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК – 02.05.2024 г. до изплащане на вземането,
представляваща главница – стойността на незаплатените електронни
съобщителни услуги и неустойки поради прекратяване на договора за периода
12.05.2021 г – 02.11.2021 г., и сумата в размер на 43, 34 лева /четиридесет и
три лева и тридесет и четири стотинки/, представляваща мораторна лихва
за периода от 02.06.2021 г. до 01.05.2024 г., съгласно издадената заповед за
изпълнение № 16049 от 30.05.2024 г. по ч.гр. д. № 27118 по описа за 2024 г. на
СРС.
ОСЪЖДА С. С. С. с ЕГН **********, от ******* да
заплати на *******, със седалище и адрес на управление гр.
*********, представлявано от*********** – членове на Съвета на
директорите, сумата в размер на 350 /триста и петдесет/ лева,
представляваща направените по делото разноски, както следва – 175 лева по
заповедното производство по ч.гр.д. № 27118 по описа за 2024 г. на СРС, от
които държавна такса в размер на 25 лева и 150 лева юрисконсултско
възнаграждение, и 175 лева разноски по установителния иск по настоящото
дело, включващи заплатена държавна такса в размер на 75 лева и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева, определено
от съда по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК.
След влизане в сила на решението, служебно изготвен препис да се
приложи към заповедното производство и да се докладва за произнасяне
на съдията-докладчик по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3