№ 40
гр. Разград, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100840 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА лично и с адв. К..
ОТВЕТНИКЪТ не се явява. За него назначения особен представител
адв. П..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на
чл. 142, ал. 1 от НК
ДОКЛАД НА СЪДА: Депозирана е искова молба от Ф. И. Х., с която
моли съда да прекрати брака й с ответника, без да се произнася по вината.
Твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 30.12.2001г., след
продължително запознанство. От брака си страните имат пет деца, от които
две са непълнолетни - А. А.ова Х., родена на 03.08.2005г., и А. А.ов Х., роден
на 10.12.2006г.
Твърди,че поради несходство в характерите, преди три години се е
стигнало да фактическата им раздяла, която продължава и до днес. Ищцата
била принудена да напусне семейното жилище с двете непълнолетни деца и
първоначално е живяла една година при своя брат в Перник, а впоследствие
се е установила в с.Сейдол, общ.Лозница, в жилище състоящо се от четири
стаи и сервизни помещения. Дъщеря им А. А.ова Х. започнала да учи в
гр.Перник и в момента същата продължава обучението си там, а синът им А.
А.ов Х., живее с нея на същия адрес.
Ищцата твърди че е безработна и няма постоянни доходи.
Ответникът трайно се е установил да живее в ФРГермания, където
живее на семейни начала с друга жена. Първоначално изпращал периодично
суми от около 200лв месечно, за издръжка на сина си, но от м.04.2022г.,
категорично отказал да изплаща повече каквито и да е суми за издръжка.
С оглед изложеното моли съда да прекрати брака като дълбоко и
непоправимо разстроен без произнасяне по вината; да й предостави на нея
1
упражняването на родителските права спрямо двете деца; да определи
местоживеенето им по нейното в
с.Сейдол,общ.Лозница,обл.Разград,***************; да определи режим на
лични отношения на децата с ответника всяка седмица от месеца от 09 часа в
събота до 17 часа в неделя, един месец през лятото, който да не съвпада с
платения годишен отпуск на майката; да осъди ответника да заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 250лв. за всяко едно от децата, считано от
датата на завеждане на настоящата искова молба
Представя: Удостоверение за сключен граждански брак, Удостоверения
за раждане на децата-2 бр.Има искане за разпит на двама свидетели, при
довеждане.
Ответникът А. Х. Х. е призован при условията на чл.47 ал.6 ГПК.
Назначеният му особен представител счита за допустим, но неоснователен.
Заявява,че ще вземе становище по същество след събиране на доказателствата
до делото. Не възразява по доказателствата.
Брачните искове са допустими.
Ищцата следва да доказва наличието на непрекратен брак, изчерпване
на брачната връзка-причини; наличие на родени през време на брака и
ненавършили пълнолетие деца. Всеки от родителите следва да доказва
наличието на родителски капацитет; изградената връзка родител-дете;
имущество и доходи; нуждата от издръжка на децата.
Ответникът не следва да доказва факти, тъй като не твърди такива.
ДОКЛАДВА приложените писмени доказателства, отговора на
ответника и социалния доклад.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Представям удостоверение от
ПГТ „Юрий Гагарин“-Радомир в уверение на това, че А. Х. е ученичка дневна
форма на обучение в 10 клас през учебната 2021/2022 г. Моля да допуснете до
разпит като свидетел Р.С.Л..
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Да се приемат приложените
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства:
удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение за раждане – 2
бр., както и днес представеното удостоверение от ПГТ „Юрий Гагарин“ гр.
Разград.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Р.С.Л..
СНЕМА самоличността й.
Р.С.Л. – л.к. № ********* от МВР-Разград, 45 години, неомъжена,
неосъждан, без родство със страните.
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Р.Л.: Ф. живее на семейни начала с бившия ми мъж,
който се казва А. А.ов. Познавам я от три години. Тя дойде от гр. Перник,
където живееше с баща си. Дойде с момченцето си А.. Зная, че тя има пет
деца. Две от тях са непълнолетни. Познавам А. и едно от момичетата – Ф..
Детето, бившия ми мъж и тя живееха в с. Сейдол. Сега детето било на гости
при баба си и дядо си – родителите на майка му. Аз говорих с него по
2
телефона. Непълнолетното дете А. е в гр. Перник и живее при баба си и дядо
си по майчина линия. Тя учи там. Зная, че Ф. е женена. Зная, че има брак с
мъжа си, но него не съм го виждала. Детето казва, че не е получавало
издръжка. Ф. се грижи за детето. Ф. не работи.
АДВ. К.: Моля да не изслушвате децата в съдебно заседание, тъй като
би било травмиращо за тях, а нямаме спор за родителските права. Няма да
соча други доказателства.
АДВ. П.: Не възразявам да не се изслушват децата. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да допуснете
прекратяването на брака, без да се произнасяте по въпроса за вината,
предоставите упражняването на родителските права на доверителката ми и
присъдите ежемесечна издръжка за непълнолетните деца. Установи се от
събраните доказателства, че страните са в трайна фактическа раздяла и брака
им съществува само формално. И двете страни живеят на семейни начала с
други лица. Доверителката ми полага грижи за децата. Тя не работи. Считам,
че иска ни се явява основателен и доказан и моля да го уважите. Нямаме
претенции за разноските.
АДВ. П.: Мисля, че с оглед събраните доказателства се доказа
основателността на исковата претенция. Очевидно е, че майката полага грижи
за децата. Бракът съществува формално. Единственото ми възражение е по
отношение размера на издръжката, като считам, че иска е прекалено завишен
и моля за по-нисък размер, тъй като не са представени доказателства за
доходите на ответника.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 25.02.2023 година.
НА ОСОБЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ се изплати внесения депозит. /изд.
РКО/
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.11 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3