О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 1435
гр.Пловдив, 26. 09 . 2022г.
Административен
съд - Пловдив, VI състав, адм.д. №
68/2022г., в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди
двадесет и втора година в състав :
Административен съдия : Здравка Диева
В срока за произнасяне по същество
на спора се установи, че въпреки указанията към ответника /р. от 20.01.2022г.,
л.41/ относно доказателствена тежест за установяване компетентност на органа,
издал оспорения административен акт – в хода на съдебното производство не е
представена Заповед № РД-20-16-4 от 04.10.2021г., отразена след подпис в
оспорената заповед със запетая. Обжалвания административен акт е издаден от
Началник на СГКК – Пловдив, подписан със запетая съгласно Заповед № РД-20-16-4
от 04.10.2021г. Същата следва да бъде представена, ведно с доказателство за
фактическото отсъствие на Началника на СГКК-Пловдив на дата на издаване на
Заповед № 18-14009-10.12.2021г.
Мотивиран с изложеното и на основание чл.144 АПК във връзка с чл.253 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя протоколно определение от
19.09.2022г., с което е даден ход по същество на производството по адм.д.№ 68 /
2022г.
ЗАДЪЛЖАВА
Началник на СГКК-Пловдив в 3 дн.срок
от получаване на съобщението да представи заверени преписи на : Заповед №
РД-20-16-4 от 04.10.2021г. /отразена след подпис със запетая на оспорената
Заповед № 18-14009 от 10.12.2021г. / ; доказателства за фактическото отсъствие
на Началника на СГКК-Пловдив на дата на издаване на Заповед №
18-14009-10.12.2021г. /отпуск, командировка, болничен лист, удостоверяващи
отсъствие на началника на 10.12.2021г. по обективни причини/.
Насрочва делото за разглеждане в ОЗ на 19.10.2019г.
– 14.30 ч., за която дата и час да се
призоват страните.
Административен съдия :