№ 35666
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20251110118462 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на М. В. М. и М. С. Х.
срещу „БЪЛГАРИЯ ЕЪР“ АД.
Предявени са искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ Регламент №
261/2004, вр. чл. 65 ЗГВ.
С исковата молба ищците твърдят, че са сключили с ответника договор
за въздушен превоз за полет FB983 по направление София – Бургас, като
полетът е планиран за 25.08.2024 г. с час за излитане – 08:50 часа и на
пристигане – 09:40 часа. Твърдят, че полетът е изпълнен със закъснение над 3
часа. С оглед изложеното считат, че имат вземане към ответника за сумата от
по 250 евро, представляваща обезщетение по чл.7 от Регламент № 261/2004.
Молят съда да осъди ответника да заплати на всеки от тях сумата от 250
евро (с левова равностойност 488, 96 лв.), представляваща обезщетение за
закъснял полет. Претендират разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът „БЪЛГАРИЯ ЕЪР“ АД е депозирал
отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. Излага съображения, че
полет FB983 по направление София – Бургас на 25.08.2024 г. е следвало по
разписание да кацне в 18:40 часа, а реално е кацнал в 21:30 часа, т.е. при
закъснение от 2 часа и 50 минути, което е под изискуемия праг от 3 часа, при
който се дължи обезщетение. Оспорва пътниците да са се явили за
регистрация в деня на полета. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски.
В тежест на ищците е да докажат: 1) наличието на валидно възникнало
1
облигационно отношение между страните по силата на сключен договор за
въздушен превоз на пътник, по който ответникът се е задължил на съответната
дата да изпълни уговорения полет до съответната дестинация; 2) закъснението
на полета с повече от три часа от предвиденото разписание; 3) потвърдена
резервация за полета и представяне на гишето за регистрация в часа, посочен
предварително и в писмен вид (включително по електронен път) от ответника
или не по – късно от 45 минути преди обявения час на излитане; 4)
процесният полет е до 1 500 км.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е
да установи точно и навременно изпълнение на облигационното задължение
по извършване на полета, респ. – че неизпълнението му се дължи на
извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори при
вземане на всички разумни мерки. В тежест на ответника е да докаже
погасяване на претендираното вземане чрез плащане на обезщетение.
Безспорно е между страните, че:
1. помежду им валидно е възникнало договорно правоотношение за
въздушен превоз на пътници, по силата на което ответникът се е
задължил да изпълни уговорения полет FB983 по направление София –
Бургас, като полетът е планиран за 25.08.2024 г.;
2. резервация за полета е била потвърдена;
3. процесният полет е до 1 500 км.
Ищците не сочат доказателства, че полетът е осъществен със
закъснение повече от три часа.
По доказателствата:
Следва да се допуснат представените от страните писмени
доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване
предмета на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
25.09.2025 г. от 11:00 часа, за която дата да се призоват страните.
2
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението изрично да
уточнят фактическите си твърдения относно планираните час на излитане и
час на кацане на полета.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищците – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3