№ 1463
гр. Варна, 13.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
Членове:Десислава Г. Жекова
мл.с. А. В. Цветков
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело №
20233100500786 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба
вх. № 7741/07.02.2023 г., подадена от „Юробанк България“ АД срещу Решение №
1/03.01.2023 г., постановено по гр.д. № 171/2022 г. на РС – гр. Провадия, с което са
отхвърлени предявените искове с правно основание чл.422 вр. с чл.415 ГПК от „Юробанк
България“ АД срещу М. Ц. Л. за признаване за установено в отношенията между страните,
че ответницата дължи на ищцовото дружество сумите описани в издадената Заповед за
изпълнение № 628/10.08.2021 г. на парично задължение въз основа на документ по чл.417
ГПК по ч.гр.д. 750/2021г. на РС Провадия, като „Юробанк България“ АД е осъдено да
заплати сторените по делото разноски.
В жалбата се излага, че решението е неправилно поради нарушение на материалния
закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и
необоснованост. Счита за неправилен извода на първоинстанционния съд, че по процесния
договор за банков кредит липсват уговорки относно дължимата договорна лихва, което води
до недействителност на целия договор, като в тази връзка се позовава на чл. 10 и чл. 9 от
Общите условия към договора за кредит. Оспорва извода на първоинстанционния съд, че по
кредита е налице неяснота относно приложимия лихвен процент, което представлява
нарушение на чл. 12, ал. 1, т. 8 ЗПК и основание за недействителност на договора за кредит
съгласно чл. 22 ЗПК. Счита за неправилен извода на съда, че по кредита е налице неяснота
относно годишния процент на разходите по кредита, което представлява нарушение на чл.
12, ал. 1, т. 9 ЗПК и основание за недействителност на договар за кредит съгласно чл. 22
ЗПК. Твърди, че съдът не е съобразил фактите, установени от писмените доказателства по
делото, което е довело до неправилни правни изводи. Застъпва тезата за несъществено
значение на обстоятелство, че Общите условия към процесния договор за банков кредит са с
шрифт по-малък от 12. Дори и да се приемело, че Общите условия са с пo-малък шрифт от
изискуемия по закон, това не влече след себе си недействителност на целия договор за
банков кредит. Счита, че първоинстанционният съд е допуснал съществено нарушение на
процесуалните правила, изразяващо се в непълнота на доклада по делото, тъй като не е
указал на страните за кои от твърдените от тях факти не сочат доказателства, в частност не е
указал на ищеца, че не сочи доказателства за размера на кредитния лимит по кредита.
Намира, че по този начин съдът е нарушил правото на защита на ищеца и е нарушил
1
състезателното начално, което е основание за отмяна на обжалваното съдебно решение.
Излага подробни съображения по всички наведени оплаквания. В заключение, моли да бъде
отменено обжалваното решение и да се уважат исковите претенции. Претендира сторените
по делото разноски.
В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна М. Ц. Л., в който се изразява становище за неоснователност на
въззивната жалба. Излага се подробна обосновка в отговор на всяко от релевираните с
въззивната жалба оплаквания. Отправено е искане за отхвърляне на жалбата и
потвърждаване на първоинстанционното решение.
Страните не са направили доказателствени искания.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и
отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл. 267,
ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 7741/07.02.2023 г., подадена от
„Юробанк България“ АД срещу Решение № 1/03.01.2023 г., постановено по гр.д. № 171/2022
г. на РС – гр. Провадия, с което са отхвърлени предявените искове с правно основание
чл.422 вр. с чл.415 ГПК от „Юробанк България“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, ул. „Околовръстен път” № 260, срещу М. Ц. Л. ЕГН **********, с
адрес: с.Н. Р., общ.В., обл.В., за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответницата дължи на ищцовото дружество сумите описани в издадената Заповед за
изпълнение № 628/10.08.2021 г. на парично задължение въз основа на документ по чл.417
ГПК по ч.гр.д. 750/2021г. на РС Провадия за следните суми: сумата 480,49 лева
/четиристотин осемдесет лева и 49 ст./ - главница за периода от 26.07.2019 г. до 18.06.2021
г.; 141,50 лв./сто четиридесет и един лева и 50 ст./ възнаградителна лихва за периода от
26.07.2019 г. до 30.03.2021 г.; 22,35 лева /двадесет и два лева и 35 ст./ мораторна лихва за
периода от 26.07.2019 г. до 12.03.2020 г.; 51,52 лв./петдесет и един лева и 52 ст./ мораторна
лихва за периода от 14.05.2020 г. до 18.06.2021 г.; 45 лв./четиридесет и пет лева/ такси за
периода 26.07.2019 г. до 18.06.2021 г.; 96 лв./деветдесет и шест лева/ нотариални такси за
периода от 26.07.2019 г. до 18.06.2021 г., ведно със законната лихва от 30.06.2021 г. – датата
на подаване на заявлението в съда, до окончателното изплащане на задължението, всички
дължими по Договор за издаване на кредитна карта IK11130 от 25.10.2012 г, като „Юробанк
България“ АД е осъдено да заплати сторените по делото разноски.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.05.2023 г. от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като
ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. Центърът е
разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при
Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора
на Центъра към ОС – Варна Н. В.: тел. *********. Информация за Центъра по медиация и
2
медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните могат да получат и на
интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор – трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
ДА СЕ ОТРАЗИ в списъка за призоваване посочения от процесуалния представител
на въззиваемата страна адв. Й. Т. адрес: гр. С., ж.к. „Х.", бл. ****,вх. *,ет. *, ап. **.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3