№ 664
гр. Перник, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
Гражданско дело № 20211700100400 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
За ищците с явяват адв. П. и адв. П., с пълномощно по делото.
За ответника са ЮК С. с пълномощно по отговора.
За вещите лица се явява Е.З..
Явява се свидетелката Д. СТР. Ц., редовно призована за днешното съдебно
заседание.
Явяват се и свидетелите Кирил Алексиев Милчев и св. Георги Крумов Георгиев.
Съдът докладва молба, с която вещите лица д-р К.Ч. и Е.З., назначени за вещи
лица по делото посочват, че поради кратките срокове за изготвяне на комплексната
експертиза са в невъзможност да я депозират за съдебно заседание. Сочат, че вещото
лице Ч. е призован за същата дата по НЧХД №94/2021 г. на РС-Перник и НОХД
№278/2020 г. на ПОС и НОХД №193/2021 г. на РС - Сандански, насрочено за 14.00
часа поради което е в невъзможност да се яви за датата и часа на днешното съдебно
заседание.
Вещото лице Е.З. – моля да ни дадете възможност да изготвим експертиза за
следващото съдебно заседание.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
ЮК С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Докладва делото съобразно проекто-доклада, обективиран в Определение № 841
от 20.10.2021 г.
Адв. П. - Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. П. - Нямам възражения по доклада на съда.
ЮК С. – Нямам възражения по доклада на съда.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по доклада намира, че
следва да обяви същия за окончателен по делото.
Водим от изложеното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен по делото, обективиран в Определение № 841 от
20.10.2021 г.
Адв. П. - Не възразявам да се даде възможност на вещите лица да изготвят
експертизата за следващо съдебно заседание.
ЮК С. - Не възразявам да се даде възможност на вещите лица да изготвят
експертизата за следващо съдебно заседание.
Съдът намира, че в доклада по делото е допусната съдебно-медицинска и
автотехническа експертиза с множество въпроси, която изисква обследването на
солиден обем от факти и доказателства по делото, предвид което счита, вземайки
предвид и че въпросите на експертизата са пряко относими към предмета на доказване
по делото, че следва да се даде възможност на вещите лица да изготвят експертното
заключение за следващото съдебно заседание, като се съобрази служебната им
ангажираност и се приеме постъпилото уведомление по делото за същите от днешното
съдебно заседание.
Водим от изложеното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема уведомление с вх. № 5119 от 08.11.2021 г. на д-р К.Ч. и Е.З., с което
уведомяват съда за служебната си ангажираност и невъзможност да изготвят
експертизата за днешното съдебно заседание.
Дава възможност на вещите лица да изготвят експертното заключение за
следващо съдебно заседание.
Указва на вещите лица, че следва да депозират заключението си в сроковете по
чл. 199 ГПК.
Съдът докладва постъпила по делото и изискана с доклада за приобщаване към
2
доказателствената съвкупност по делото - Досъдебно производство № 263/2020 г. по
описа на Първо РУ – Перник, пр. пр. № 1391/2020 г. по описа на РП-Перник. Същата
съдът констатира, че е постъпила в оригинал и в нейната цялост.
Адв. П. - Да се приеме.
ЮК С. - Да се приеме.
Съдът намира, че следва да се приеме за послужване изисканото досъдебно
производство по делото.
Водим от изложеното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага по делото Досъдебно производство № 263/2020 г. по описа на
Първо РУ – Перник, пр. пр. № 1391/2020 г. по описа на РП-Перник, представено в
оригинал за послужване.
Съдът запита страните за становище относно разпита на свидетелите в днешното
съдебно заседание.
Адв. П. – Не възразявам да бъде проведен разпита в днешното съдебно
заседание.
ЮК С. - Не възразявам.
Съдът намира, че обстоятелствата, за които са допуснати свидетели са отнесени
към предмета на делото, а именно настъпило ПТП за което се сочи, че е причинител
един от свидетелите Д.Ц. и е относимо към предмета на делото и събирането на гласни
доказателства чрез нейния разпит е било допуснато от съда като с оглед изясняване на
факти по делото са били допуснати до разпит и двама свидетели при режим на
довеждане, осигурени от ищцовата страна за днешното съдебно заседание.
Същевременно съдът намира предвид естеството на делото и спорните въпроси
по същото, че с оглед задаване на релевантни въпроси към свидетелите за досежно
настъпилия инцидент, за който се иска разпитът им, следва преди разпита на
свидетелите съдът да изслуша допуснатата и неизготвена към момента по делото
Комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, тъй като счита, че
същата ще способства за задаване на конкретни, ясни и релевантни въпроси на
свидетелите по делото, които следва да бъдат разпитани в следващото съдебно
заседание след изслушване на експертизата по делото.
Водим от изложеното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага разпита на свидетелите по делото за следващо съдебно заседание. След
3
изслушване и приемане на допуснатата Комплексна съдебномедицинска и
автотехническа експертиза.
Отлага и насрочва делото за 11.01.2022 г. в 13.30 ч., за която дата страните и
свидетелката Д.Ц. се уведомиха и призовки няма да получат.
Да се призове вещото лице д-р К.Ч..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4