РЕШЕНИЕ
№ 4494
гр. София, 17.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20221110140654 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 299669/25.09.2024 г. от ищеца Д. В. Х., с
искане за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в
диспозитива на съдебно решение за извършване на съдебна делба,
постановено по гр.д. № 40654/2022 г. на СРС, 76 с-в, като в същия бъде
посочена и определената по делото цена на делбените имоти.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК, насрещната страна С. В. Х., подава
отговор на молбата със становище за нейната неоснователност.
Софийски районен съд, 76 с-в, като взе предвид постъпилата молба и
съобрази доводите на страните, намира следното:
Подадената молба е процесуално допустима, а по същество –
неоснователна.
Разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК предоставя на съда възможност по
молба на страните или служебно по своя инициатива по всяко време да
поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки (ОФГ).
По смисъла на цитираната разпоредба, ОФГ е налице при всяко
несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и
нейното външно изразяване в писмения текст на постановения съдебен акт,
както и в случаите на очевидна техническа грешка.
В конкретния случай, с постановеното по настоящото дело съдебно
решение, са изнесени на публична продан, на основание чл. 348, ал. 1 ГПК
допуснатите до съдебна делба недвижими имоти, а именно: поземлен имот с
идентификатор 68134.8553.644, двуетажна жилищна сграда, с идентификатор
68134.8553.644.1, масивна стопанска сграда, с идентификатор
1
68134.8553.644.2, и масивна стопанска сграда, с идентификатор
68134.8553.644.3, като е постановено получената парична сума от продажбата
се разпредели между съделителите съобразно дяловете им, както следва: 1/2
идеална част за Д. В. Х. и 1/2 идеална част за С. В. Х..
В диспозитива на съдебния акт не се съдържа посочване на
определената с помощта на съдебно-техническа оценителна експертиза
стойност на делбените имоти.
Липсата на посочване на оценката на недвижимите имоти в
диспозитива на съдебното решение обаче е съзнателна, а не е в резултат на
допусната от съда грешка.
Определянето на средната пазарна цена на недвижим имот, по
отношение на който е приложен способ за извършване на делбата - публична
продан, има значение само за определяне на дължимите държавни такси от
страните. В рамките на изпълнителното производство по извършване на
публичната продан ще се извърши задължително оценка на имота, която ще е
начална за извършване на проданта, а реално реализираната цена ще се
разпредели между съделителите съобразно посочените права в решението. /
така например в Определение № 429 от 1.07.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. №
3718/2014 г., I г. о., ГК/
Предвид изложеното, подадената молба по реда на чл. 247 ГПК се
явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 4 ГПК решението за поправка на
ОФГ може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението,
поради което настоящото решение подлежи на обжалване пред СГС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 299669/25.09.2024 г. от
ищеца Д. В. Х., с искане за отстраняване по реда на чл. 247 ГПК на допусната
очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение №
15836/19.08.2024 г., постановено по гр.д. № 40654/2022 г. на СРС, 76 с-в.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2