ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15365
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110118202 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на седемнадесети юни 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 18202/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на „фирма гр. С. срещу фирма, гр. С.
Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 99, ал. 1 от
ЗЗД.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба доказателства са допустими и относими, поради което
1
следва да се допуснат.
Следва да се даде възможност на ищеца да поиска изслушване на ССЕ в първото по делото
открито съдебно заседание.
Следва да се уважи искането на ищеца по чл. 190, ал. 1 от ГПК и за издаване на съдебни
удостоверения.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат.
Следва да се уважи искането на ответника по чл. 190, ал. 1 от ГПК.
Следва да се даде възможност на ответника да представи конкретна молба по чл. 192, ал. 1
от ГПК в първото по делото открито съдебно заседание, за да бъде извършена процедурата
по чл. 192, ал. 2 от ГПК.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва
да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата
молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК, да представи в първото по
делото открито съдебно заседание документите, посочени в исковата молба, като му указва,
че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК.
ДАВА възможност на ищеца да представи проекти на поисканите съдебни удостоверения.
ДАВА възможност на ищеца да поиска изслушване на ССЕ в първото по делото открито
съдебно заседание.
ПРИЕМА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК, да представи в първото по делото
открито съдебно заседание документите, посочени в отговора на исковата молба, като му
указва, че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК.
ДАВА възможност на ответника да представи конкретна молба по чл. 192, ал.1 от ГПК в
2
първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.10.2022 г. от 9:00 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и от
отговора, както и от проекто – доклада.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че е цесионер на вземания от неоснователно обогатяване срещу
ответника, породени от невалидни договори за кредит. Моли присъждане на вземанията.
Ответникът оспорва изцяло исковете по съображения, изложени в отговора на исковата
молба.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 99,
ал. 1 от ЗЗД.
3. Въз основа на материалите по делото, съдът приема, че страните не спорят по факта на
договорите за кредит, по съдържанието им, както и по извършените плащания по тях. Не
спорят и по фактта и съдържанието на договорите за цесия.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема за ненуждаещи се от доказване отделените,
като безспорни факти.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже всички спорни факти, изложени в исковата молба и на които
основава претенциите си.
Ответникът следва да доказва само положителни спорни факти във връзка с направените
възражения на исковете.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4