№ 34
гр. Свиленград, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200101 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим М. АЛД. Й., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия
от Следствен арест – Свиленград. За него се явява адвокат М.Д., служебен
защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Д.С..
Във връзка с установените по време на противоепидемиологичната
обстановка правила и съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед №
364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител –
Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за подсъдимия М. АЛД.
Й., Съдът намира, че следва производството по делото да се разглежда в
открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за
видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да се разглежда в открито съдебно
заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка
със Следствен арест – Свиленград, касателно за подсъдимия М. АЛД. Й..
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
1
Съдът извърши проверка на качеството на видеоконферентната
връзка.
Подсъдимият М. АЛД. Й. – Връзката е нормална. Чувам Ви и Ви
виждам добре.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Добрев – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. АЛД. Й. - Ход на делото. Заявявам, че не възразявам
относно това, че делото се гледа чрез видеоконферентна връзка.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим М. АЛД. Й., роден на ************* година в град Русе,
българин, български гражданин, живущ в град *****************, неженен,
със средно образование, ЕГН **********, осъждан.
Служител в Следствен арест – Свиленград Никола Вангелов Белчев –
Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на което
снехте самоличността е М. АЛД. Й..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Добрев – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият М. АЛД. Й. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият М. АЛД. Й. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия М. АЛД. Й., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Добрев – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият М. АЛД. Й. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
2
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М.
АЛД. Й., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият М. АЛД. Й. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Добрев – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият М. АЛД. Й. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното Споразумение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 23.02.2022 година в град Свиленград между подписаните: Д.С. –
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и адвокат М.Д. – защитник на М. АЛД. Й. – обвиняем по ДП №
41/2022 година по описа на ГПУ – Свиленград, като констатирахме, че са
налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си
Споразумение за решаване на делото в ДП, включващо съгласие по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
1. Обвиняемият М. АЛД. Й. с ЕГН **********, роден на *************
година в град Русе, Република България, български гражданин, българин по
произход, живущ в град *****************, Република България, неженен,
със средно образование, безработен, притежаващ Български паспорт с №
*********, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че
- на 10.02.2022 година през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област
Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република
България чуждите граждани Торин Абдулсалам Сулейман, родена на
01.04.2001 година и Абдулсалам Сулейман Сулейман, роден на 01.01.1960
година - граждани на Сирия, без разрешение на надлежните органи на
властта, като за превеждането е използвал моторно превозно средство (МПС)
- лек автомобил марка „Санг Йонг Кайрон” с държавен регистрационен № Р
96 55 КР - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК и
- на 10.02.2022 година на ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, област
Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Санг Йонг Кайрон” с
държавен регистрационен № Р 96 55 КР, след употреба на наркотично
вещество, а именно канабис (ТНС – тетрахидроканабинол), амфетамин (АМР)
и метафетамин (МЕТ), включени като наркотични вещества в Списък I към
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растения и вещества като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал.
3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
3
(ЗКНВП), установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test
5000” с фабричен № ARLJ - 0022, чрез тест № 138, ARPC - 0771 –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. За така извършеното от обвиняемия М. АЛД. Й. престъпление по чл.
280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК, със снета по-горе самоличност, и на
основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК,
се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет)
месеца и наказание „Глоба” в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева).
За така извършеното от обвиняемия М. АЛД. Й. престъпление по чл. чл.
343б, ал. 3 от НК и на основание на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 10
(десет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 400 лв.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия М. АЛД. Й., със снета
по-горе самоличност, се определя едно общо наказание, по-тежкото от
наложените наказания „Лишаване от свобода”, а именно: „Лишаване от
свобода“ за срок от 11 (единадесет) месеца.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложеното на обвиняемия
наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието
„Глоба” в размер на 5 000 (пет хиляди) лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС, наказанието
„Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия М. АЛД. Й. да бъде
изтърпяно при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия М. АЛД. Й. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със
Заповед за задържане за срок до 24 часа считано от 10.02.2022 година и по
реда на НПК с Постановление за задържане на Районна прокуратура -
Хасково за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от
17.00 часа на 11.02.2022 година и с Определение № 49/14.02.2022 година на
Районен съд - Свиленград по ЧНД № 83/2022 година по описа на същия.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
обвиняемият М. АЛД. Й. се лишава от правото да управлява МПС за срок от
1 (една) година и 6 (шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното на обвиняемия
наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1 (една)
година и 6 (шест) месеца следва да се приспадне времето през, което същия е
бил лишен от това право по административен ред.
3.Веществените доказателства по делото:
3.1. МПС - лек автомобил марка „Санг Йонг Кайрон” с държавен
регистрационен № Р 96 55 КР, собственост на обвиняемия М. АЛД. Й.,
намиращ се на съхранение в ГПУ - Свиленград и Свидетелство за
регистрация, част 1 за лек автомобил марка „Санг Йонг Кайрон” с държавен
регистрационен № Р 96 55 КР (към материалите по делото), да се отнемат в
полза на Държавата, на основание чл. 280, ал. 4 от НК и
3.2. техническо средство „Drug Test 5000” с фабричен № ARLJ - 0022 –
4
да остане приложено по делото.
4. От деянията, извършени от обвиняемия не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5. Направените по делото разноски в размер на 180 лв. за превод, на
основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган.
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл. 384, ал. 1 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото
На обвиняемия М. АЛД. Й. беше прочетено Споразумението и беше
разяснен смисъла му, като същият декларира, че е съгласен с така
постигнатото Споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М. АЛД. Й. с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ че съм
съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършените от мен
престъпления и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:.................................
(М. АЛД. Й.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК: ……………………
(Д.С.) (адв.М.Д.)
ОБВИНЯЕМ: …………….………
(М. АЛД. Й.)
5
След вписване съдържанието на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол и след подписването му от Прокурора и от Адвокат
М.Д., Съдът предостави същия на Георги Иванов Иванов - служител в ОЗ
„Охрана” – Хасково, за да го занесе в Следствен арест – Свиленград за
подписването му от подсъдимия в присъствието на служител на
Следствения арест.
След връщането в сградата на Съда на съдебния протокол, подписан
от подсъдимия М. АЛД. Й., заседанието продължи, като в залата
присъстват Прокурор Д.С., Адвокат М.Д. и подсъдимият М. АЛД. Й. чрез
използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен
арест – Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед №
364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител –
Председател на Районен съд - Свиленград.
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Д.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат
М.Д., служебен защитник на подсъдимия М. АЛД. Й. от град Русе,
Споразумение, както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия М. АЛД. Й., роден на ************* година
в град Русе, българин, български гражданин, живущ в град
*****************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 10.02.2022 година през ГКПП „Капитан
Андреево” - шосе, област Хасково, превел през границата на страната от
Република Турция в Република България чуждите граждани Торин
Абдулсалам Сулейман, родена на 01.04.2001 година и Абдулсалам Сулейман
Сулейман, роден на 01.01.1960 година - граждани на Сирия, без разрешение
на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал МПС -
лек автомобил марка „Санг Йонг Кайрон” с държавен регистрационен № Р 96
55 КР - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК, поради което
и на основание чл. чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11
(единадесет) месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО и на наказание „Глоба”
в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия М. АЛД. Й.
ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим.
6
II. ПРИЗНАВА подсъдимия М. АЛД. Й., роден на *************
година в град Русе, българин, български гражданин, живущ в град
*****************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.02.2022 година на ГКПП „Капитан
Андреево” – шосе, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка
„Санг Йонг Кайрон” с държавен регистрационен № Р 96 55 КР, след употреба
на наркотично вещество, а именно канабис (ТНС – тетрахидроканабинол),
амфетамин (АМР) и метафетамин (МЕТ), включени като наркотични
вещества в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда
за класифициране на растения и вещества като наркотични, издадена на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, установено по надлежния ред с
техническо средство „Drug Test 5000” с фабричен № ARLJ - 0022, чрез тест №
138, ARPC - 0771 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, което да
изтърпи ЕФЕКТИВНО и на наказание „Глоба” в размер на 400 лв.
(четиристотин лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия М. АЛД. Й.
ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия М. АЛД. Й., роден на ************* година в град
Русе, българин, български гражданин, живущ в град *****************,
неженен, със средно образование, ЕГН **********, осъждан, и наказание
„Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1 (една) година и 6
(шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия М. АЛД.
Й. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 10.02.2022 година.
ІІІ. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия М.
АЛД. Й., роден на ************* година в град Русе, българин, български
гражданин, живущ в град *****************, неженен, със средно
образование, ЕГН **********, осъждан, ЕДНО ОБЩО наказание, а именно
по-тежкото от двете: „Лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет)
месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА така
определеното на подсъдимия М. АЛД. Й., общо наказание „Лишаване от
свобода”, ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
подсъдимия М. АЛД. Й. наказание „Лишаване от свобода”, ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил задържан със Заповед по ЗМВР за срок от
24 часа, считано на 10.02.2022 година, по реда на НПК с Постановление за
задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от
11.02.2022 година и с Определение № 49/14.02.2022 година по ЧНД №
83/2022 година на Районен съд – Свиленград, с което е взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 14.02.2022 година до
7
привеждане на Определението в изпълнение.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и наказанието
„Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1 (една) година и 6
(шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия М.
АЛД. Й. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА
времето, през което за същото деяние същият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
10.02.2022 година.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и наказанието „Глоба”
в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева).
IV. На основание чл. 280, ал. 4 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
лек автомобил марка „Санг Йонг Кайрон” с държавен регистрационен № Р 96
55 КР, ведно със Свидетелство за регистрация, част I с № *********.
ПОСТАНОВЯВА техническо средство „Drug Test 5000” с фабричен №
ARLJ - 0022, да остане приложено по делото.
V. На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените
по делото разноски за превод в размер на 180 лв. (сто и осемдесет лева) да
останат за сметка на органа на ДП.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 101/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. АЛД. Й. от
град Русе, за престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК и за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед осъждането на подсъдимия М. АЛД. Й. на наказание
„Лишаване от свобода”, което следва да изтърпи ефективно, взетата спрямо
него на ДП мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде
потвърдена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „Задържане
под стража” спрямо М. АЛД. Й., роден на ************* година в град Русе,
българин, български гражданин, живущ в град *****************, неженен,
със средно образование, ЕГН **********, осъждан, до привеждане на
Определението в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
8
Председател:..........
…………………..
(Кремена Стамболиева)
Препис – извлечение от Протокола, в частта за одобряването на
Споразумението и потвърждаване на мярката за неотклонение, да се изпрати на
Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” - Хасково, за сведение и
изпълнение.
Съдът намира че следва да бъде открито производство по реда на чл.
306, ал. 1, т. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
Съдът докладва изисканите служебно и постъпили документи по
НОХД № 1964/2018 година по описа на Районен съд – Русе.
Прокурорът – Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК по
отношение на подсъдимия М. АЛД. Й. да се приведе в изпълнение
наказанието, наложено по НОХД № 1964/2018 година на Районен съд – Русе.
Да се приемат изисканите документи.
Адв.Добрев – Присъединявам се към казаното от Прокурора. Да се
приемат изисканите документи.
Подсъдимият М. АЛД. Й. - Предоставям на Съда. Да се приемат
изисканите документи.
Съдът намира постъпилите документи от Районен съд – Русе за относими,
допустими и необходими по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Писмо с вх.рег.№ 1386 от 22.02.2022 година, Постановление за
задържане на обвиняем до 72 часа от 22.03.2018 година, Протокол от
23.03.2018 година по ЧНД № 566/2018 година на Районен съд – Русе,
Определение № 124 от 30.03.3018 година по ВЧНД № 161/2018 година на
Окръжен съд – Русе, Протокол от 26.11.2018 година по НОХД № 1964/2018
година на Районен съд – Русе и Протокол от 20.12.2018 година по НОХД №
1964/2018 година на Районен съд – Русе.
След като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по
делото доказателства, Съдът в настоящия си състав установи следната
фактическа обстановка:
С влязло в сила на 20.12.2018 година Определение № 322 от 20.12.2018
година по НОХД № 1964/2018 година по описа на Районен съд – Русе, на
основание чл. 195, ал. 2, вр.ал. 1, т. 3, предложение второ, т. 4, предложения
първо и второ, т. 5, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК на
осъдения М. АЛД. Й. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от
3 години, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с
изпитателен срок от 5 години. На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1 от НК е
приспаднато времето, през което е бил задържан по ЗМВР, НПК и спрямо
9
него са били взети мерки за неотклонение „Задържане под стража” и
„Домашен арест”.
С влязло в сила на 23.02.2022 година Определение от 23.02.2022 година
по НОХД № 101/2022 година по описа на Районен съд – Свиленград за
извършени на 10.02.2022 година престъпления по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4,
вр.ал. 1 от НК и по чл. 343б, ал. 3 от НК, на основание чл. 23, ал. 1 от НК на
осъдения М. АЛД. Й. е определено едно общо наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца, което да изтърпи ефективно, като
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС е постановено да се изтърпи
при първоначален „строг” режим. Към така определеното общо наказание
„Лишаване от свобода” на основание чл. 23, ал. 2 от НК е присъединено и
наказанието „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1 (една)
година и 6 (шест) месеца, като е било приспаднато времето, през което по
административен ред е бил лишен от това право и на основание чл. 23, ал. 3
от НК е присъединено и наказанието „Глоба” в размер на 5 000 лв. На
основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на осъдения М.
АЛД. Й. наказание „Лишаване от свобода” е приспаднато времето, през което
същият е бил задържан със Заповед по ЗМВР, по реда на НПК и спрямо него е
била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
При така установената фактическа обстановка и при условията на
чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от НПК, Съдът в настоящия си състав достига до
следните правни изводи:
Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в
изпълнение наложеното спрямо осъдения М. АЛД. Й. по НОХД № 1964/2018
година по описа на Районен съд – Русе наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 3 години. На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС наказанието
следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим, като се
приспадне времето, през което е бил задържан по ЗМВР, НПК и спрямо него
са били взети мерки за неотклонение „Задържане под стража” и „Домашен
арест”.
Същото следва да бъде изтърпяно изцяло, ефективно и преди
наказанието, определено по НОХД № 101/2022 година на Районен съд -
Свиленград.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, ПРИВЕЖДА наложеното на осъдения
М. АЛД. Й., роден на ************* година в град Русе, българин, български
гражданин, живущ в град *****************, неженен, със средно
образование, ЕГН **********, осъждан, с Определение № 322 от 20.12.2018
година по НОХД № 1964/2018 година по описа на Районен съд – Русе,
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години ДА БЪДЕ
изтърпяно изцяло, ефективно и преди наказанието, определено по НОХД №
101/2022 година на Районен съд – Свиленград
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, ДА СЕ
ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим.
10
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК, от посоченото
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, ДА БЪДЕ
приспаднато времето, през което същият е бил задържан и по отношение на
него е била взета мярка за неотклонение „Домашен арест”:
- със Заповед по ЗМВР за срок от 24 часа, считано на 21.03.2018 година,
- по реда на НПК с Постановление за задържане за срок до 72 часа на
основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано на 22.03.2018 година,
- с Определение № 177 от 23.03.3018 година по ЧНД № 566/2018 година
на Районен съд – Русе, с което е взета мярка за неотклонение „Домашен
арест”, считано от 23.03.2018 година до 29.03.2018 година, включително,
- с Определение № 124 от 30.03.2018 година по ВЧНД № 161/2018
година на Окръжен съд – Русе, с което е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, считано от 30.03.2018 година до 25.11.2018 година,
включително и
- с Определение от 26.11.2018 година по НОХД № 1964/2018 година на
Районен съд – Русе, с което е взета мярка за неотклонение „Домашен арест”,
считано от 26.11.2018 година до 20.12.2018 година, включително.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Адв.Добрев – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат
М.Д..
Заседанието завърши в 13.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
11