ПРОТОКОЛ
№ 1613
гр. Ямбол, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниГ.
заседатели:К.
при участието на секретаря М.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200976 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор В. Б..
Подсъдимият А. А. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. С.
от АК-Я., служебно назначен от ДП.
Пострадалата Е. А., редовно призована, се явява лично.
Пострадалата А.: Нямам някакви претенции към подсъдимия, желая
само делото да се разгледа днес.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалата А.: Да се гледа делото.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. А. А. - роден на 22.02.1989 год. в гр.Я..., с постоянен адрес: гр. Я...,
българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалата. Не са налице основания за разглеждане
на делото по особените правила. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Моля делото да се насрочи за разглеждане
по общия ред на НПК.
Пострадалата: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите,
които се разглеждат в разпоредително заседание, но поддържам това, което
каза прокурорът.
Адв. С.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
2
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета
и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Молим делото да се насрочи за разглеждане по общия ред с призоваване на
лицата от списъка към обвинителния акт.
Подс. А.: Нямам какво да кажа по въпросите по чл.248 от НПК.
Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за произнасяне на въпросите по
чл.248 от НПК.
В 16:25 часа съдебното заседание продължи.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Не са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия, поради което НЕ ВЗЕМА
мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Не са налице основания за
събиране на нови доказателства.
3
Съдът счита обаче, че настоящото наказателно производство не е
подсъдно на ЯРС и следва да бъде изпратено на Окръжна прокуратура - Я... за
произнасяне на тази прокуратура, дали евентуално не е извършено
престъпление по чл.116 от НК на Република България и по-точно опит за
извършване на престъпление по чл.116 от НК, на бременна жена. От прегледа
на всички материали по делото, имайки предвид най-вече деятелността, която
е проявил подсъдимият, съдебният състав единодушно взе решение, че делото
следва да бъде изпратено на Окръжна прокуратура-Я..., заради извършено
престъпление по чл.116 от НК.
С оглед изложеното, съдът на основание чл.248, ал.5, т.1 и чл.249 ал.1
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява съдебното производство по НОХД № 976/2022 г. по описа
на ЯРС.
ИЗПРАЩА делото на Окръжна прокуратура-Я....
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4