О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Бяла Слатина, 01.04.2010 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в закрито заседание на 01. април, Две хиляди и десета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ
ГЕРДОВА
като разгледа гр.д. № 392/2009 год. по описа на РС-Бяла Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод на предявена искова молба от В.П.Й. с ЕГН ********** *** против П.Й.Ч. с ЕГН ********** ***, с правно основание с правно основание чл.341 от ГПК вр.чл.69 от ЗН и чл.34 от ЗС, с която е поискал да се допусне и извърши съдебна делба на посочените в и.м. недвижими имоти, при равни квоти съгласно ЗН за всяка от страните по делото.
С писмена молба вх.№ 734/17.02.2010г. ищецът е поискал да му бъде допусната правна помощ и да му бъде назначен служебен защитник. По същество се касае за искане за предоставяне на правна помощ по чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ ЗПП/, а именно под формата на процесуално представителство по гр.д. № 392/2009 год. по описа на РС-Бяла Слатина.
С разпореждане от 19.02.2010г. съдът е указал на ищеца да представи писмени доказателства подробно посочени в чл.23,ал.4 от ЗПП.
В изпълнение указанията на съда ищеца е депозирал писмена молба, с която е приложил следните писмени документи: решение № 0786/18.02.2010г. на ТЕЛК изд.от „МБАЛ” АД гр.Враца, от което е видно, че е освидетелствуван 51 % нетрудоспособност за срок една година, с диагноза „вродени деформации на бедрото”, разпореждане на РУ „СО” гр.Враца за размера на инвалидната му пенсия от 63,75 лв. Същият получава месечно трудово възнаграждение в размер на 70,00 лв. съгласно трудов договор № 216/05.02.2010г. сключен между него и ЕТ„Надя Гладнишка”гр.Враца.
Представил е копие от
Н.А.№ 588, т.ІV, н.д.№ 1081/1975г.по описа на РС-Б.Слатина за недвижим имот,
у-ние № 1003/30.10.2006г. изд.от Кметство с.Попица за смърт и н-ци на В.Й.Ч. и
декларация за материално и гражданско състояние по чл.83,ал.2 от ГПК.
Впоследствие с писмена молба вх.№ 1476/01.04.2010г. ищецът се отказал от искането за допускане на безплатна правна помощ.
Предвид това, че характера на делбеното производство пред РС е такова, че по закон не предвижда задължителна адвокатска защита и с оглед постъпилата молба от ищеца за отказ от такава, съдът намира, че следва да уважи искането му и да не допуска безплатна правна помощ, поради отказ от негова страна.
Водим от горното и на основание чл.95 от ГПК вр.чл.23,ал.4 от ЗПП съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
:
НЕДОПУСКА безплатна правна помощ на ищеца В.П.Й. с ЕГН ********** ***, изразяваща се в процесуално представителство по настоящето делбено производство по гр.д.№ 392/2009г. по описа на БСлРС, поради отказ от негова страна.
НАСРОЧВА делото за 12.05.2010г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и определеният особен представител на ответника З.С.Е. *** адв.Румен Геормезовски от ВрАК, на който да се изпрати препис от и.м. и приложените писмени доказателства, който може да подаде писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: