№ 66
гр. София, 08.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Чолаков
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело №
20241800900288 по описа за 2024 година
И.К.А." ООД, ЕИК е предявил срещу "О.М." ЕООД, ЕИК иск с правно основание
чл.266, ал.1 от ЗЗД – за заплащане на възнаграждение в размер на 60 458.87 лева по сключен
между страните договор № 4.2/2017 – 37 от 18.04.2018 год. с предмет „Изработване и
управление на проект за кандидатстване за безвъзмездна финансова помощ по подмярка 4.2.
Инвестиции в преработка/маркетинг на селскостопански продукти от „Инвестиции в
земеделски стопанства“ от Мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от Програмата за
развитие на селските райони 2014-2020 на Република България“, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от предявяване на иска, 11.12.2024 год., до окончателното й
заплащане.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба се сочи, че между страните бил сключен описания горе договор за
изработка № 4.2/2017 – 37 от 18.04.2018 год., по който ищецът изработил в срок
инвестиционния проект във връзка с кандидатстването и внесъл същия в Разплащателната
агенция, където бил одобрен за финансиране, след което "О.М." ЕООД сключил договор №
BG06RDNP001-4.001-4262-С01/06.06.2022 год. и получил финансирането от фонд
„Земеделие“.
Твърди се, че съгласно чл.4, ал.1 от договора "О.М." ЕООД дължал на "И.К.А." ООД
възнаграждение в следния размер:
- по б.„а“ – възнаграждение в размер на 2 000 лева без включен ДДС, платимо в срок
от 7 дни след подписване на договора за консултантска услуга;
- по б.„б“ – възнаграждение в размер на 2 000 лева без включен ДДС, платимо в срок
1
от 7 дни след подаване на проекта в ИСУН чрез електронния профил на кандидата;
- по б.„в“ – възнаграждение в размер на 3 % от размера на инвестицията, предмет на
изготвения бизнес план, без включен ДДС, приспадайки платеното авансово плащане по б.
„а“ и б.„б“, платимо след одобряване на проекта от компетентния орган.
Твърди се, че ответникът заплатил на ищеца авансово дължимите суми по б.„а“ и б.
„б“ от договора, за което били издадени фактури № ********** от 23.04.2018 год. и №
********** от 22.05.2018 год. До настоящия момент обаче възложителят не заплатил на
изпълнителя възнаграждението по б.„в“ от договора, което възлизало на 60 458.87 лева с
ДДС – дължимата сума в размер на 3 % от размера на инвестицията, възлизаща на 65 258.87
лева с ДДС, след приспадане на платеното по б.„а“ и б.„б“.
Преписи от и.м. и приложенията към нея са връчени на ответника с указанията по
чл.367-370 от ГПК, като до изтичане на срока по чл.367, ал.1 от ГПК същият не е подал
писмен отговор с последиците по чл.370 от ГПК.
Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди
във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :
Видно от представения с и.м. договор № 4.2/2017 – 37 от 18.04.2018 год. с предмет
„Изработване и управление на проект за кандидатстване за безвъзмездна финансова помощ
по подмярка 4.2. Инвестиции в преработка/маркетинг на селскостопански продукти от
„Инвестиции в земеделски стопанства“ от Мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от
Програмата за развитие на селските райони 2014-2020 на Република България“, със същия
възложителят "О.М." ЕООД, ЕИК възложил на изпълнителя И.К.А." ООД, ЕИК изработката
на инвестиционен проект във връзка с кандидатстването за безвъзмездна помощ пред
Държавен фонд „Земеделие“ – Разплащателната агенция. Договореното възнаграждение
било платимо, както следва :
- по чл.4, ал.1, б.„а“ – възнаграждение в размер на 2 000 лева без включен ДДС,
платимо в срок от 7 дни след подписване на договора за консултантска услуга;
- по чл.4, ал.1, б.„а“ по б.„б“ – възнаграждение в размер на 2 000 лева без включен
ДДС, платимо в срок от 7 дни след подаване на проекта в ИСУН чрез електронния профил
на кандидата;
- по чл.4, ал.1, б.„а“ по б.„в“ – възнаграждение в размер на 3 % от размера на
инвестицията, предмет на изготвения бизнес план, без включен ДДС, приспадайки
платеното авансово плащане по б.„а“ и б.„б“, платимо след одобряване на проекта от
компетентния орган.
Съгласно чл.4, ал.4 от договора пълното възнаграждение по ал.1 от договора е било
дължимо и в случаите когато след одобрението на проекта от компетентния орган
възложителят се откаже да получи съответното финансиране или в случай, че по вина на
възложителя, в следствие на неправомерни действия или бездействия от негова страна,
2
същото финансиране бъде спряно или в случай, че на възложителя бъде отказано
финансиране и проекта не бъде одобрен по негова вина поради представяне на неистински
документи, деклариране на неверни данни и други.
С исковата молба е представен сключен договор № BG06RDNP001-4.001-4262-
С01/06.06.2022 год. между Държавен фонд „Земеделие“ и "О.М." ЕООД, видно от който, на
бенефициента са били одобрени допустими за финансиране разходи за изпълнение на
проекта в размер на 1 802 309.28 лева и безвъзмездна финансова помощ в максимален
размер на 901 154.61 лева /50 % от разходите/.
Видно от Приложение № 2 към договора /таблица с одобрения бюджет на проекта/,
размерът на разходите, за които бенефициентът е кандидатствал, е бил 1 873 710 лева.
Видно от изисканата на осн. чл.186, изр.2-ро, предл.1-во от ГПК от Държавен фонд
„Земеделие” – Разплащателна агенция справка за одобрените и извършени плащания към
бенефициента "О.М." ЕООД, ЕИК по административен договор № BG06RDNP001-4.001-
4262-С01/06.06.2022 год., сключен с Държавен фонд „Земеделие”, одобрената за
финансиране финансова помощ е възлизала на 901 154.61 лева, като крайният срок за
подаване на окончателно плащане е бил 30.09.2024 год. Тъй като от бенефициента не е било
подадено искане за плащане в горния срок, с решение № 23/04/2/0/00775/04/01 от 31.10.2024
год. финансовата помощ по проекта е била отказана изцяло, а договорът е бил прекратен.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни
изводи :
Предявеният иск с правно основание чл.266, ал.1 от ЗЗД е доказан изцяло по основание
и размер.
По делото бе установено от обсъдените горе писмени доказателства, че изпълнителят
по договора за изработка е изпълнил изцяло задълженията си за изработка на
инвестиционния проект във връзка с кандидатстването на възложителя за безвъзмездна
помощ пред Държавен фонд „Земеделие“ – Разплащателната агенция. Проектът е бил внесен
в Разплащателната агенция, бил е одобрен за финансиране, като одобрената за финансиране
финансова помощ е възлизала на 901 154.61 лева – при одобрени допустими за финансиране
разходи за изпълнение на проекта в размер на 1 802 309.28 лева. Видно от сключения с
"О.М." ЕООД договор № BG06RDNP001-4.001-4262-С01/06.06.2022 год., размерът на
разходите, за които бенефициентът е кандидатствал, е бил 1 873 710 лева – което съставлява
и „размерът на инвестицията, предмет на изготвения бизнес план“ по смисъла на чл.4, ал.1,
б.„а“ по б.„в“ от договор № 4.2/2017 – 37 от 18.04.2018 год.
Установено бе, че при така удостовереното пълно изпълнение на задълженията на
"И.К.А." ООД отказът за финансиране от страна на Държавен фонд „Земеделие“ –
Разплащателната агенция е бил изцяло по вина на бенефициента "О.М." ЕООД, който, след
като е бил одобрен за финансиране със сумата от 901 154.61 лева, не е подал искане за
плащане до изтичане на крайния срок по административен договор № BG06RDNP001-4.001-
3
4262-С01/06.06.2022 год. – до 30.09.2024 год. Както обаче страните изрично са уговорили в
чл.4, ал.4 от процесния договор, пълното възнаграждение по ал.1 е било дължимо и в
случаите, когато след одобрението на проекта от компетентния орган възложителят се
откаже да получи съответното финансиране или финансирането бъде спряно, вкл. и
вследствие на бездействия от негова страна.
Размерът на дължимото възнаграждение на изпълнителя по договора е било в размер
на 3 % от размера на инвестицията, предмет на изготвения бизнес план, без включен ДДС,
приспадайки платеното авансово плащане по чл.4, ал.1, б.„а“ и б.„б“, т.е. 3 % от 1 873 710
лева – 56 211.30 лева без ДДС или 67 453.56 лева с ДДС, от която сума се приспадат
плащанията по б.„а“ и б.„б“ в общ размер на 4 800 лева с ДДС – или дължимият остатък е в
размер на 62 653.56 лева с ДДС. Горната дължима сума е по-голяма от претенцията на
ищеца, поради което и в съответствие с диспозитивното начало съдът следва на осн. чл.266,
ал.1 от ЗЗД да осъди ответника да заплати на ищеца възнаграждение в размер на 60 458.87
лева с ДДС по сключения договор, ведно със законната лихва, считано от предявяване на
иска, 11.12.2024 год., до окончателното й заплащане.
С оглед изхода на делото и на осн. чл.78, ал.1 от ГПК съдът следва да осъди
ответника да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 6 332.15 лева –
внесена ДТ в дължимия й размер от 2 418.35 лева /при надвнесена такса в размер на
2 610.35 лева/ и заплатен адвокатски хонорар в размер на 3 913.80 лева, удостоверен с
преводни нареждания от 29.11.2024 год. и 18.03.2025 год. По делото ищецът не
удостоверява заплащане на сумата от 1 956.90 лева, съставляваща третата част от
разсроченото адвокатско възнаграждение по фактура № 110/24.04.2025 год.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на осн. чл.266, ал.1 от ЗЗД "О.М." ЕООД, ЕИК да заплати на И.К.А." ООД,
ЕИК сумата от 60 458.87 лева /шестдесет хиляди четиристотин петдесет и осем лв. и
осемдесет и седем ст./, съставляваща дължим остатък от незаплатено възнаграждение по
сключен между страните договор № 4.2/2017 – 37 от 18.04.2018 год. с предмет „Изработване
и управление на проект за кандидатстване за безвъзмездна финансова помощ по подмярка
4.2. Инвестиции в преработка/маркетинг на селскостопански продукти от „Инвестиции в
земеделски стопанства“ от Мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от Програмата за
развитие на селските райони 2014-2020 на Република България“, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от 11.12.2024 год. до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК "О.М." ЕООД, ЕИК да заплати на И.К.А." ООД,
ЕИК направените по делото разноски в размер на 6 332.15 лева /шест хиляди триста
тридесет и два лв. и петнадесет ст./.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
4
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
5