ПРОТОКОЛ
№ 6707
гр. Пловдив, 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Ваня Ат. Прокопова
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20225330205876 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. М. се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. Н. Д. от ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да гледаме днес делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
С. И. М. – роден на **** г. в ***, живущ в ***, б., български гражданин,
със средно-специално образование, безработен, женен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН: **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ. М.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от
допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото
1
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е
депозирано и което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде
одобрено.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза
представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи
на морала.
ОБВ. М.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на
споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение
разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение
и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на
изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му
съдържание, поради което не следва да бъдат предлагани промени, и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
Обвиняемият С. И. М. – роден на **** г. в ***, живущ в ***, б.,
български гражданин, със средно-специално образование, безработен, женен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.1 от НК за това, че на
05.05.2020г., в гр. Пловдив, в условията на домашно насилие е причинил
другимо – Д. Х. Й., ЕГН:********** лека телесна повреда, изразяваща се в
разкъсно – контузна рана на пети пръст на дясната ръка, довела до
разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
2
За така извършеното от обвиняемия С. И. М. престъпление по чл.131,
ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.1 му се ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.55, ал.1, т.2,
буква „б“, пр. 1 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от ЕДНА ГОДИНА,
при следната съвкупност от пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС – ***, за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице – два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Обвиняемият С. И. М. /със снета по делото самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК за това, че на
02.05.2021г., в гр. Пловдив се е заканил с убийство на Д. Х. Й.,
ЕГН:********** и това заканване е възбудило основателен страх от
осъществяването му.
За така извършеното от обвиняемия С. И. М. престъпление по чл.144,
ал.3, вр. ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.55, ал.1, т.2, буква „б“,
пр. 1 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от ЕДНА ГОДИНА, при
следната съвкупност от пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС – ***, за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице – два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия С. И. М. се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА едно общо, най-тежко наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, при следната съвкупност от пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС – ***, за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице – два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 /един/ бр.
компактдиск, приложен по делото /л.122 от ДП/, ДА ОСТАНЕ по делото след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. И. М. да
заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 1240,80 /хиляда двеста и четиридесет лева и осемдесет стотинки/ лева,
вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.
3
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ……………………. ОБВИНЯЕМ:……………….
/ВАНЯ ПРОКОПОВА/ /С. И. М./
ЗАЩИТНИК: ………………
/АДВ. Н. Д./
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото,
сключено между ВАНЯ ПРОКОПОВА – прокурор при Районна прокуратура
– Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият С. И. М. по НОХД
№ 5876/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с. и с упълномощения
си защитник адв. Н. Д. от ***, в окончателният му вариант вписан по-горе в
съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия С. И. М. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде
отменена.
Следва на основание чл.382, ал.10 от НПК за определението за
одобряване на споразумението да се уведоми пострадалата Д. Х. Й., с
указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5876/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С. И. М. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ДА СЕ УВЕДОМИ на основание чл.382, ал.10 от НПК за определението
за одобряване на споразумението пострадалата Д. Х. Й., ЕГН:**********, с
указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако
не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5