Определение по ЧНД №618/2025 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 249
Дата: 25 ноември 2025 г. (в сила от 11 декември 2025 г.)
Съдия: Вергиния Еланчева
Дело: 20255140200618
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 август 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 249
гр. Кърджали, 25.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Вергиния Еланчева
при участието на секретаря Симона Иванова
в присъствието на прокурора П. Г. Ч.
като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Частно наказателно дело
№ 20255140200618 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК на З. С. Ч., роден на
****, живущ в ****, български гражданин, със средно образование, неженен, работи ****,
осъждан, с ЕГН **********, за осъжданията му по НОХД № **** по описа на РС-Кърджали
и НОХД **** по описа на РС-Кърджали, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ - „пробация“ със
следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 3
години с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 3 години.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяната част от наказанието
„пробация” по НОХД № **** по описа на РС-Кърджали, считано от 07.08.2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд-
Кърджали в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 249
от 25.11.2025 г. по ЧНД № 618/2025 г. по описа на РС-Кърджали

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.25
във вр. с чл.23 от НК.
Постъпило е предложение от прокурор при Районна прокуратура-
Кърджали за определяне на общо наказание на З. С. Ч. за осъжданията му по
влезли в сила присъди. Прокурорът предлага на осъдения да бъде определено
едно общо наказание измежду наложените му по НОХД № **** по описа на
РС-Кърджали и НОХД **** по описа на РС-Кърджали, а именно „пробация“
със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 3 години с периодичност два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 3
години. Моли също да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието
„пробация“ на основание чл.25, ал.2 от НК. На основание чл.59, ал.1 от НК
следвало да се приспадне и времето на взета мярка за неотклонение
„задържане под стража“, както и постановено по реда на ЗМВР задържане по
отношение на осъдения Ч..
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-
Кърджали поддържа внесеното предложение за определяне на общо наказание
по отношение на осъдения. Сочи, че деянията по НОХД № **** по описа на
РС-Кърджали и НОХД **** по описа на РС-Кърджали били извършени преди
да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Затова следвало да се
определи едно общо наказание по двете осъждания на З. Ч..
Осъденият З. С. Ч. в съдебно заседание изразява съгласие с
предложението на прокурора за определяне на общо наказание.
Съдът след като прецени събраните и приети по делото
доказателства, намира за установено следното:
С влязло в сила на 22.07.2025 г. споразумение по НОХД № **** по
описа на РС-Кърджали, З. С. Ч. бил осъден за извършено на 20.05.2025 г.
престъпление по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК, за което му е наложено наказание
„пробация“ със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 2 години с периодичност два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2
години.
С влязло в сила на 05.08.2025 г. споразумение по НОХД **** по
описа на РС-Кърджали, З. С. Ч. бил осъден за извършени на 02.06.2025 г.
престъпления по чл.143, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК и чл.293, ал.1 от НК, за
които му е наложено едно общо наказание „пробация“ със следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
3 години с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 3 години.
1
При така установеното, съдът намира, че е налице група от
престъпления в реална съвкупност, за които са приложими разпоредбите на
чл.25 във вр. с чл.23 от НК. Това са престъпленията, предмет на посочените
по-горе две дела: НОХД № **** по описа на РС-Кърджали за извършено на
20.05.2025 г. престъпление и влязла в сила присъда на 22.07.2025 г., и НОХД
**** по описа на РС-Кърджали за извършено престъпление на 02.06.2025 г. и
влязла в сила присъда на 05.08.2025 г. В тази група престъпленията са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.
Настоящата инстанция поради това определи на осъдения едно общо
наказание, а именно най-тежкото от тях - „пробация“ със следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
3 години с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 3 години. На основание чл.25, ал.2
от НК бе приспадната изтърпяната част от наказанието „пробация” по НОХД
№ **** по описа на РС-Кърджали, считано от 07.08.2025 г.
Извършеното по описания начин групиране на наказанията,
наложени на З. С. Ч. е съобразено с принципа за най-благоприятното за
осъдения съчетание, установен в т.9 от Постановление № 4 от 28.06.1965 г. по
н.д. № 2/65 г. на Пленума на ВС.
В настоящото производство съдът не се занима с приложението на
чл.59 от НК и зачитане на задържане на осъдения по дела от съвкупността. По
делото не са представени преписи от актовете, с които е взета такава мярка и
съдът не би могъл да направи законосъобразен извод касателно основанието за
приспадане и отделните периоди на задържане. Точното съпоставяне и
зачитане на изтърпяно задържане може да се извърши по реда на чл.417 от
НПК от прокурора по изпълнение на наказанието, след събиране на
необходимите данни в тази насока.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови определението си.

Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни