№………./........ 04.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 04.04.2017 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело
№ 375 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Исковата молба, въз основа на която е образувано
производството по настоящото дело, на „БОССТИЛ”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, подадена чрез пълномощник
адвокат Нели Павлова, АК – Варна, не отговаря на изискванията на чл.127, ал.2,
във вр. с ал.1, т.3 и чл.128, т.2 ГПК.
С оглед на това и на основание чл.129, ал.2 ГПК на ищеца
следва да се даде срок за нейното поправяне.
По изложените съображения съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №9126/29.03.2017г.
на „БОССТИЛ” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище гр. Варна, съдебен адрес: гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” №90, ап.26, чрез адвокат Нели Павлова, като
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, да отстрани следната нередовност на исковата си молба:
1. Да посочи цената на предявения иск, съобразен с разпоредбата на чл.69, ал.1, т.4, предл. посл. ГПК и в тази връзка
2. представи удостоверение за данъчна оценка
на недвижимата вещ, предмет на договора за продажба от 29.03.2012г., което е от
значение за определяне на цената на иска (чл.69, ал.1, т.4, предл. посл. ГПК),
а от там и за определяне на следващата се държавна такса (чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК (обн., ДВ, бр.22/2008г.).
3. да представи доказателство, удостоверяващо, че е внесена следващата
се държавна такса за предявения иск при съобразяване на неговата цена,
определена в съответствие с чл.69,
ал.1, т.4, предл. посл., във вр. с т.2 от ГПК, и разпоредбите на чл.71,
ал.1, изр.1-во от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК (обн., ДВ, бр.22/2008г.).
УКАЗВА на ищеца, че в следва своевременно да заяви искане до
съда за продължаване на срока за изпълнение на посочените в т.2 и т.3 на настоящото разпореждане указания, съобразно чл.63,
ал.1 от ГПК в случай, че предоставения едноседмичен срок се окаже недостатъчен
за снабдяване с необходимата данъчна оценка на имота.
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че при не отстраняване в срок на посочените
нередовности, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а
производството по образуваното въз основа на нея дело, ще бъде прекратено,
съобразно чл.129, ал.2 ГПК.
УКАЗВА допълнително на ищеца, че след надлежното поправяне на исковата молба, в т.ч. и
внасяне на следващата се за производството държавна такса, исковата молба
подлежи на вписване, съобразно разпоредбата на чл.114, ал.1, б. „а” от ЗС.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на пълномощника на ищеца адвокат Нели Павлова, АК – Варна, поисканите с
исковата молба съдебни удостоверения за снабдяване с данъчна оценка и скица на
имота.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на
ищеца на посочения от него съдебен адрес, по реда на чл.39, ал.1 ГПК.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените
нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: