№ 59
гр. Благоевград, 25.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
СъдебниЙорданка Борисова
заседатели:Валери Миленков
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора И. Аль. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от
общ характер № 20241200200071 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окр.прокуратура се явява прокурор Ф..
Подсъдимата М. Д. Х., редовно призована, се явява лично и с адв. служебен
защитник.
Свидетелката В. Ю., редовно призована, се явява лично.
Свидетелката Я. М., редовно призована, се явява лично.
Свидетелят М. М., редовно призована, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
1
В. К. Ю., 56 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и
отношения със страните по делото.
Я. Х. М., 28 г., българска гражданка, неосъждана, неомъжена, без родство и
отношения със страните по делото.
М. М. М., 29 г., български гражданин, неосъждан, неженен, без родство и
отношения със страните по делото.
Свидетелите бяха предупредени за отговорността по чл.290 от НК, обещават
да кажат истината и бяха изведени от залата.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания преди даване ход на съдебното следствие.
Съдът на основание чл.276, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва, че делото е образувано срещу М. Д. Х. по внесен от Окръжна
прокуратура Благоевград обвинителен акт срещу лицето за извършено
престъпление по чл.249, ал.1, пр.1 и пр.2 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата по обвинителния акт:
ПРОКУРОРЪТ: Окръжна прокуратура - Благоевград е повдигнала обвинение
и е внесла обвинителен акт против подсъдимата М. Х. за това, че за времето от
16.31 часа на 13.03.2023 г. до 17.00 часа на 17.03.2023 г. в гр.Р. при условията
на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 , ал.1 от НК, без
съгласието на титуляра, като с три деяния, използвайки банковата карта на В.
К. Ю., от гр.Р., е изтеглила общо сумата от 1 200 лева без съгласието на
последната и е присвоила за себе си тези средства. Това е накратко
обвинението срещу подсъдимата по чл.249, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК във връзка
с чл.26, ал.1 от НК.
ПОДС.Х.: Разбирам обвинението. На този етап обяснения няма да давам.
2
Искам да подпиша споразумение. Възстановила съм сумата от 1 200 лева на
Ю..
АДВ.Д.: Подсъдимата е възстановила сумата от 1200 лева на пострадалата и
желаем да постигнем споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Получих информация от адв.Д., че сумата е възстановена на
свидетелката Ю., което тя може да потвърди пред вас и няма пречка за
решаване на делото със споразумение.
СВ.Ю.: Искам да заявя, че сумата от 1 200 лева, която беше изтеглена от моята
дебитна карта, ми е възстановена от подсъдимата М. Х. и нямам никакви
претенции към нея.
Съдът намира, че призованите днес трима свидетели следва да бъдат
освободени предвид изявлението на страните, че постигат споразумение и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите В. Ю., Я. М. и М. М., които нямат претенции за
пътните разноски.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изготвят споразумение относно
параметрите и да го представят на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Необходимо ми е време от половин час за представяне на
параметрите по споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТСРОЧВА делото за 25.10.2024г. от 14,30 часа.
Съдебното заседание продължава в 14,30 часа, с явилите се страни – прокурор
3
Ф., подсъдимата Х. и адв.Д., служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да одобрите постигнатото между нас,
подсъдимата и нейния служебен защитник споразумение и прекратите
наказателното производство, тъй като същото не противоречи на закона и
морала.
АДВ.Д.: Действително постигнахме споразумение с представителя на
прокуратурата, представяме Ви същото и моля да го одобрите, тъй като
същото не противоречи на закона и морала. Подсъдимата е съгласна с така
определеното наказание.
Съдът на основание чл.382, ал.4 НПК ЗАПИТВА признава ли се за виновна по
същото, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и
доброволно ли е подписала споразумението.
ПОДС.Х.: Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение. Запозната
съм със споразумението и същото е постигнато с мое съгласие. Наясно съм с
последиците от споразумението, съгласна съм с тях и заявявам, че доброволно
съм подписала споразумението.
С оглед на горното и на основание чл.382, ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
М. Д. Х., родена на *** г. в гр. Г.Д., жител и живущ в гр.Р., ул.„И.” № 36,
българка, българско гражданство, неомъжена, средно образование,
неосъждана, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, затова че:
4
За времето от 16.31 часа на 13.03.2023 г. до 17.00 часа на 17.03.2023 г. в
гр.Р. при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1
от НК, без съгласието на титуляря е използвала платежен инструмент -
банкова дебитна карта VISA с № ***, издадена по банкова сметка в лева от
„Първа инвестиционна банка“ АД с титуляр и собственик на сметката В. К.
Ю. от гр.Р. и данни за платежния инструмент (ПИН код), необходим за
използването и изтеглила на три пъти парични суми от ATM устройство в общ
размер на 1200.00 ( хиляди и двеста) лева от банкова сметка с титуляр В. К. Ю.
от гр. Р., като деянията не съставляват по- тежко престъпление:
- на 13.03.2023 г. в 16.31 часа на улица „ С.С.“ № 1 в гр. Р. на ATM
устройство № D *** на „Банка ДСК“ АД, без съгласието на В. К. Ю. от гр. Р.,
използвала платежен инструмент - банкова карта с № ***, издадена от „Първа
инвестиционна банка“ АД на В. К. Ю. от гр.Р. и данни за платежния
инструмент (ПИН код), необходими за използването му и изтеглила сумата от
400.00 /четиристотин/ лева,
- на 14.03.2023 г. в 16.44 часа на улица „ С.С.“ № 1 в гр. Р. на ATM
устройство № D *** на „Банка ДСК“ АД, без съгласието на В. К. Ю. от гр. Р.,
използвала платежен инструмент - банкова карта с № ***, издадена от „Първа
инвестиционна банка“ АД на В. К. Ю. от гр.Р. и данни за платежния
инструмент(ПИН код), необходими за използването му и изтеглила сумата от
400.00 /четиристотин/ лева,
- на 17.03.2023 г. в 17.00 часа на улица „С.С.“ № 1 в гр.Р. на ATM
устройство № D *** на „Банка ДСК“ АД, без съгласието на В. К. Ю. от гр. Р.,
използвала платежен инструмент - банкова карта с № ***, издадена от „Първа
инвестиционна банка“ АД на В. К. Ю. от гр.Р. и данни за платежния
инструмент(ПИН код), необходими за използването му и изтеглила сумата от
400.00 /четиристотин/ лева, като деянията осъществяват поотделно състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото - престъпление по чл.249, ал.1, пр.1 и пр.2 вр. чл.26, ал.1
от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.
ІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
5
На подсъдимата М. Д. Х., с ЕГН **********, на основание чл. 384, ал.1
вр. с чл. 381, ал.4 от НПК вр. с чл. 249 ал. 1 пр. 1 вр. чл.26 ал.1 от НК вр. с
чл. 55, ал.1, т.1 се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4
(четири) месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, изтърпяването на така
определеното наказание „лишаване от свобода“ бъде отложено под условие с
изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
ІІІ. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО: няма;
ІV.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма;
V. МЕРКИ ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ – „Подписка“.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………………
/И. Ф./
СЛ.ЗАЩИТНИК:…………………………
/Адв.Д./
ПОДСЪДИМА: …………………………
/М. Х./
Съобразявайки съдържанието на окончателното споразумение между
страните и като намира, че същото не противоречи на Закона и на морала, че
същото е изготвено с изричното съгласие на подсъдимата, че причинените
вреди са възстановени, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение във вида, подробно изложен
по-горе.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимата М. Д. Х., с ЕГН
********** мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите
на Р България“ .
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело №71/2024г. по описа на
БлОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 15,00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7