П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 29.03.2021 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕТА КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Г. Цветкова и участието
на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 59 по описа за 2021
г., докладвано от съдия Кънева
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
За РП Враца, ТО Оряхово редовно призована, се явява
прокурор Кюркчийска.
Обвиняемият
Р.Б.Л., редовно призован, се явява лично и с адв.В.В. ***, редовно
упълномощен.
Съдът
ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.В.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се
даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, обвиняемия има защитник, от деянието не са
настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от
горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА
КЮРКЧИЙСКА -районен прокурор в РП Враца, ТО Оряхово, обвиняемият
Р.Б.Л. и договорния му защитник адв.В.В. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
по настоящето във вида в който е представено,
АДВ.В.В.: Поддържаме споразумението, доброволно сме го
подписали. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯ:Поддържам
споразумението.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р.Б.Л.,
роден на *** ***, с постоянен с.Софрониево, ул.“Цар Асен“ № 8, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, осъждан-реабилитиран, работи като шофьор в „Декарон“ ЕООД със
седалище с. Софрониево, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата.
АДВ.В.В.: Ясни
са ни правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства
няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ.В.В.: Отводи няма да правим.
ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ.В.В.: Да се
даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯ:Да се приключи делото.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
ОБВИНЯЕМИЯ:
Запознат съм с материалите на ДП, не желая тяхното прочитане.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, поддържам така постигнатото споразумение между
страните по настоящето, като считам, че същото е законосъобразно и не
противоречи на морала. Мотивите ми за това са следните: от събраните по делото
гласни и писмени доказателства може да се направи обоснования извод, че
повдигнатото обвинение е доказано по несъмнен начин. Съгласно разпоредбата на
чл. 78а ал.7 НК, законът на допуска освобождаване от наказателна отговорност на
дееца и налагане на административно наказание, тъй като управлението на МПС е
извършено в пияно състояние. Съгласно разпоредбата на чл. 381 ал.2 НПК, няма
пречка за сключване на споразумение, тъй като от деянието няма настъпила
имуществена щета която да подлежи на възстановяване и няма настъпила смърт. Със
страните по настоящето сме постигнали споразумение, което предлагаме в писмена
форма. Документът съдържа всички задължителни реквизити съгласно чл. 381 ал.5 НПК, поради което намирам, че така постигнатото споразумение е законосъобразно.
От друга страна, на лицето е определено наказание, съгласно материалния закон,
отчитайки и обществената опасност на деянието и дееца, поради което считам, че
така изготвеното предложение за наказание не противоречи на морала и е явно
справедливо, като считам, че така наложеното наказание, ще изиграе своята
генерална и индивидуална превенция, заложени в разпоредбата на чл. 36 ал.1 НК.
Предвид горното, моля да постановите определение, с което да одобрите така
постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХД № 59/2021 г.
АДВ.В.В.: Уважаема
госпожо съдия, поддържаме така постигнатото и подписано споразумение между
страните, във вида, в който е представено пред Вас. Няма законова пречка за
сключване на споразумението, същото е законосъобразно и не противоречи на
морала и добрите нрави. В хода на ДП по безспорен начин е доказана вината на
подзащитния ми. От деянието не са настъпили имуществени вреди или смърт и
престъплението извършеното от обвиняемия не попада в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК, поради което законът допуска сключване на споразумение с оглед решаване на
делото. Намирам, че с така определеното и фиксирано в споразумението наказание,
по отношение на подзащитния ми ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36
ал.1 НК, а именно същия да се поправи и превъзпита към спазване на закона и
добрите нрави. моля Ви да постановите протоколно определение, с което да
одобрите постигнатото между страните споразумение, във вида, в който е
предоставено пред Вас.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам
казаното от адвоката ми и Ви моля да одобрите споразумението.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира,
че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както
и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, със следния
окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
С
П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса
по бързо
производство, съдържащо прокурорска преписка
с
вх. №1322/2021 година, по описа на
ТО – Оряхово при РП - Враца,
по
реда на чл. 381 от
НПК
Днес 22.03.2021 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана
Кюркчийска – прокурор при Районна прокуратура гр. Враца и адвокат
В.В. ***, в качеството му на договорен
защитник на
обвиняемия Р.Б.Л., ЕГН **********,***,
се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по БП, съдържащо прокурорска преписка с вх.
№1322/2021 год. по описа на ТО – Оряхово при РП - Враца, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по БП, съдържащо прокурорска
преписка с вх. №1322/2021 година, по описа на ТО – Оряхово при РП – Враца или
БП №66/2021 година, по описа на РУ –
Оряхово, образувано и водено срещу: Р.Б.Л., ЕГН **********,***, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, работи като шофьор при фирма „Декарон“
ЕООД, със седалище с. Софрониево, обл.
Враца, осъждан, но реабилитиран по право.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че
Обвиняемият Р.Б.Л., ЕГН **********,***, от обективна и от субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че на
14.03.2021 година, около 01:10 часа, в с. Софрониево, обл. Враца, по ул. „Ивайло“, при кръстовището ,
образувано
с ул. „П. Славейков“, по посока на ул. „Христо Ботев“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Бора“ с Рег. № ВР
9868 СС, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с 1,96 на
хиляда в издишания въздух, установено
по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBB 0024.
Престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до
три години и глоба от
двеста до хиляда лева.
От
извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и няма настъпила смърт, поради което за престъплението по-горецитираните
текстове от НК се допуска сключването на споразумение, съгласно разпоредбата на
чл.381, ал.2 от НПК. Съгласно изключващата предпоставка на разпоредбата на
чл.78а, ал.7 от НК, то не се допуска
освобождаването на лицето от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК, тъй като деянието е извършено в пияно състояние.
Обвиняемият
Р.Б.Л., ЕГН **********,***,
се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде
наложено следното наказание:
На
основание чл. 343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните по
настоящето приемат на обвиняемия Р.Б.Л., ЕГН **********,***, да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, като
на основание чл.55, ал.3 от НК на
обвиняемото лице да не
се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл.343г, във
вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, страните по настоящето приемат на обвиняемия Р.Б.Л.,
ЕГН **********,***, да
бъде наложено наказание лишаване от право да упражнява определена дейност, а
именно лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/
месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК, да се зачете времето, през което
лицето е било лишено по административен ред от възможността да упражнява това
си право, считано от датата на изземването на СУМПС с №*********/11.12.2020 г.
, а именно считано от 14.03.2021 г до
влизане на Определението за одобряване
на споразумението в законна сила.
ІV.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.
По
делото няма направени съдебни разноски, които да подлежат на възстановяване.
2 .
Страните заявяват, че подписват
настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните
намират, че ще бъдат постигнати целите на чл.36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият
към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните
и един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:……….
/Г.Кюркчийска/
ЗАЩИТНИК:……………… ОБВИНЯЕМ:………….
/адв.В.В./ /Р.Л./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен
съм с казаното от адвоката си, съжалявам за постъпката си. Моля съдът да одобри споразумението
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемия Л. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване,
а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по делото споразумение и по силата на което приема за
установено, че Р.Б.Л., роден на *** ***, с постоянен
с.Софрониево, ул.“Цар Асен“ № 8, българин, български гражданин, със средно
образование, женен,
осъждан-реабилитиран, работи като
шофьор в „Декарон“ ЕООД със седалище с. Софрониево, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, на 14.03.2021 година, около 01:10 часа, в с.
Софрониево, обл. Враца, по ул.
„Ивайло“, при кръстовището, образувано с
ул. „П. Славейков“, по посока на ул. „Христо Ботев“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Бора“ с Рег. № ВР
9868 СС, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с 1,96 на
хиляда в издишания въздух, установено
по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBB 0024-престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК,
На
осн. чл. 343б, ал.1,
във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на лишаване от свобода
за срок от 4 /четири/ месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На осн. чл.55, ал.3 от НК, НЕ
НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл.343г,
във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, ЛИШАВА
обвиняемият Р.Б.Л., от правото
да управлява МПС за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА.
На осн.чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието „Лишаване от права“, времето, през което лицето е било лишено от
тези си права по административен ред, а именно считано от 14.03.2021 г., до
влизането на определението за одобрение на споразумението в законна сила.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 59/2021 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в с. з. Заседанието приключи 11.55 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: