№ 91
гр. Тутракан, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
в присъствието на прокурора П. Г. А.
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20213430200218 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 376 ОТ НПК.
С постановление от 18.08.2021 г. прокурор при РП – Силистра, ТО –
Тутракан, е установил, че са налице основанията на чл. 78а от НК по
образувано ДП № 362 ЗМ-106/2021 г. срещу М. Х. Х., ***, ЕГН **********,
за това, че на 21.05.2021 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Христо
Ботев“, в близост до хранителен магазин „СБА“, е управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Саксо“ с рег. №
***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 от
ЗДвП.
Представителят на РП – Силистра, ТО – Тутракан, предлага
обвиняемата да бъде призната за виновна, да бъде освободена от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК и да бъде наложено административно
наказание „глоба“ в минимален размер.
Защитникът на обвиняемата – адв. Е. Г. от ***, пледира за признаването
за невиновна, поради липсата на умисъл при извършване на престъпното
Д.ие.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
За периода от 06.09.2001 г. до 09.10.2020 г. лек автомобил марка
„Ситроен“, модел „Саксо“ с номер на рамата ***, бил регистриран във ***.
На неустановена по делото дата след това неустановено лице закупило,
натоварило и репатрирало автомобила, който към този момент бил без
поставени регистрационни табели. Впоследствие автомобилът с поставени
*** регистрационни табели с номер *** бил транспортиран на територията на
Република България от брата на обвиняемата Х. М.. След това превозното
средство било оставено във владението на обвиняемата.
На 21.05.2021 г. свидетелят Т. С. и П.С. – полицейски служители в РУ –
Тутракан, били назначени в наряд за времето от 07:00 ч. до 19:00 ч. Около
12:45 ч. дежурният в ОДЧ при РУ – Тутракан им разпоредил да извършат
обход в града във връзка с установяването на лек автомобил марка
„Ситроен“, сив на цвят, с *** регистрационни табели, за който имало данни,
че не е регистриран. При извършването на обхода, движейки се по ул.
„Христо Ботев“, в близост до хранителен магазин „СБА“, полицейските
служители установили описания автомобил, който се движел пред тях.
Посредством светлинен и звуков сигнал автомобилът бил спрян за проверка.
Установена била самоличността на водача – обвиняемата М. Х.. На място
пристигнал свидетелят З. С. – мл. автоконтрольор в РУ – Тутракан, който
извършил проверка на водача на лекия автомобил. Обвиняемата представила
на органите на реда СУМПС и регистрационен талон, *** образец, за лекия
автомобил. На място пристигнал и свидетелят Д. П. – също полицейски
служител в РУ – Тутракан, който извършил проверка посредством
установения номер на рамата на лекия автомобил – ***0VJXB***, който
съвпадал с този от представения регистрационен талон. От проверката се
установило, че автомобилът не е обявяван за издирване и че бил
дерегистриран.
Със споразумение, одобрено с протоколно определение № 39 от
01.10.2021 г. по НОХД 254/2021 г. по описа на РС – Тутракан, Х. Х. М., брат
на обвиняемата, се признал за виновен за това, че на 28.07.2021 г. управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Саксо“
с рег. № ***, което не било регистрирано по надлежния ред.
2
Описаната и възприета от съда фактическа обстановка се установява от
събраните в хода на наказателното производство доказателства и
доказателствени средства: показанията на свидетелите и обясненията на
обвиняемата; справка за съдимост, декларация за семейно и материално
положение и автобиография на обвиняемата; протокол за оглед на
местопроизшествие от 21.05.2021 г.; фотоалбум; справка АИС, справка
картон на водача; искане за предоставяне на данни информация, з. к. на
Удостоверение за раждане на А. С.. С., издаден от Община Силистра въз
основа на Акт за раждане № 0117/26.03.2019 г.; писмо от Дирекция
„Международно оперативно сътрудничество“ вх. № 734/22.02.2022 г. по
описа на ТнРС; писмо с вх. № 2361/14.06.2022 г., изпратено с изх. № А-
6508/09.06.2022 г. от началника на „Интерпол и ММО“ при ДМОС с
приложени снимки; материалите по НОХД № 254/2021 г. по описа на ТнРС;
Съдебно техническа експертиза, изготвена от ВЛ И. Д. Т..
Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните
правни изводи.
Обвиняемата е наказателно отговорно лице и като такова е надлежен
субект на престъплението, в което е обвинена.
От обективна страна, престъпният състав по чл. 345, ал.2 във вр. с ал. 1
от НК е на просто извършване. Изпълнителното Д.ие се свежда до управление
на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
Видно от цялостния доказателствен материал по делото, процесният лек
автомобил е бил регистриран във *** в периода от 06.09.2001 г. до 09.10.2020
г. След последната дата превозното средство е било транспортирано на
територията на Република България, като нито е последвала регистрация от
компетентните български органи, нито регистрацията във *** е била
подновена. От изложеното следва изводът, че автомобилът не е бил
регистриран по надлежния ред към момента на извършване на Д.ието – т.е. от
обективна страна обвиняемата е изпълнила състава на чл. 345, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК.
От субективна страна, за да е налице съставомерност законодателят
изисква умишлена форма на вината. Последната се доказва от обективните
находки по делото, а не от изявленията на едната страна, или от
предположенията на другата. От тази гледна точка, липсват категорични
доказателства, от които да става ясно, че обвиняемата е действала умишлено
при управлението на нерегистрираното превозно средство. Последното е било
с поставени *** регистрационни табели и е било снабдено с *** талон за
регистрация (с вписана със синя химикална паста дата 08.10.2021 г.,
прикриваща датата 09.10.2020 г.). На следващо място, от една страна, в закона
липсва презумпция, че когато твой роднина знае, че е налице даден факт, то и
ти трябва да го знаеш.Липсват доказателства оборващи твърдението на
обвиняемата,че предоставяйки й автомобила,нейния брат й е казал,че след
като придобие правоспособност,може да го ползва и че същия е
документално изряден в това число и неговата регистрация. От друга страна –
споразумението, с което братът на обвиняемата се признава за виновен за
същото Д.ие със същото МПС, е влязло в сила на 01.10.2021 г. и е за
извършено на 28.07.2021 г. престъпление. Изложеното досега обосновава
3
извода, че Д.ието не съставлява престъпление, тъй като е несъставомерно от
субективна страна – липсва умисъл при извършването му.
Разпоредбата на чл. 140, ал.1, изр.1, пр.1 от ЗДвП въвежда правилото, че
по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани. При нарушаването на
това правило на санкциониране съгласно чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП подлежи
водачът на нерегистрираното превозно средство. Разпоредбата на чл. 7, ал.2
от ЗАНН, коренно противоположна на тази на чл. 11, ал.4 от НК, въвежда
принципното правило, че в административно-наказателното производство се
ангажира отговорността на дееца и за Д.ия извършени при непредпазливост.
Съдът счита, че обвиняемата, доколкото не е предвиждала настъпването на
обществено опасните последици на Д.ието, но е била длъжна и е могла да го
стори, е действала непредпазливо (небрежно). Небрежността се извежда от
това, че като водач на МПС е била длъжна да се увери, че последното е годно
да се движи по пътищата, в т.ч. – и че е регистрирано по надлежния ред.
Обвиняемата е била в състояние (т.е. могла е), при полагане на усилие, да се
увери дали е регистрирано превозното средство.Закона за движение по
пътищата изисква от водачите да извършат редица действия,свързани с
безопасното и законосъобразно управление на съответното МПС. Сред тях е
и задължението МПС,което предстои да управляват да е регистрирано по
установения от закона ред. Дори и да се приеме,че обвиняемата не знае ***
език и не може да прочете изписаното в предоставения й регистрационен
талон за автомобила и да се е предоверила на казаното от брат й,то тя е била
длъжна да намери начин да разчете написаното в регистрационния талон в
това число, надписа върху поставената лепенка с изписан на *** език
„автомобилно стъкло“,датата на прекратяване на регистрацията и други
данни,необходими за установяване на законността на регистрацията на
автомобила.
От тук следва, че инкриминираното Д.ие, макар и да не съставлява
престъпление, то съставлява административно нарушение и обвиняемата
следва да бъде наказана за неговото осъществяване.
При индивидуализиране на наказанието съдът взема предвид, на
основание чл. 27 от ЗАНН, че са налице смекчаващи отговорността на
обвиняемата обстоятелства – тя е правоспособен водач на МПС, не е
наказвана за административни нарушения на ЗДвП и е майка на невръстно
дете. От друга страна, отегчаващи такива липсват. С оглед постигане на
целите по чл. 12 от ЗАНН, съдът следва да определи предвидените в чл. 175,
ал.1, пр. 1 от ЗДвП наказания в минимален размер – административно
наказание „глоба“ в размер на 200 лв. и административно наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
При проведеното наказателно производство са направени разноски за
изготвянето на съдебно техническа експертиза, които на основание чл. 190,
ал.1 от НПК следва да останат за сметка на държавата.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 2 от НПК във връзка с
чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата М. Х. Х., родена на 15.01.1997 г. в гр.
Силистра, живуща в с. Нова Черна, обл. Силистра, ул. „Хан Омуртаг“ № 6,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН
**********, за НЕВИНОВНА в това, че на 21.05.2021 г. в гр. Тутракан, обл.
Силистра, по ул. „Христо Ботев“, в близост до хранителен магазин „СБА“, е
управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“,
модел „Саксо“ с рег. № ***, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП, като я ОПРАВДАВА по повдигнатото
обвинение по чл. 345, ал.2 във връзка с ал. 1 от НК.
На основание чл. 305, ал.6 от НПК и чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за
извършено на 21.05.2021 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Христо
Ботев“, в близост до хранителен магазин „СБА“, административно нарушение
на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, управлявайки моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Ситроен“, модел „Саксо“ с рег. № ***, което не било
регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № I – 45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министъра на вътрешните работи, НАЛАГА на обвиняемата М.
Х. Х. административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лв. и
административно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС“ за срок от шест месеца.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред
Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от датата на
съобщаването за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
обвиняемия М. Х. Х. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-
дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
6