№ 482
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИНА ЕВГ. ГЮРОВА
СъдебниВЕЛИСЛАВА КОСТОВА
заседатели:ГАЙДАЖИЕВА
ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ ИВАНОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора Яв. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ЕВГ. ГЮРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110209656 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. В. - редовно призован, се явява.
В залата се явява адв. С.К. - определена от САК за служебен защитник на лицето.
За СРП - редовно призована, се явява прокурор Н..
АДВ. К. Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на лицето.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв.К.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките да назначи адв. С.К. за служебен защитник на
подсъдимия М. В. В., поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.С.К. за служебен защитник на подсъдимия М. В. В. по НОХД №
9656/2021 г. по описа на СРС, НО, 14 - ти състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
М. В. В. - роден на ****. в гр.****, български гражданин, средно образование, разведен,
трудово ангажиран, неосъждан, с настоящ адрес: ****, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните ПРАВОТО НА
ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени
в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК
намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на съдебното
производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Считам, че към
момента са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, тъй
като със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение; Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; Не са налице основания за вземане на МНО. Към
настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да даде
ход на делото по реда на гл.29 от НПК.
АДВ. К. Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам:
Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство или за прекратяване на съдебното производство; Не е
допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Считам, че към момента са налице
2
предпоставки делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, тъй като с прокурора сме
постигнали споразумение; Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не са налице
основания за вземане на МНО. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови
доказателства; Моля съда да даде ход на делото по реда на гл.29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна
преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:
Обвинителният акт е внесен в Софийски районен съд за престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2,
т.1, пр.1 от НК, извършено в гр. София при посочените в обвинителния акт факти делото се
явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание днес
съдът прецени, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК,
довело до накърняване на правата на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, като не се налага и извършване на съдебни действия по делегация.
Съдът, в съответствие със становищата на страните, прие че на този етап делото не разкрива
потенциал за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата в
приложението към обвинителния акт.
Не са налице основания за взимане на МНО на подсъдимия.
В съответствие със становището на страните съдът намира, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, поради
което и делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по този ред.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено и
отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.
НЕ ВЗИМА МНО на подсъдимия.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 9656/2021г. по описа на СРС, НО,
14 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно по реда на гл.29 от НПК.
3
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия.
АДВ.К. Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Параметрите, за които
сме се разбрали са наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което следва да
бъде отложено за срок от три години. Постигнали сме споразумение на подсъдимия да не се
налага наказанието ГЛОБА, както и да му се възложат направените в хода на ДП разноски.
Да се отнемат в полза на държавата наркотичните вещества.
АДВ.К. Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 9656/2021 г. по описа на СРС, НО, 14 състав, досъдебно
производство № 1889/2020г. по описа на 2-ро РУ-СДВР, пр. пр. № 34030/2020 г. по описа на
Софийска районна прокуратура.
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл.384 от
НПК по НОХД № 9656/2021г. по описа на СРС, НО, 14 състав
Днес, 09.05.2022г. в гр. София, между адв. К.САК, защитник на подс. М. В. В. и прокурор
Я.Н. от СРП, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 9656/2021 г. по описа на СРС, НО, 14 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото
да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият М. В. В. - роден на ****.
в гр.****, български гражданин, средно образование, разведен, трудово ангажиран,
неосъждан, с настоящ адрес: ****, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това че:
на 13.10.2020 г., около 08.55 часа във фоайето на Централна автогара София, находяща се в
гр.София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 101, без надлежно разрешително, съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високо рискови
наркотични вещества – амфетамин с общо нето тегло 5.36 грама на обща стойност 161.70
/сто шестдесет и един лева и седемдесет стотинки/ лева, разпределен в два обекта, както
следва: обект № 1 с нето тегло 4.07 грама и обект № 2 с нето тегло 1.32 грама, включен в
Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите – “ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, поради което и на основание чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1, вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание -
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК така определеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА следва да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ,
считано от влизане на Споразумението в сила.
На осн. чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия М. В. В. не се налага по-
лекото, предвидено в чл.354а, ал.3, пр.2, алт.1, т.1, пр.1 от НК наказание „ГЛОБА”.
На осн. чл.354а, ал.6, вр. ал.3 от НК се ОТНЕМА в полза на държавата предметът на
престъплението - наркотичните вещества, предадени с Протокол №78473/10.05.2021г. в
ЦМУ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият М. В. В. със снета по делото самоличност да
заплати разноските по делото в размер на 162,87 лв./сто шестдесет и два лева и осемдесет и
седем стотинки/ по сметка на СДВР.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н. / /адв. К.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/М.В./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният М. В. В. - роден на ****. в гр.****, български гражданин, средно
образование, разведен, трудово ангажиран, неосъждан, с настоящ адрес: ****, ЕГН:
********** декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
/В. /
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното споразумение намира, че са
налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка съдът отчете, че деянието не е
от категорията на посочените престъпления в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От това
престъпление не са причинени имуществени вреди. Споразумението е изготвено в
предписаната от закона писмена форма с изискуемото от закона съдържание и не
противоречи на закона и морала. Страните са постигнали съгласие по всички въпроси,
предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Видът и размерът на определеното наказание
ще изпълни целите предвидени в чл. 36 от НК, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Н. и защитника на
подсъдимия - адв. К.споразумение за решаване на делото по НОХД № 9656/2021г. по описа
на СРС, НО, 14 състав.
6
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД №
9656/2021 г. по описа на СРС, НО, 14 състав, досъдебно производство № 1889/2020г. по
описа на 2-ро РУ-СДВР, пр. пр. № 34030/2020 г. по описа на Софийска районна
прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7