№ 43785
гр. София, 28.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Б. Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Б. Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110119677 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „П.” АД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление
гр.София, бул. „Цариградско шосе 111 П, представлявано от изпълнителните директори, чрез
юрк. Б. П. Г., срещу Д. К. А. , ЕГН ********** АДРЕС: гр. София, ул. ..
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.01.2025 г. от
10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „П.” АД, ЕИК ., със седалище и
адрес на управление гр.София, бул. „Цариградско шосе 111 П, представлявано от
изпълнителните директори, чрез юрк. Б. П. Г., срещу Д. К. А. , ЕГН ********** АДРЕС: гр.
София, ул. ., с която се моли да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 7000 лева - непогасена главница по Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка
№ . г., 14 858.21 лева, - договорна лихва начислена за периода от 19.07.2019 г. до 08.10.2023
г. включително, дължима на основание т. 8 от Договора за овърдрафт, 10 352.14 лева -
Наказателна лихва, начислена за периода от 19.08.2019 г. до 08.10.2023 г. включително,
дължима на основание т. 9 от Договора за овърдрафт, 30.62 лева - начислена законна лихва за
периода 9.10.2023 г.-16.10.2023 г., включително и 60.00 лева - Разноски за връчване на
покана за предсрочна изискуемост
Ищецът твърди, че Между “П.” АД, с ЕИК . /’’Банката”/ и Д. К. А. ЕГН **********
, като Кредитополучател, е сключен Договор за издаване на револвираща международна
кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № . г
/.Договора”/, по силата на който от Банката е предоставен на Кредитополучателя кредит в
размер на 7 000 лева с краен срок за ползване до 07.01.2010 г. и краен срок за погасяване
съгласно т. 3 от Договор за кредитна карта , който срок се подновява автоматично при
условията и по реда предвидени в Договора за кредит и в Общите условия на Банката за
издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип Mastercard и Visa.
1
На основание Договора за овърдрафт, Банката е предоставила на Кредитополучателя банков
кредит - овърдрафт по картова разплащателна сметка в размер на 7 000 лева (седем хиляди
лева), с краен срок за ползване до 07.01.2010 г. и краен срок за погасяване съгласно т. 3 от
Договор за кредитна карта, който срок се подновява автоматично при условията и по реда
предвидени в Договора за кредит и в Общите условия на Банката за издаване и ползване на
револвиращи международни кредитни карти с чип Mastercard и Visa. Предоставеният кредит
бил изцяло усвоен като по него постъпвали погасявания. Предоставеният банков кредит -
овърдрафт бил в просрочие, считано от 19.08.2019 г. - общо 1520 дни към 16.10.2023 г.,
включително. Поради неплащане кредита бил обявен за предсрочно изискуем на 24.08.2023г.
Към момента все още не бил погасен. Ето защо моли за уважаване на исковете.
Ответникът Н., в установения срок е депозирал отговор на исковата молба с която
взема становище за нейната неоснователност. Сочи че не са налице действителни
облигационни отношения между страните. Сочи че договора е недействителен поради
наличие на неравноправни клаузи. Оспорва да са му били връчвани общи условия. Оспорва
клаузата на т.8 от договора. Сочи че законната лихва през процесния период се е движила
около 10% което правило уговорения размер недействителен. Оспорва като неравноправна и
клаузата на т. 14.2 от общите условия. сочи че предвид Наличието на неравноправни клаузи
дължи връщане на чистата стойност на кредита, а банката получила по-голяма сума от тази
която предоставила.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с
чл. 9 от ЗПК, чл. 92 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че между страните възникнало
валидно правоотношение по договор за потребителски кредит /заем/, по което кредиторът е
предоставил на ответника посочената сума, а последният се е задължил да я върне в
посочения срок, ведно с възнаградителна лихва в уговорения размер; че падежът на
вземанията е настъпил и ответникът е изпаднал в забава, както и размера на дължимото
обезщетение за забава;
УКАЗВА на ответника при установяване на горните факти е да докаже плащане на
задълженията, за което не сочи доказателства.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която
след проверка в счетоводството на ищеца да отговори на следните въпроси:
1. Кога и каква сума е усвоена от ответника във връзка с процесния договор за
кредит?
2. Какъв е размерът на дължимата главница по договора за кредит?
3. Какъв е размерът на дължимите задължения за договорна и мораторна лихва,
неустойки, такси и други задължения?
4. Има ли постъпили плащания във връзка с договора за кредит и в какъв размер?
5. Ако има плащания как са осчетоводени и какви задължения са погасени с тях?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 450 лева, от които
платими от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Б. В., която да се уведоми за изготвяне на експертизата
2
след представяне на квитанция за внесен депозит.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако не внесат определения депозит в указания
срок, съдът ще отмени определението, като вместо това ще остави без уважение това
доказателствено искане.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч. гр. д. № 57121/2023 г. по описа на
СРС, 168-ми състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 183, ал.1 ГПК ищеца за датата на първото по делото
открито съдебно заседание да представи в оригинал договора за кредит.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3