№ 23363
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110160475 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания като не
необходими.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.26, ал.1, пр. 1 от ЗЗД, вр. 10а,
ал.2 ЗПК, обективно кумулативно съединен с осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1,
пр.1 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на И. К. Д. срещу „***“ ЕООД, с
която са предявени обективно кумулативно съединени установителен иск за нищожност на
клауза предвиждаща заплащане на такса за експресно разглеждане предвидена в договор за
потребителски кредит № ********** сключен между страните, както и осъдителен иск за
осъждане ответника да заплати сумата от 50 лв. , частично от 160,78 лева, представляваща
недължимо платена сума въз основа на нищожната клауза, ведно със законната лихва от
01.11.2023г. до изплащане на вземането.
Твърди се, че между страните е сключен договор за потребителски кредит №
**********, по който в периода от 25.07.2021г. до 26.07.2021г. е отпусната сума в общ
размер на 1160лв. главница, при лихвен процент 39.42%, ГПР 48.2%, такса за експресно
разглеждане в общ размер на 160,78 лв. Твърди се, че ищецът е погасил сума в размер на
1275,25 лв., вкл. таксата за експресно разглеждане, която се твърди, че е нищожна,
съответно се иска обявяване на същата за такава, така и връщане на основание чл.55, ал.1,
пр.1 ЗЗД сумата от 50 лева.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който не се оспорва
сключване между страните, че е сключен договор за потребителски кредит № ********** и
1
Анекси към него , по който в периода от 25.07.2021г. до 26.07.2021г. е отпусната сума в общ
размер на 1160 лв. главница, при лихвен процент 39.42%, ГПР 48.2%, такса за експресно
разглеждане в общ размер на 160,77 лв., както и се признава, че ищецът на две вноски е
погасил сума в размер на 1275,25 лв., вкл. таксата за експресно разглеждане. Твърди се, че
искът за нищожност на клаузата е неоснователен, защото същата била допълнителна услуга
свързана с договора по см. на чл.10а, ал.1 ЗПК, така и не била неравноправна, така и била
ползвана при изрично искане на потребителя.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже пълно и главно по делото, че между
страните има сключен договор за предоставяне на потребителски кредит с твърдяната
клауза (безспорно), в който случай ответникът следва да докаже, че не са налице визираните
пороци по отношение на оспорената клауза, т.е. че клаузата е равноправна, че била
допълнителна услуга свързана с договора по см. на чл.10а, ал.1 ЗПК, така и не била
неравноправна, така и била ползвана при изрично искане на потребителя.
По иска с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД Искът е обусловен от обуславящия
иск за нищожност, доколкото в предмета на разглеждане се включва плащане и получаване
пряко на сумата, съответно наличието на валидно основание за имущественото разместване
(предмет на обуславящите искове), съответно спорът по обусловените искове се
концентрира по въпроса за имущественото разместване.
Съдът отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че между страните е
сключен договор за потребителски кредит № ********** и Анекси за допълнителни суми по
него, по които в периода от 25.7.2021г. до 26.7.2021г. е отпусната сума в общ размер на
1160лв. главница, при лихвен процент 39.42%, ГПР 48.2%, такса за експресно разглеждане в
общ размер на 160,77 лв., както и се признава, че ищецът е погасил сума в размер на 1275,25
лв., вкл. таксата за експресно разглеждане.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.09.2024г. от
14.15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2