№ 288
гр. Разград, 25.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и пети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина М. Ганева
Членове:Атанас Д. Христов
Петър М. Милев
като разгледа докладваното от Ирина М. Ганева Въззивно частно гражданско
дело № 20223300500203 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.279 в.в. с чл.275 ал.2 в.в. с чл.262 ал.3 ГПК.
Обжалвано е разпореждане № 454/28.04.2022г., постановено по гр.д. № 656/2021г. по
описа на РС Кубрат, с което е върната частна въззивна жалба на ответника „П.“ЕООД
гр.Исперих срещу разпореждане № 292/21.03.2022г. за връщане на въззивна жалба срещу
постановеното в процеса решение. Жалбоподателят „П.“ЕООД счита обжалваното
разпореждане за неправилно и незаконосъобразно и моли въззивния съд да го отмени.
Въззиваемият М. Р. ИБР. е депозирал писмен отговор, в който изразява становище за
неоснователност на жалбата и моли съда да потвърди обжалвания съдебен акт.
Съдът констатира следното: Във връзка с постъпилата частна жалба вх. №
955/1.04.2022г., подадена от „П.“ЕООД срещу разпореждане № 173/24.02.2022г., районният
съд е дал указание до жалбоподателя да отстрани допусната нередовност, като в
едноседмичен срок представи документ за внесена ДТ по сметка на ОС Разград в размер на
15лв. Съдът е предупредил страната, че при неизпълнение на указанието частната жалба ще
бъде върната. Разпореждането на РС Кубрат е връчено на „П.“ЕООД на 11.04.2022г., чрез
адв.П.П., който е пълномощник по делото с адв.пълномощно, приложено в гр.д. № 82/2021г.
по описа на РС Исперих. Срокът за изпълнение на указанието е изтекъл на 18.04.2022г., към
който момент не е представено доказателство за внесена ДТ за въззивно обжалване.
Последвалото разпореждане № 454/28.04.2022г. на РС Кубрат за връщане на частната
въззивна жалба е правилно. Съгласно чл.19 от Тарифата за ДТ, които се събират от
съдилищата по ГПК, за частна жалба по гражданско дело се събира такса в размер 15лв.
Указанието, дадено на жалбоподателя в този смисъл, съответства на изискването,
съдържащо се в чл.262 ал.1 в.в. с чл.261 т.4 ГПК, към които препращат чл.275 ал.2 и чл.279
ГПК. Съобщението е надлежно връчено на упълномощения адвокат. Указанието обаче не е
изпълнено в определения срок, поради което са настъпили последиците на чл.262 ал.2 т.2
1
ГПК. Частната въззивна жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение частната жалба на „П.“ЕООД против разпореждане №
454/28.04.2022г., постановено по гр.д. № 656/2021г. по описа на РС Кубрат.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2