№ 1232
гр. Варна, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20223100500888 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Въззивникът В. П. ЯН., редовно призован, явява се лично;
представлява се от адв. Цв.М., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Въззиваемата М. В. ЯН., редовно призована, не се явява; явява се
законен представител Ф. АСП. Ф.; представлява се от адв. Б.Х., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна,
редовно призована; не се явява представител.
Адв. М.: Моля да приемете, че така подадените жалби от М.Я. са
недопустими и производството по тях следва да бъде прекратено.
Адв. Х.: Процесуален представител съм на М.Я., чрез съгласието на
майка ѝ Ф.А. Я..
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 2418/ 28.06.2022г.
Адв. М.: Запознати сме с доклада по делото, нямаме възражения.
Поддържаме въззивната жалба и двете уточняващи молби, които сме
депозирали относно уточняване на периодите и размерите, които обжалваме,
оспорваме насрещните жалби като недопустими.
Адв. Х.: Поддържаме писмения отговор на въззивната жалба,
поддържаме нашата насрещна жалба и частна жалба.
В-ма Ф.Я.: Да и към момента съм управител на ЕТ ,,Зографска – Ф.Ф.“,
като дружеството не функционира от 2007г., но не е заличено, работя само
чрез фирмата си ,,Биланкс“ ЕООД.
Адв. М.: По този въпрос няма спор.
Във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение, представяме
доказателства, с които сме се снабдили от ТД на НАП-Варна, както и копие за
другата страна. Представяме и извлечение от сметката на моя доверител,
относно платените суми, които са присъдени с решението.
Адв. Х.: Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и
допустимост към предмета на спора
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в
днешно съдебно заседание от въззивника писмо от ТД на НАП – Варна с изх.
№ 28859-1/05.07.2022г., ведно с приложена към него справка-данни за
осигуряването на лицето за периода 01.07.2021г до 30.06.2022г.; извлечение
от Банка ,,ДСК“ от сметката на въззивника В.Я..
2
В-ма Ф.Я.: М. свири на пиано и сега, ученичка е в Музикалното
училище. От 2020г не посещава баща си. Свири на пиано вкъщи. Две седмици
след скарването им, закупих пиано, т.к. бащата познава акордьора Топалов и
с негово съдействие го закупих.
Тези отношения между М. и баща са такива от лятото на 2020г и тя не
желае да поддържа никакви контакти с него.
Мисля, че детето следва да бъде изслушано от съда, за да може да чуете
мнението , тя сама да Ви обясни. Признавам, че присъдената издръжка от
ВРС е заплатена, сумите са получени.
В-кът Я.: След раждането на детето не сме се събирали, не сме живели
заедно с майката. Аз се върнах от Щатите, за да си гледам детето. Върнах се
от чужбина 2009г зимата, след което започнах да се занимавам с гледането на
детето, за да може майката да работи. За мен това беше правилно и прецених
силите си, за да може да вървят нещата, така беше докато М. стана на 14г.
Възпитавах детето, помагах , беше ангажирана със свирене на пиано. Докато
беше с мен взимаше по 7 часа седмично уроци по пиано. Подарих табла, за
да я науча да играем, докато си почиваме.
Аз съм преподавател по пиано, но аматьор, а не професионалист, но
много добър.
От 2020г. М. не иска да ме вижда, не ми вдига телефона, или ако ми
вдигне ми отговаря лаконично. Имаме кореспонденция в интернет, постове и
т.н., даже има отговори, които знам, че тя не ги е писала тя. Други контакти,
т.е. на живо, имаме, ако случайно се засечем. Аз не насилвам М. да ми дава
някакви обяснения. Не знам кога М. трябва да има уроци по пиано, за мен
Музикалното училище, където учи тя е като моя къща, защото там ме
познават и аз живея в района, отивам и разпитвам там кога ще свири и къде,
за да отида да я чуя. На последния рожден ден отидох и оставих много
красива картичка и малък подарък вътре, но след седмица тази картичката
беше забита заедно с парите вътре на таблото в моята кооперация. Не съм
споменал никога думата дело пред М..
Адв. М.: Моят доверител е правил опити да се вижда с детето на
концерти и по други поводи, но тя му казва: ,,Не ме преследвай“.
В-кът Я.: Имам друг син, който е на 52г и живее в Амстердам, с него
3
поддържаме телефонни контакти.
През 2021г нямам платени суми от Америка. През 2019г спряха да се
получават допълнителните 100щ.д. за М., а дотогава ги получавах, това е
семейна добавка за дете, защото имам малка пенсия.
Целевата помощ при Ковид-пандемията беше в размер на 1200 долара
еднократно и ми бяха изплатени през 2020г. Тези 1200щ.д. бяха за мен, не за
М.. Там се говореше, че децата ще получат и те такива пари, но така и не се
получиха. Тези 1200щ.д. ги получих в една сметка, която имам в Американска
банка.Имам близки, които имат карта и те изтеглят парите; аз не ги тегля
оттук, защото банковите такси са много големи. Когато тези близки си идват
тук при най-удобния момент, ми ги носят.
Адв. М.: Не поддържаме искането за събиране на гласни доказателства.
Няма да сочим други доказателства.
Адв. Х.: Бяхме заявили искане за разпит на детето, което е свидетел на
всички отношения с бащата, като заявявам, че не поддържаме искането за
изслушване на М..
Адв. М.: По отношение на частната жалба, която е за отмяна на
възбраната, моят доверител иска съдът да се произнесе по нея. Това го
заявявам по негова молба.
Адв. Х.: Относно издръжката - откакто беше осъден да плаща, го прави.
Преди това не беше плащал никога.
Адв. М.: От името на моя доверител имаме готовност за постигане на
споразумение, което да е в следния смисъл: ние сме съгласни да остане такава
определената от съда издръжка за бъдеще време, но молим въззиваемата да
спомогне за осъществяване на личен контакт между детето и бащата, който от
2020г не е виждал дъщеря си и това е най-големият проблем по това дело.
Родителското отчуждение и липсата на съдействие от страна на майката е
големият проблем. Ако майката поеме ангажимент да съдейства за
осъществяване на контакт между бащата и детето, предлагаме издръжката да
е в размер на 250лв. Понеже присъдените за минало време 2025лв са платени,
поддържаме жалбата в тази част. Той иска да си вижда детето.
Адв. Х.: Предложението е по отношение на размера на издръжка за
бъдеще време, а жалбата за минало време се поддържа, така ли.
4
Адв. М.: Към момента не сме се възползвали от правото си да се
снабдим с изп.лист за РЛО с надежда да не поставяме детето в деликатна
ситуация.
В-ма Ф.Я.: През м.февр.2022г, той се обади на М., а аз бях в другата
стая и чувам, че тя плаче; отидох при нея и тя пусна телефона на
високоговорител. Мога да донеса записи, и чувам той да крещи: ,,Защо аз
трябва да ти плащам издръжка, когато ти не искаш да идваш, да виждаш
стария си баща и да му помагаш“. Взех телефона, два часа скандали, накрая
той ми направи следното предложение: ,,Съгласен съм да плащам по 50лв на
М. един път седмично, да идва един път седмично да ме вижда и да помага“.
Детето, откакто беше на 7-8г възраст му миеше тоалетната в апартамента с
голи ръце и чистеше с него.
Само мога да Ви кажа, че детето ми от 2021г се води мъртво в
Американските социални регистри, мога да представя доказателства. И това е
станало, когато Я. е научил, че завеждам дело за издръжка; нося документи от
Община Варна, както и от училището , че съм изпращала всички документи,
включително и съдебните от районен съд, които в момента се намират в
Щатите и там тече разследване, това нещо ще се докажа.
Как този баща, който днес отново излъга, че издръжката му за детето е
спряна 2019г, излъга и за Ковид- помощите, тези неща също ще се докажат,
може би пред Американски съд. Това, което се случва и пред районен съд, и
тук днес за мен е необяснимо, да се толерира един човек, пред една майка и
едно дете.
Допускате ли едно голямо дете, на което 100 пъти казвам – срещни се с
баща си, и тя ми казва: ,,Не искам да се срещам с мъчителя си“, защото това
са години на психически и емоционален тормоз. Да я среща и да казва:
,,Защо не искаш да се виждаме, да не съм те изнасилил?“.Чистеше му
тоалетната, подстригваше го, чистеше жилището му. Да, това може би е било
полезно, но е пълна лъжа за хармонията на отношенията. Стотици пъти сме
имали скандали и съм казвала, че приключваме, а той ми казва, че ще минем
през съд, че няма да се отърва. За 15г един лев не съм получила то него за
детето, защото имам добри доходи и никога не съм ги крила, работя по 12-
18ч, и тук в момента е поредната гавра с това дело. Това е недопустимо,
емоционална съм, но искам всичко да се запише.
5
Във ВРС първите думи на уважаемата съдийка бяха: ,,Кой Ви направи
този подарък?“ за детето ми, но това са думи, които не са записани в
протокола. Щял да дава по 50лв. на седмица ако тя ходела да види стария си
баща и да му помага.
Адв. М.: по повод изявлението на въззиваемата, пояснявам, че съдът в
първата инстанция обясни, че не сме в дело за развод.
В-ма Ф.Я.: В градината той ми каза пред детето: ,,Много съм ти
благодарен, ти ме освободи от всичко и сега ще живея 100г“. Прибираме се
вкъщи, тя плаче и ми казва: ,,Значи аз му преча“.
Адв. Х.: По отношение на предложението за спогодба не сме съгласни.
Отношенията между дъщеря и баща трябва да се уредят помежду им, майката
не може да съдейства и не може да има отношение, защото М. е вече на 16г.
Предложението за 250лв., само така направено без да се признае, че за минало
време се дължат, такова предложение за минало време не е съгласие, след
като ги плати няма правна и житейска логика.
Адв. М.: Моля съдът да се произнесе по искането ни във въззивната
жалба за изготвяне на съдебно-психилогична експертиза във връзка с
родителското отчуждение. Считам, че страните следва да бъдат насочени към
център за обществена подкрепа.
СЪДЪТ, след изслушването на страните и предвид пределите на
въззивното производство, което се свежда до обжалване размерите на
определените от районен съд издръжки, както за минал период, така и за
бъдеще време, намира че не се налага изслушването на М.Я., която
понастоящем е навършила 16г, както и не се налага допускане на съдебно-
психологична експертиза за изясняване въпроса дали е налице родителско
отчуждение.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване в съдебно
6
заседание на детето М. В. ЯН., както и за допускане на съдебно-психологична
експертиза.
Адв. М.: Няма да сочим други доказателства. Представям списък на
разноските.
Адв. Х.: Няма да сочим други доказателства. Представям списък на
разноските. Не правя възражение по отношение на адв.хонорар.
Адв. М.: Правя възражение по отношение размера на адв.хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да уважите въззивната ни жалба, като ни присъдите
сторените разноски, съобразно списъка. Моля д ами бъде даден срок за
представяне на писмена защита.
Адв. Х.: Моля да оставите без уважение жалбата на В.Я. и уважите
депозираната от нас жалба, като ни присъдите разноски в производството.
Моля да имате предвид и обръщаме внимание на съда, ВРС не прецени
и не обърна внимание на комплексната СППЕ, както и на социалния доклад
7
по делото. Отношенията между дъщерята и бащата са се занимали
специалисти, не сме само юристите, следва да вземете предвид и тяхното
становище. Има значение във връзка с делото за издръжка, така или иначе
В.Я. толкова години не е плащал издръжка, вече след години, когато детето е
достатъчно голямо и има нужда от допълнителни средства, особено във
връзка с това, че и самият той каза, че с музикалното си образование тя ще
има бъдеще, но то изисква средства.
Има още един момент, на който искам да обърна внимание, че той има
възможности да плаща и не е толкова голям размерът на издръжката за едно
16г момиче. Ние поддържаме нашата жалба, след като той има възможности и
след като набляга на това музикално образование на детето, то нека направи
това, което се иска от него. Отношенията могат да се регулират само от него,
защото М. толкова време да не иска срещи с него до сега, значи нещо има,
което е в родителя.
Моля да ни бъдат присъдени сторените в производството разноски.
В-кът Я.: Никога няма да мога да направя нищо повече, ако нещата
стигат до съд и нямам контакти с нея, защото аз много неща мога да кажа и
направя, но тя трябва да ги чуе от мен. Нито за имотите ми, нито за парите ми
трябва посредник. От Щатите се върнах с цяла нотна библиотека, която може
да е само полезна за детето, защото то така се мъчи два пъти повече да учи
пиано. Детето е лишено от всички това от незнайно какви цели, мога много
неща да дам. Но, за да помогна, трябва да се виждаме, не може без да
вижда баща си.
СЪДЪТ дава възможност на въззивната страна да представи писмена
защита в десет дневен срок след изготвяне на протокола.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35
часа.
Председател: _______________________
8
Секретар: _______________________
9