О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №260847

 

                                         гр.Пловдив, 02.04.2021г.

 

В    И М Е Т О    Н А      Н А Р О Д А

 

Пловдивският  окръжен съд, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в  закрито заседание  на  втори април,  през  две  хиляди, двадесет и първа година в  състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                ЧЛЕНОВЕ:  НЕДЯЛКА СВИРКОВА

                                                             КОСТАДИН ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа  докладваното от председателя  ч.гр.д.№898 по описа на  ПОС  за   2021г., за  да  се  произнесе, взе предвид следното:

Въззивният съд е сезиран с частна жалба с вх.№269520/17.03.2021г. от  Сдружение „Общество за Организационно съвършенство“ ЕИК *********, със  седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Позитано“ №34, ет.2, чрез процесуалния представител адв. С.В.,*** против Разпореждане от 10.02.2021г.  на ЧСИ Петко Илиев с район на действие ПОС  по изп.д.№4/2021г./ л.376 от изп.д./, с което е  върната жалба с вх.№260019/04.01.2021г. по описа на Регистратурата при ПОС изпратена за администриране / л.115 – л.123 от изп.д./ и заведена като жалба с вх.№2001/12.01.2021г. по описа  на  ЧСИ Петко Илиев, поради неотстраняване в срок на  допуснатите нередовности, за които жалбоподателят е бил надлежно уведомен на 28.01.2021г. Жалбоподателят твърди, че разпореждането е  незаконосъобразно  и противоречи на процесуалните правила, доколкото съобщението за отстраняване на нередовностите никога не му е било връчвано. В  тази връзка  се  твърди, че  въпреки,  че на обратната разписка са изписани имената на процесуалния представител на жалбоподателя  адв. С.  В., почерка с  който са изписани не е на адв. В., като липсва и положен от нея подпис на съответното място в товарителницата. Липсва подпис и на връчителя. Оспорва се и датата на разписката като в тази връзка се сочи, че видно от проследяването  на пратката, същата е изпратена от ЧСИ Илиев на 13.01.2021г., а съгласно отбелязването  е била връчена на 28.01.2021г .Доколкото е налице ненадлежно връчване, се иска от съда да отмени обжалваното разпореждане за връщане. По същество се сочи, че връщането поради незаплащане на таксите по ТТРЗЧСИ е незаконосъобразно, доколкото таксите по ТТРЗЧСИ нямат характер на държавни такси. Направено е искане за спиране на производството по изпълнителното дело до влизане в сила на разпореждането  за  връщане на частната жалба.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като разгледа доказателствата по делото и прецени направените доводи, намира частната  жалба  за  процесуално допустима, доколкото е депозирана в срок, от  страна имаща правен интерес да обжалва и срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Съдебният изпълнител е констатирал нередовности по постъпилата  частна   жалба, поради  което   е  оставил  същата  без движение,  като  е  дал  указания  в  едноседмичен  срок  от съобщението, жалбоподателят  да внесе по сметка на ПОС държавна  такса в размер на 25.00лв;  да представи два броя преписи от жалбата за връчване на страните и да внесе  предвидените такси съгласно ТТРЗЧСИ./ л.168 от изп.д./ Съобщението за отстраняване на констатираните нередовности е изпратено до  Сдружение „Общество за Организационно съвършенство“ ЕИК *********  на съдебния адрес посочен от дружеството, а именно: гр.София – п.к.1000, ул.“Позитано“ №34, ет.2, чрез процесуалния представител  адв. С.В..

Жалбоподателят възразява, че е налице нередовно връчване на съобщението за отстраняване на нередовностите, по следните съображения: на обратната разписка са изписани имената на процесуалния представител на жалбоподателя  адв. С.  В., но почерка, с  който са изписани не е на адв. В., като липсва и положен от нея подпис на съответното място в товарителницата. Липсва подпис и на връчителя. Оспорва се и датата на връчване на товарителницата. По същество навежда твърдения, че обездвижването на частната жалба, поради незаплащане на таксите по ТТРЗЧСИ е незаконосъобразно.

Настоящият съдебен състав намира наведените доводи за основателни по  следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.44 ГПК, връчителят удостоверява с подписа си, датата  и начина на връчването, както и всички действия във връзка с връчването. Получателят от своя страна също удостоверява с подписа си, че е  получил съобщението. В конкретният случай, видно от приложената по  делото товарителница, находяща се на л.242 от изп.д., липсва както  подпис на  връчителя, така  и  подпис на получателя. Липсата на тези реквизити, води до  опорочаване  удостоверяване на връчването, което от своя страна е достатъчно да обоснове извода за ненадлежно връчване.

Доколкото  се установява ненадлежно връчване, доказване твърдението на жалбоподателя, че на обратната разписка са изписани имената на процесуалния представител на  жалбоподателя  адв. С.  В., но  почерка  с  който са изписани не  е на адв. В., не  биха довели до различни от горните правни изводи, то  не следва да бъдат събирани исканите от жалбоподателя доказателства за установяване на тези обстоятелства.

Отделно от горното по същество следва да бъде отбелязано, че таксите по ТТРЗЧСИ нямат характер на държавни такси, каквито се събират при администриране на жалбите до  съда и съответно невнасянето им, не е основание за нейното връщане по смисъла на чл.262 ал.2 т.2 ГПК, поради което разпореждането  на ЧСИ за обездвижване на частната жалба в  тази част  се  явява незаконосъобразно.

Мотивиран от горното настоящият състав приема, че жалбоподателят е ненадлежно  уведомен за   задължението му   да  отстрани  констатираните  от ЧСИ Петко Илиев  нередовности по жалба с вх.№260019/04.01.2021г. по описа на Регистратурата при ПОС изпратена за администриране / л.115 – л.123 от изп.д./ и заведена като жалба с вх.№2001/12.01.2021г. по описа  на  ЧСИ Петко Илиев, поради което  разпореждането, с което  е  върната частната жалба, се  явява незаконосъобразно и  като такова следва да  бъде отменено,  като   частната жалба  се   върне на ЧСИ  за изпълнение на  процедурата по администрирането  и.

Искането на жалбоподателя да спре производството по изп.д.№4/2021г. по описа на ЧСИ Петко Илиев до влизане в сила на разпореждането за връщане, следва да бъде оставено без уважение, доколкото  не са налице условията на чл.277 ГПК, предвид решаване на частната жалба по същество.  

Мотивиран от горното съдът

 

                              

                                         О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ   Разпореждане от 10.02.2021г.  на ЧСИ Петко Илиев с район на действие ПОС  по изп.д.№4/2021г./ л.376 от изп.д./, с което е  върната жалба с вх.№260019/04.01.2021г. по описа на Регистратурата при ПОС изпратена за администриране / л.115 – л.123 от изп.д./ и заведена като жалба с вх.№2001/12.01.2021г. по описа  на  ЧСИ Петко Илиев, поради неотстраняване в срок на  допуснатите нередовности.

 

ВРЪЩА на ЧСИ Петко Илиев  жалба с вх.№260019/04.01.2021г. по описа на Регистратурата при ПОС изпратена за администриране / л.115 – л.123 от изп.д./ и заведена като жалба с вх.№2001/12.01.2021г. по описа  на същия,

 за продължаване действията по администрирането и, като съдебният изпълнител се съобрази с обстоятелството, че  таксите  по ТТРЗЧСИ нямат характер на държавни такси  и  невнасянето им, не е  основание за връщане на частната жалба  по смисъла на чл.262 ал.2 т.2 ГПК.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  искането на   Сдружение „Общество за Организационно съвършенство“ ЕИК *********, за спиране на производството по изп.д.№4/2021г. по описа на ЧСИ Петко Илиев до влизане в сила на разпореждането за връщане.

 

              Определението   е окончателно.

     

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                  ЧЛЕНОВЕ: