№ 629
гр. Плевен, 25.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря Н. В. ДИМИТРОВ
и прокурора Н. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20254400200541 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. В. Т., редовно призован, се явява лично и с адвокат
Н. Я. от АК – Плевен, служебен защитник.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, се явява
прокурор Н. П., съгласно Разпореждане №32/23.07.2025г. на
административния ръководител на ОП-Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. В. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. В. Т. – роден на *** година в град София, обл.София, българин, с
българско гражданство, неженен, безработен, със средно образование,
1
неосъждан, с настоящ адрес: с.***, Плевенска област, ул. ***, с
ЕГН:**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК, както и всички останали права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Я.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. В. Т.: Поддържам становището на адвоката ми.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено
споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид,
подписано от обвиняемия Т. В. Т., защитникът му адв. Н. Я. от АК – Плевен и
прокурор Г.Л., с молба да бъде разгледано, одобрено и същото и да бъде
прекратено наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
обвиняемия, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.Я.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – град
Плевен и моля да го одобрите. Считам че същото не противоречи на закона и
морала, а и с деянието не са причинени никакви имуществени вреди.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемият Т. В.
Т. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и
доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. В. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от това споразумение, че ще има силата на
влязла в сила присъда, като съм съгласен с последиците. Доброволно съм го
подписал и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.
2
СЪДЪТ намира, че така представеното за одобрение споразумение
противоречи на закона и морала, поради което не може да бъде одобрено. В
разглежданият случай, за престъплението по чл.354в, ал.1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода от две до пет години, както и глоба от 5 000 до
10 000 лева, а за престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода от две до осем години, както и глоба от 5 000
до 20 000 лева.
От тази гледна точка, предлаганото наказание на обвиняемия в размер
на по една година лишаване от свобода за всяко едно от двете престъпления и
общо наказание в размер на една година лишаване от свобода, съдът намира,
че противоречи на закона и морала, като съдът намира, че този извод се
извежда от организирания характер на двете престъпления, значителното
количество на засаденото и отглеждано наркотично вещество, а именно 1847
гр. на стойност 36 942 лева, както и на значителното количество наркотично
вещество, държано с цел разпространение, а именно 975 гр. на стойност
19 461 лева, които обстоятелства сочат на завишена обществена опасност на
деянието и на дееца, независимо от обстоятелството, че до момента
обвиняемият не е осъждан.Предлаганият размер на наказанието, което
обвиняемият се е съгласил да изтърпи със споразумението е значително под
минимално предвидения за всяко едно от двете престъпления.Според съда, за
постигане целите на наказанието в личен и обществен план е необходимо
наказанието лишаване от свобода да бъде в по-висок размер.
Предвидената в чл.381, ал.4 от НПК възможност наказанието да се
определи при условията на чл.55 от НК и без да са налице изключителни или
многобройни смекчаващи обстоятелства, не може да се тълкува
разширително, като отпадане на задължението на съда да прецени дали точно
това наказание е съответно на целите, посочени в чл.36 от НК и отговаря ли
същото на изискванията за справедливост съгласно чл.35, ал.3 от НК.
Задължението на съда съгласно разпоредбата на чл.382, ал.7 от НПК, а
именно да направи самостоятелна преценка дали споразумението не
противоречи на закона и морала, включва и преценка на законосъобразността
на договореното между страните наказание и съответствието му с изискването
за справедливост, с оглед постигане целите на специалната и генералната
превенция. След положителен отговор на тези обстоятелства, споразумението
3
не би се явило противоречащо на закона и морала в частта относно
наказанието, което обвиняемият се е съгласил да изтърпи.
В настоящият случай, доказателствата по делото сочат на висока
обществена опасност на конкретно извършените деяния и на завишена такава
на дееца, както и на очевидно несъответствие на наказанието с
престъпленията, и невъзможност да се постигне индивидуалната и
генералната превенция. По тези съображения, съдът намира, че
споразумението не следва да бъде одобрено. Съдебното производство по
делото следва да се прекрати и същото да се върне на прокурора.
По изложените съображения и на основание чл.382, ал.8 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА внесеното на 22.07.2025г. в ОС-Плевен споразумение
за решаване на НОХД №541/2025г. по описа на ОС-Плевен, постигнато между
Г.Л., прокурор при ОП-Плевен, адв.Н. Я. от АК-Плевен като защитник на
обвиняемия Т. В. Т..
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №541/2025г. по описа
на ОС-Плевен.
ВРЪЩА делото на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:24
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4