№ 5767
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110117878 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ищеца – „ТС“ ЕАД, редовно призован – представлява се от юрк. Ч – с
пълномощно от днес.
Ответникът – Т. К. М., редовно призован – не се явява, представлява се
от адв. Х. - с пълномощно по делото.
Трето лице – помагач - ТС ЕООД, редовно призован – не изпраща
представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
На 10.03.2023 г. по делото е постъпила молба с входящ № 67219, с която
ТЛП - ТС ЕООД, съгласно указания на съда представя изисканите документи.
1
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Юрк. Ч: Поддържам исковата молба и направените с нея
доказателствени искания, оспорвам отговора на исковата молба, нямам
възражения по проекта за доклад.
Моля, да се приемат представените от ТС документи.
Моля да ни се даде възможност да представим оригинала на
приложения договор на ЕС и ТЛП ТС в определен от съда срок.
Адв. Х.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба, нямам възражения по доклада. Не спорим по фактите относно
искането за експертизи, относно доставка, количество и стойност на ТЕ, моля
да ги обявите за безспорни, оспорваме облигации и давност. Срокът е бил
определен от съда определението си от 18.10.2022 г., 5 месеца са били
достатъчни като срок, в днешно съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца не сочи основателни причини да не го представи,
поради, което моля да оставите процесуалното искане без уважение и да
приложите последиците по смисъла на чл. 183, а именно да се изключи това
доказателство.
Да се приемат представените от ТС документи.
Юрк. Ч: Моля съда да ни даде възможност да представим оригинала.
Съдът, като изслуша заявеното и съобрази, че на ищеца е бил даден
срок, който е изтекъл и към настоящия момент отново не се представят
указаните документи, приема, че следва да отхвърли искането за даване на
възможност като неоснователно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането на юрк. Ч,
ИЗКЛЮЧВА от доказателствения материал представените с исковата
молба копия на документи.
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 27507
2
/18.10.2022 г. за окончателен като го допълва в следния смисъл:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, не се нуждае от доказване
поради липсата на оспорване от страна на ответника и заявеното признание на
количествата доставена ТЕ и стойността на доставена ТЕ.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане и назначаване СТЕ и ССчЕ като не
необходими.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото докладваните с
молбата от ТС ЕООД документи.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Ч: Моля да уважите изцяло предявените искове, като
основателни и доказани,
Ответницата не се е възползвала от възможността по чл. 150 от ЗЕ,
поради, което ОУ са влезнали в сила за нея.
Претендирам разноски, за което представям списък.
Адв. Х.: Моля да постановите решение, с което да оставите без
уважение предявените искове имайки предвид следното:
С отговора на исковата молба сме направили оспорване, че
доверителката ми е притежавала собственост върху ½ от процесния
3
недвижим имот, но никога не е ползвала същия, тъй като вторият
съсобственик, който не е страна по делото е владял целия имот, в тази връзка
от страна на доверителката ми е инициирано производство по делба, именно
поради лишаване от ползването на същата от процесния имот, което е
висящо, не е оспорено от ищеца, поради, което намирам иска изцяло за
неоснователен и моля като такъв да го отхвърлите. Присъединявам всички
възражения, които сме направили в отговора на исковата молба, конкретно
това за изтекла погасителна давност.
Претендирам разноски, представям списък на разноски.
Юрк. Ч: Считам, че фактическото ползване на имота е неотносимо, тъй
като задължени са съсобствениците и ползватели на вещи права и като
съсобственик ответницата следва да изпълни задълженията си.
Съдът като изслуша страните,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА списъци по чл. 80 ГПК по делото.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 9,45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4