РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 753
Кърджали, 06.06.2024 г.
Административният съд - Кърджали - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВИКТОР АТАНАСОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Виктор Атанасов административно дело № 211 по описа за 2024 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по повод жалба от „НОВА МГ“ ЕООД, ЕИК ***, cъс седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], ***, представлявано от управителя му Н. Ф. Х. и жалба от „Централ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], [община], [област], представлявано от управителя му С. А. А., подадена чрез пълномощник - адвокат Л. М. Б. от АК - [област], с адрес на кантората - [населено място], [улица], ***, против Заповед №РД-19-225 от 30.04.2024 год., издадена от кмета на Община Момчилград за прекратяване на процедурата по провеждане на публичен търг с тайно наддаване, за продажба на поземлен имот с [идентификатор] *** по КККР на [населено място], одобрени със Заповед №РД-18-275/03.05.2019 год. на изпълнителния директор на АГКК.
Жалбите, в препис и за ответната страна, са били подадени чрез кмета на община Момчилград, до Административен съд – Кърджали, съответно първата от тях на 17.05.2024 год., регистрирана в деловодството на община Момчилград с Вх.№26-00-257/17.05.2024 год., а втората от тях – на 20.05.2024 год., регистрирана в деловодството на община Момчилград с Вх.№26-00-270/20.05.2024 год. Жалбите, окомплектовани с част от административната преписка по издаване на оспорената заповед, са изпратени на съда със съпроводително писмо на кмета на община Момчилград, без изходящ номер и дата, постъпили в Административен съд – Кърджали с Вх.№1430/04.06.2024 година.
При извършената проверка за редовност на жалбите съдът констатира, че към жалбата на „Централ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], [община], е приложен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, в размер на 50.00/петдесет/ лева, по сметка на АдмС - Кърджали – вносна бележка с УРН *** от 20.05.2024 год. на Банка „ЦКБ” АД клон – [област], както и е приложено Пълномощно от 20.05.2024 год., за упълномощаването от жалбоподателя, на адвокат Л. Б. от АК – [област], за изготвяне и подаване на жалбата против оспорената заповед и за осъществяване на процесуално представителство в производството пред съда. Освен това, по преписката е налично и извлечение от ТРРЮЛНЦ, за актуално състояние на търговското дружество – жалбоподател.
При извършената проверка за редовност на жалбите съдът констатира, че жалбата, подадена от „НОВА МГ“ ЕООД, ЕИК ***, cъс седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], ***, е нередовна, тъй като от жалбоподателят не е заплатена по сметка на Административен съд – Кърджали дължимата държавна такса, в размер на 50.00/петдесет/ лева, съгласно разпоредбата на чл.151, т.3 от АПК, както и не приложено актуално удостоверение за съществуването и представителството на търговското дружество – жалбоподател, съгласно разпоредбата на чл.151, т.1 от АПК. Предвид това, с Разпореждане №749 от 06.06.2024 год., на основание чл.158, ал.1, във вр. с чл.151, т.1 и т.3 от АПК, така подадената жалба е оставена без движение, като на жалбоподателя е указано до отстрани посочените нередовности в законоустановения 7/седем/-дневен срок.
При това положение, съдът намира, че след като жалбата на „Централ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], [община], е редовна, следва на основание чл.157, ал.1 от АПК, да се насрочи открито съдебно заседание, за разглеждане и произнасяне по оспорването, като в съответствие с разпоредбата на чл.154, ал.1, във вр. с чл.153, ал.1 от АПК, като страни по делото към момента следва да се конституират „Централ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], [община], [област], представлявано от управителя му С. А. А., със съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа – [населено място], [улица], ***, чрез адвокат Л. Б. от АК – [област], като жалбоподател и органът, издал оспорения административен акт – кметът на община Момчилград - като ответник по жалбата, както и намира, че на основание чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, следва да се приемат приложените към административната преписка по издаването на оспорената заповед писмени доказателства, тъй като същите имат значение за правилното изясняване на делото.
Търговското дружество, подало другата жалба - „НОВА МГ“ ЕООД, ЕИК ***, cъс седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], ***, следва да бъде конституирано и призовано като жалбоподател за насроченото открито съдебно заседание в случай, че отстрани посочените по-горе нередовности на жалбата си, в законоустановения 7/седем/-дневен срок.
Водим от горното и на основание чл.153, ал.1 и чл.154, ал.1 от АПК и чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, Административният съд
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Централ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], [община], [област], представлявано от управителя му С. А. А., със съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа – [населено място], [улица], ***, чрез адвокат Л. М. Б. от АК - [област];
ОТВЕТНИК: Кмет на община Момчилград – [населено място], ***;
Заинтересовани страни: НЯМА.
ПРИЛАГА и ПРИЕМА като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото административната преписка по издаване на оспорената Заповед №РД- 19-225 от 30.04.2024 год., издадена от кмета на Община Момчилград, за прекратяване на процедурата по провеждане на публичен търг с тайно наддаване за продажба на поземлен имот с [идентификатор] *** по КККР на [населено място], изпратена със съпроводително писмо без изходящ номер и дата кмета на община - Момчилград, постъпила в съда с Вх.№1430/04.06.2024 год., съдържаща, както следва:
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****.
УКАЗВА на ответника по жалбата – кмета на община Момчилград, че най-късно в първото открито съдебно заседание по делото, следва да представи заверени копия от жалба с Вх.№9400-1580 от 26.04.2024 год., жалба с Вх.№9400-226 от 25.04.2024 год. и допълнение към нея с жалба с Вх.№9400-226-1 от 26.04.2024 год. на Община Момчилград, посочени като фактически основания за издаване на оспорената заповед, т.к. същите не са приложени по изпратената в Административен съд – Кърджали административна преписка!
УКАЗВА, на основание чл.170, ал.3, във връзка с чл.163, ал.3 от АПК, на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ответника по жалбата по жалбата, че в 14 от четиринадесет от -дневен срок, считано от получаването на препис от настоящото разпореждане, може да представи допълнителен писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл.163, ал.2 от АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.
УКАЗВА, на основание чл.170, ал.3, във връзка с ал.1 от АПК, на ответника по жалбата, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, като може да представи допълнителни доказателства за това.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за 30.07.2024 год., от 11:00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ по делото, за насроченото открито съдебно заседание.
Преписи от разпореждането, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпратят или връчат на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране.
| Съдия: | |