№ 181
гр. София, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Борисова
СъдебниДимитър Г. Петков
заседатели:Лилия Б. Будинова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора Л. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Наказателно дело
от общ характер № 20251100205617 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. П. – редовно призован, явява се лично и с адв.
С. А. от САК, редовно упълномощен защитник с пълномощно от днес за
съдебната фаза на процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получих препис от обвинителния акт
и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на
разпоредително заседание по делото преди повече от 7
дни, запознах се с тях.
ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на делото, запознах се с
него.
АДВ.А.: Получих препис от разпореждането на съдията-
докладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни,
запознах се с него.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
В. Л. П. – 20 години, роден на ******** г. в град София, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, средно образование, работи в
строителството без трудов договор, постоянен адрес в град София, кв.
Лозенец, ул. ********, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия П..
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам правата си, предвидени по
НПК, бяха ми разяснени от Съда. Нямам искания за отвод
на Председателя на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар.
АДВ.А.: Нямам искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски градски
съд.
Считам, че няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато
съществено отстранимо процесуално нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на
процесуално-следствени действия по делегация.
Със защитата на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното
производство, за което представяме проек на
споразумение на Съда, който не противоречи на закона и
морала и молим същият да бъде одобрен.
Не са налице основания за вземане на мярка за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на доказателствата.
АДВ.А.: Делото е подсъдно на СГС.
Няма основания за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
съществени, но отстраними процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, назначаване на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на служебен защитник,
преводач или тълковник, както и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Не е необходимо изменение на мярката за процесуална
принуда на подзащитния ми.
Нямам искания за събиране на доакзателства.
С представителя на прокуратурата сме постигнали
съгласие за приключване на делото със споразумение, за
което представяме проект на споразумение, който не
противоречи на закона и морала и молим същият да бъде
одобрен.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам това, което каза
адвокатът. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание СЪДЪТ, съобразявайки
становището на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК намира за установено следното:
Делото е родово и место подсъдно на Софийски
градски съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено, но отстраними процесуални нарушение на
процесуалните правила, което да е довело да
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
неговия защитник.
Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия илли
съдебен заседател, назначаването на служебен защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването
на съдебно-следствени действия по делегация.
Не е налице основания за ревизиране на мярката за
неотклонение на подсъдимия П. на настоящия етап от
производството.
Не са налице основания за събиране на нови
3
доказателства, предвид липсата на направено искане от
страните в тази насока.
Съдът с оглед становището на страните и заявеното
от тях желание настоящето наказателно производство да
приключи по диференцираната процедура по реда на Глава
29 НПК чрез сключване на споразумение, намира, че са
налице основанията и предпоставките по чл. 252, ал. 1
НПК за разглеждане незабавно на настоящето съдебно
производство.
Ето защо водим от горното и на основание чл. 248,
ал. 6, вр. ал. 5, вр. чл. 252, ал. 1 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното
производство съществени, но отстраними процесуални
нарушения на процесуалните правила, които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия П.
и неговия защитник адв. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване или протестиране.
СЪДЪТ с оглед становището на страните за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК намира, че са налице основанията и предпоставките по
чл. 252, ал. 1 НПК, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
НАСТОЯЩЕТО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство и представяме на Съда проект на
същото, който не противоречи на закона и морала
На основание чл. 382, ал. 4 НПК СЪДЪТ ПРОВЕДЕ РАЗПИТ на
подсъдимия П..
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала, както и съобразявайки
становището на страните, с което желаят да сключат споразумение за
прекратяване на настоящето наказателно производство, намира, че са налице
основанията и предпоставките за неговото одобрение, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 и чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 НПК
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор Л.
Н. от една страна, адв. С. А. от САК – редовно упълномощен защитник на
подсъдимия П., и подсъдимият В. Л. П. от друга страна,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5617/2025
г. по описа на СГС, НО, 1 състав, като подсъдимият В. Л. П. – 20 години,
роден на ******** г. в град София, българин, български гражданин, осъждан,
неженен, средно образование, работи в строителството без трудов договор,
постоянен адрес в град София, кв. Лозенец, ул. ********, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 23.11.2023 г. в град София, при условията на продължавано
престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени са в непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73 ал. 1, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр.
чл. 30 от ЗКНВП/, е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – коноп с общо нето тегло 70,67 грама на обща
стойност 1413,40 лв.; MDMA /екстази/ с обшо нето тегло 23,63 грама на обща
стойност 1181,50 лв.; амфетамин с обшо нето тегло 31,49 грама на обща
стойност 1259,60 лв., всички на обща стойност 3854, 50 лв.. /като конопът,
MDMA /екстази/ и амфетаминът са включен в Списък І "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната
и ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл.3, ал.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП/, а отделните деяния са както
следва:
I. На 23.11.2023 г. около 11,50 ч. в гр.София, на ул."Болград" № 4, без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1,
чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/,
е държал в себе си с цел разпространение високорисково наркотично
вещество – коноп /включено в Списък І "Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1 от Наредба за
5
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, с общо нето тегло 2,75
грама, с обща левова равностойност – 55,00 лв., разпределен в три обекта
/условно обозначени съгласно ФХЕ № 1039-Х / 2023 г. като обекти с номера
от № 1 до № 3/, както следва:
Обект № 1 – коноп, с нето тегло 0,95 гр., с процентно съдържание на
активен компонент /тетрахидроканабинол/ 19,00 %, на стойност 19,00 лева;
Обект № 2 – коноп, с нето тегло 0,91 гр., с процентно съдържание на
активен компонент /тетрахидроканабинол/ 19,00 %, на стойност 18,20 лева;
Обект № 3 – коноп, с нето тегло 0,89 гр., с процентно съдържание на
активен компонент /тетрахидроканабинол/ 17,00 %, на стойност 17,80 лева;
II. На 23.11.2023 г. до около 12,40 ч. в мазе с условен № 16, прилежащо
към обитаваното от П. жилище в гр. София, ул."********, без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1, чл. 30 и
чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество - коноп, MDMA
/екстази/ и амфетамин включени в Списък І "Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл.3, ал.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП/,
с общо нето тегло на конопа от 67,92 грама, на левова равностойност
1358,40 лв., като конопът бил обособен в отделни обекти /условно обозначени
като обекти с номера № 4, № 6, от № 8 до № 15, съобразно изготвената
ФХЕ № 1039-Х / 2023 /, а отделните обекти са както следва:
Обект № 4 – коноп, с нето тегло 3,58 гр., с процентно съдържание на
активен компонент /тетрахидроканабинол/ 12,00 %, на стойност 71,60 лева;
Обект № 6 – коноп, с нето тегло 26,46 гр., с процентно съдържание на
активен компонент /тетрахидроканабинол/ 15,0 %, на стойност 529,20 лева;
Обект № 8 – коноп, с нето тегло 0,89 гр., с процентно съдържание на
активен компонент /тетрахидроканабинол/ 19,0 %, на стойност 17,80 лева;
Обект № 9 – коноп, с нето тегло 0,97 гр., с процентно съдържание на
активен компонент /тетрахидроканабинол/ 17,00 %, на стойност 19,40 лева;
Обект № 10 – коноп, с нето тегло 0,91 гр., с процентно съдържание на
активен компонент /тетрахидроканабинол/ 17,00 %, на стойност 18,20 лева;
Обект № 11 – коноп, с нето тегло 0,90 гр., с процентно съдържание на
активен компонент /тетрахидроканабинол/ 17,00 %, на стойност 18,00 лева;
Обект № 12 – коноп, с нето тегло 0,92 гр., с процентно съдържание на
активен компонент /тетрахидроканабинол/ 17,00 %, на стойност 18,40 лева;
6
Обект № 13 – коноп, с нето тегло 0,93 гр., с процентно съдържание на
активен компонент /тетрахидроканабинол/ 15,00 %, на стойност 18,60 лева;
Обект № 14 – коноп, с нето тегло 2,64 гр., с процентно съдържание на
активен компонент /тетрахидроканабинол/ 15,00 %, на стойност 52,80 лева;
Обект № 15 – коноп, с нето тегло 29,72 гр., с процентно съдържание на
активен компонент /тетрахидроканабинол/ 15,00 %, на стойност 594,40 лева;
с общо нето тегло на MDMA /екстази/ от 23,63 грама, на левова
равностойност 1181,50 лв., като MDMA /екстази/ бил обособен в отделен
обект /условно обозначен като обект с номер № 5, съобразно изготвената
ФХЕ № 1039-Х / 2023 /, а отделния обект е както следва:
Обект № 5 – MDMA /екстази/, с нето тегло 23,63 гр., с процентно
съдържание на активен компонент / MDMA / 13,00 %, на стойност 1181,50
лева;
с общо нето тегло на амфетаминът от 31,49 грама, на левова
равностойност 1259,60 лв., като амфетамин бил обособен в отделни обекти
/условно обозначени като обекти с номера № 7 и № 16, съобразно
изготвената ФХЕ № 1039-Х / 2023 /, а отделните обекти са както следва:
Обект № 7 – амфетамин, с нето тегло 30,63 гр., с процентно
съдържание на активен компонент / амфетамин / 3,00 %, на стойност 1225,20
лева;
Обект № 16 – амфетамин, с нето тегло 0,86 гр., с процентно
съдържание на активен компонент / амфетамин / 3,00 %, на стойност 34,40
лева - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр. чл.26, ал.1 НК
Страните се споразумяват за така извършеното от подсъдимия В. Л. П.
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК да
му бъде наложено при условията на чл. 55, ал. 1 НК наказание "ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, както и
наказанието „ГЛОБА“ в размер на 4 000 /четири хиляди/ лева на основание чл.
55, ал. 2 НК.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС така определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА следва да бъде изтърпяно от подсъдимия В. Л. П. при
първоначален „ОБЩ“ режим.
Страните се споразумяват на основание чл. 59, ал.1, т.1, вр. ал. 1 НК да
бъде приспаднато времето на предравителното задържане на подсъдимия В.
Л. П. по настоящото наказателно производство с мярка за неотклонение
„Задържане под сража“ и задържането му по ЗМВР, считано от 23.11.2023 г.
до 12.07.2024 г.
7
На основание чл.354а, ал. 6 НК се отнемат в полза на Държавата
наркотичните вещества, предмет на престъплението, предадени в ЦМУ с
приемо-предавателен протокол № 100902 от 12.04.2024 г. /том 1, л.136/, като
същите следва да бъдат унищожени.
Страните се споразумяват да се върнат на подсъдимия В. П. иззетият 1
брой мобилен телефон АЙФОН, син на цвят, иззет при личен обиск на В. П.,
както и множество документи, 2 броя мобилни телефона с 2 броя батерии и
зарядно - иззети при претърсване и изземване в мазе условно обозначено № 16
на адрес град София, у********.
Един брой везна, иззета при претърсване и изземване в мазе на адрес
град София, у********, се отнема в полза на Държавата, на основание чл.53,
ал.1, т. 2, б. „а“ НК.
Първоначалните опаковки и транспортните опаковки остават по делото
на съхранение.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните се споразумяват на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият
П. да заплати направените по делото за негова сметка разноски в размер на 1
620,76 /хиляда шестстотин и двадесет лева и седемдесет и шест стотинки/
лева, заплатени в полза на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК подсъдимият В. П. следва да заплати и
5 (пет) лева държавна такса по сметка на СГС за служебно издаване на 1
(един) брой изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМИЯТ:
/Л. Н. / /В. Л. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв.С. А./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
8
ДОЛУПОДПИСАНИЯТ В. Л. П. – 20 години, роден на ******** г. в
град София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, средно
образование, работи в строителството без трудов договор, постоянен адрес в
град София, кв. Лозенец, ул. ********, ЕГН **********
Подсъдим по досъдебно производство № 1956/2023 г. по описа на 04 РУ-
СДВР, пр.пр. № 22415/2023 г. по описа на СГП, декларирам, че съм съгласен
наказателното производство да бъде прекратено и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, като съм съгласен с условията на
споразумението, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/В. Л. П./
На основание чл. 382, ал. 9 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5617/2025 г. по
описа на СГС, НО, 1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ след одобрение на настоящето споразумение, с което се
прекратява наказателното производство по НОХД № 5617/2025 г. по описа на
СГС, НО, 1 състав и съобразявайки приложената по делото справка за
съдимост за подсъдимия В. Л. П., констатира, че настоящето престъпление е
извършено от подсъдимия П. в изпитателния тригодишен срок определен му
по НОХД № 491/2022 г. по описа на Окръжен Съд Пловдив.
Това е така, тъй като видно от справката за съдимост е, че на 22.03.2022
г. е одобрено с протоколно определение споразумение за пректавяване на
наказателното производстрво по НОХД № 491/2022 г. по описа Окръжен Съд
Пловдив, по което подсъдимият П. се е признал за виновен в извършено от
него на 29.10.2021 г. в град Пловдив деяние, което е квалифицирано като
престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр ал. 1, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“
в размер на една година, което на основание чл. 66, ал. 3, вр. ал 1 НК е
отложено за изпитателен срок от три години.
Настоящият съдебен състав счита, че в конркетния случай са налице
основанията и предпоставките по чл. 69, ал. 2, вр. ал. 1 НК за привеждане в
изпълнение частично на така наложеното на подсъдимия П. наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на една година, а именно следва подсъдимият
П. да бъде освободен частично от изтърпяване на наказанието до размера от
десет месеца и подсъдимия П. изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на два месеца. Това е така, тъй като видно е, че подсъдимият П. е лице,
9
макар и на сравнително млада възраст, с вече оформени престъпни навици,
което го характеризира и като лице с висока степен на обществена опасност,
предвид деянията за които вече е наказателно санкциониран, а именно
касаещи обществено опасни престтъпления насочени към засягане живота и
здравето на неограничен кръг лица, тъй като престъпната деятелност касае
държане с цел разпространение на високорискови наркотични вещества.
Съгласно справката за съдимост същият е осъществявал до момента, както на
територията на град София, така и на територията на град Пловдив. Със
своите действия и извършени деяния, същият определено е застрашил живота
и здравето предвимно вероятно на подрастващи и по този начин е набавил за
себе си или за друго лице парични финансови срества.
На последно място Съдът намира, че така приведото в изпълнение
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от два месеца следва да бъде
изтърпяно от подсъдимия Попантомов при първоначален „общ “ режим на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС.
По изложените съображения Съдът намира, че следва подсъдимият П.,
съобразно неговата млада възраст, но и съпричастността му към така
извършените от него две тежки умишлени престъпления, да бъде частично
освободен от изтърпяване на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“
по НОХД № 491/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив и същият изтърпи
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на два месеца от същото, поради
което и на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК вр. чл. 69, ал. 2 вр ал. 1 НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖВАДА ЧАСТИЧНО подсъдимия В. Л. П., ЕГН **********
от изтърпяване на наложеното му наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на една година наложено му по НОХД № 491/2022 г. по описа на
Окръжен съд Пловдив
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на ДВА МЕСЕЦА от наказанието наложеното му по
НОХД № 491/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.
ПОСТАНОВЯВА така приведеното в изпълнение наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ДВА МЕСЕЦА да бъде
изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим на основание 57, ал. 1, т. 3
ЗИНЗС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен
срок от днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Председател: _______________________
10
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11