Р Е Ш Е Н И Е
№ 421, 08.04.2020г., гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, осми наказателен състав,
на десети март, две хиляди и двадесета година,
в публично заседание, в следния състав:
Председател: Петя Георгиева
секретар: Златка Калоянова
прокурор:…………………..
като разгледа докладваното от съдия Георгиева наказателно
административен характер дело № 5603 по описа за 2019., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано
по повод жалбата на И.Г.Ч. с ЕГН ********** с адрес ***, срещу
електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система серия К № 1870480 на ОД МВР-гр.Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1
от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева. В жалбата се сочат доводи за незаконосъобразност на издадения електронен
фиш, като се иска неговата отмяна.
Жалбата е подадена от легитимирано лице в преклузивния срок по чл.189,
ал.8 от ЗДвП и е допустима.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото
доказателства и съобрази закона с оглед правомощията си по съдебния контрол
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На жалбоподателя е издаден електронен фиш серия К № 1870480
за налагане на глоба за нарушение
установено с автоматизирано техническо средство, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182,
ал.1, т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 400
лева за нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП. Скоростта е установена с
автоматизирано техническо средство №
003059049644. При разрешена скорост от 80 км/ч., моторното превозно средство „******”
с рег.№ ****** на 21.10.2017г. в 21:12 часа в гр.Бургас, бул.“Тодор
Александров“ в посока от ПВ „ЮГ“ към кръстовище ул.“Спортна“ до бензиностанция
„Лукойл“ Ф 563, при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 за
движение в населено място до 80км/ч. се е движело със скорост 111 км/ч., като
превишението над допустимата скорост е 31 км/ч..
Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган
и на нарушител се издава електронен
фиш за налагане
на глоба в размер, определен за съответното нарушение. В §6, т.63 от ДР на ЗДвП се съдържа определение за понятието „електронен
фиш”, според което същият е електронно изявление, записано върху хартиен,
магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система
въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани
технически средства. Електронният фиш съдържа
данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи,
на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата,
срока, сметката или мястото на
доброволното и заплащане. Образецът на електронния
фиш се утвърждава
от министъра на вътрешните работи. В конкретният случай обжалваният
електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП
реквизити.
За да бъде ангажирана отговорността на
жалбоподателя, нарушението следва да бъде доказано по несъмнен начин с
допустимите от закона доказателствени средства. Съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП
изготвените със системи, заснемащи или записващи датата, точния час на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи
и разпечатки са веществени доказателствени средства в
административнонаказателния процес, поради което и видеоклипът може да служи
като годно доказателствено средство за скоростта, с която се е движил водачът.
В §6, т.65 от допълнителните разпоредби на
ЗДвП е дадена легална дефиниция на понятието „автоматизирани технически
средства и системи”. Това са уреди за контрол, работещи самостоятелно или
взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за измерванията, които
установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на
контролен орган и могат да бъдат: а/ стационарни – прикрепени към земята и
обслужвани периодично от контролен орган; б/ мобилни – прикрепени към превозно
средство или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в
присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния
процес.
Предвид обстоятелството, че скоростта, с която се е движил процесния
автомобил е установена със система, която е одобрена по предвидения ред, резултатите
от нея могат да се ползват, като годно доказателство. Скоростта е
установена с одобрено от Български институт по метрология автоматизирано
техническо средство, преминало последваща техническа проверка, съгласно Закона
за измерванията и Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на
метрологичен контрол, поради което следва да се приеме, че то е било годно да изпълнява
предназначението си.
Предвид гореизложените съображения, съдът
намира нарушението за безспорно установено от показанията на техническото
средство, приложения снимков материал, тъй като изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са
веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес, поради което съдът кредитира
изцяло, приложените по преписката снимки. Правилно е била ангажирана
административно-наказателната отговорност на жалбоподателя. Съгласно
разпоредбата на чл.188, ал.1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е
предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него
нарушение. Следователно собственикът се наказва с наказанието, предвидено за
извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно
средство. Електронният фиш е съставен на собственика на автомобила И.Г.Ч..
Същият не е представил декларация по чл.188 от ЗДвП, т.е. не е посочил друго
лице, на което е предоставил ползването на собствения си автомобил в
деня на нарушението, поради което електронният фиш правилно му е бил съставен. В електронния фиш точно е посочено мястото на извършване
на нарушението, обстоятелството, че в този участък е имало въведено ограничение
на скоростта с пътен знак В-26, както и измерената от техническото средство
скорост, превишението на скоростта. Наложеното наказание на
жалбоподателя е в съответствие с разпоредбата на чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП. Обжалвания електронен фиш е законосъобразно издаден, поради
което следва да бъде потвърден.
Мотивиран от гореизложеното на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН вр. с
чл.189, ал.8 от ЗДвП Бургаският районен
съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 1870480 на ОД МВР-гр.Бургас, с който за
нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с
чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на И.Г.Ч. с ЕГН ********** с адрес *** е наложено
административно наказание глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Бургас в 14 - дневен
срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Вярно с оригинала:З.К.