№ 306
гр. Добрич, 22.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20233230201109 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Г. – Редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, не се представлява.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор С. Д..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Съобразно протоколно определение от съдебно заседание, проведено на
18.10.2023 г., съдът е допуснал осъществяване на правна помощ от вида
„процесуално представителство” на основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23
ал. 1 във връзка с чл. 21 т. 3 от Закона за правната помощ във връзка с чл. 94
ал. 1 т. 9, предл. второ от НПК по отношение на подсъдимия Г. М. Г..
Изпратено е искане до Адвокатска колегия гр. Добрич за определяне на
служебен защитник по отношение на подсъдимия.
Съобразно уведомително писмо с изх.№ 1339/2023 от 27.10.2023 г. по
отношение на подсъдимия Г. М. Г. е определена адв. З. С. М. от Адвокатска
колегия гр. Добрич като служебен защитник, която се явява в съдебно
заседание.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА по отношение на Г. М. Г. адв. З. М. от ДАК като
служебен защитник.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
1
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
Г. М. Г. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***,
***, ***, живущ в гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. М.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. М.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1109/2023 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. М.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
1109/2023 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и
одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия Г. М. Г. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по НОХД № 1109/2023 г. по описа на Районен
съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. М.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1109/2023 г. по
описа на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият Г. М. Г. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, ***, живущ в гр. Д., ул. „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 04.10.2023 г. около
21:00 часа в град Д. по ул. „***, в посока бул. „***“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 2,23 на хиляда, установено по надлежния ред
чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, поради което и на
основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от пет месеца,
3
което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия Г. М. Г. се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия Г. Г. по-
лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 37 ал.
1 т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от шест месеца, като на основание чл. 59
ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през
което подсъдимият Г. Г. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 04.10.2023 г. до влизане в сила на
определение за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 55,00 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Г. М. Г. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
На основание чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК лекият автомобил „***, който
принадлежи на виновния и е послужил за извършване на умишленото
престъпление, следва да се отнеме в полза на държавата.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – С. Д.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. З. М.:
ПОДСЪДИМ – Г. М. Г.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
4
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 1109/2023 г. по описа
на Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. З. М.,
по силата на което,
Подсъдимият Г. М. Г. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 04.10.2023 г. около 21:00 часа в град Д. по ул. „***, в посока бул.
„***“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,23 на
хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, поради което и на основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от пет месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия Г. М. Г. ВЪЗЛАГА на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Г. Г. по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 37 ал.
1 т. 7 от НК НАЛАГА наказание “Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от шест месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Г. Г. е била лишен от правото да управлява МПС по
5
административен ред, считано от 04.10.2023 г. до влизане в сила на
определение за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 55,00 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Г. М. Г. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1109/2023 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Произнасяне по прилагането на чл. 53 от НК.
На основание чл. 383 ал. 2 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 343б ал. 5 във връзка с чл. 53 ал. 1 б. „а” от НК
ОТНЕМА в полза на държавата моторното превозно средство – лек
автомобил „***, който принадлежи на подсъдимия Г. М. Г. и е послужил за
извършване на умишленото престъпление.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен
срок от днес пред ДОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 22.11.2023 г.
Зв. файл: 2023-11-22 14-03-00
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6