№ 16348
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110158837 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк., Г., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. Й. С. – редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. С. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Д., назначен за особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Б“ ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
02.02.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 18.02.2022 г. от ищеца, с която са представени
доказателства за внесени депозити по допуснатите експертизи.
ДОКЛАДВА молба от 02.03.2022 г. от третото лице – помагач, с която
са представени писмени доказателствени средства.
ДОКЛАДВА молба от 11.10.2022 г. от адв. Н. Д., особен представител
на ответника, с която същият е поискал увеличаване на депозита за
възнаграждение.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи на страните препис от заключенията.
Юрк. Г. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Да се приемат представените от третото лице – помагач доказателства. Към
момента нямам доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ С. – Този имот е наследствен. Съпругата ми почина и
там живее доведената ми дъщеря. Тя нито се грижи за имота, нито нещо
плаща, нито иска да работи, не прави нищо. Имам вече 4 изпълнителни листа.
Съдят ме, дърпат ме. Тя не проявява интерес, тя живее в имота, не се
интересува от сметки. Аз помагам каквото мога, но непрекъснато затъвам. По
някакъв начин трябва да бъде принудена М. С. да се грижи за имота, все пак е
наследство от майка й. Виждаме се чат пат. Казвам й да си търси работа,
помагам й, но тя не се интересува. Той е наследствен между мен и нея. Те са
две гарсионери, които трябва да ги разделим, за да се откача по някакъв
начин. Тя не плаща и данъци.
Адв. Д. – Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства. Оспорвам исковата молба и правим възражение за погасителна
давност.
2
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 02.02.2022
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и към
молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени средства. На
следващо място, съдът намира, че следва да уважи молбата на особения
представител, като задължи ищеца да ангажира по сметка на СРС сумата от
още 72,01 лв. за увеличаване депозита на особения представител, в
едноседмичен срок от днес, като в противен случай, съдът ще приложи
разпоредбата на чл. 77 ГПК и разноските за особения представител ще
останат в тежест на ищеца, независимо от изхода на правния спор.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 02.02.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и към молбата на третото
лице – помагач писмени доказателствени средства.
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца, в едноседмичен срок от
днешното съдебно заседание, да представи доказателства за внесена сума от
още 72,01 лв. по сметка на СРС за депозит за възнаграждение на особен
представител.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, съдът ще
приложи разпоредбата на чл. 77 ГПК, като разноските за особения
представител ще останат в тежест на ищеца, независимо от изхода на правния
спор.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
А. И. Ж. – 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Г. М. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
4
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Г. – Моля като вземете предвид всички представени доказателства
по делото и приетите експертиза, моля да се произнесете с решение в наша
полза. Претендирам разноски, за които представям списък.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. – Моля да отхвърлите иска, с оглед факта, че
апартаментът е на доведената ми дъщеря, аз плащам съдебните разправии.
Адв. Д. – Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна. В
случая по делото няма доказателства наследниците да се приели
наследството, а също така считам, че част от задълженията са погасени по
давност. Евентуално, ако счетете иска за доказан и основателен, моля да го
уважите до размера посочен в експертизите. Правя възражение за
прекомерност на възнаграждението на ищеца.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:41 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5