П Р О Т О К О Л
09.06.2016
год. гр. Чирпан
Чирпански
районен съд, трети състав
На 09.06.2016
год.
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
АТАНАС ДИНКОВ
Секретар: Д.В.
Прокурор: НАДЕЖДА БАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от районен съдия Атанас Динков ЧНД № 263 по
описа за 2016год.
На именното повикване в 10,30 часа се явиха :
ВНОСИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ЧИРПАН – Представлявана от прокурор
Надежда Банова.
ОСЪДЕН – Е.М.П. - редовно
призован, лично се явява.
Рп – Да се даде ход на делото.
Осъден – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.306, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения Е.М.П. -
роден на ***г***. Загора, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, български
гражданин, без образование – неграмотен, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Осъден - Запознат съм с правата си по НПК. Не желая да ме защитава адвокат.
СЪДЪТ на основание чл.276, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Представителят на Районна прокуратура ДОКЛАДВА предложението за групиране
на наказанията по отношение на осъденият П..
РП - Поддържам предложението на РП
Чирпан.
Осъден – Искам да ми се направи кумулация.
Съдът докладва постъпила справка за
съдимост с рег.№ 305/08.06.2016г. на Е.М.П..
РП – Да се приемат.
Осъден – Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представените документи са
допустими, относими и от значение за изясняване на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
– справка за съдимост с рег.№ 305/ 08.06.2016г. на Е.М.П..
СЪДЪТ на осн. чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ - предложение от Надежда Банова, прокурор при РП Чирпан, Протокол
от 25.05.2016г. по НОХД № 259/ 2016г. по описа на РС Чирпан, Протокол от
25.05.2016г. по НОХД № 261/ 2016г. по описа на РС Чирпан, справка за
съдимост с рег.№ 305/08.06.2016г. на Е.М.П..
ПРОЧЕТОХА СЕ.
РП – Други доказателства няма да соча.
Осъден - Няма да соча други доказателства.
Съдът, тъй като страните не правят искания
за други съдебни следствени действия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
РП - Поддържам внесеното предложение на РП
Чирпан тъй като, след като се запознах със съдебното минало на осъдения Е.М.П.,
ЕГН: ********** ***, установих, че са налице основания за приложение на чл. 25,
ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК по отношение на наложените му наказания
по НОХД № 259/2016г. на РС - Чирпан и НОХД № 261/2016г. на РС - Чирпан.
Видно от данните за съдимост на Е.М.П., същият е осъден, както следва:
С Определение от 25.05.2016г. по НОХД № 259/2016г. по описа на РС - Чирпан
за извършено на 13.02.2016г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2 и т. 7
във връзка с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 от НК е осъден на „лишаване от
свобода" в размер на 8 / осем / месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години.
С Определение от 25.05.2016г. по НОХД № 261/2016г. по описа на РС - Чирпан
за извършено на 20.01.2016г. престъпление по чл. 235 ал. 3, т. 1 и т. 4 във
връзка с ал. 1 пр. 4 и пр. 5 вр. с чл. 28 ал. 1 от НК е осъден на „лишаване от
свобода" в размер на 8 / осем / месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години.
Тъй като деянията по двете посочени наказателни дела са извършени, преди за
което и да е било от тях да има влязъл в сила съдебен акт, са налице
основанията на чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на
общо наказание. Предвид на това, че такова към момента не е определено, са
налице основанията на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за внасяне на настоящото
предложение. Поради изложеното, Районна прокуратура Чирпан, предлага на
основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК да допуснете и
извършите кумулация на наказанията „лишаване от свобода", наложени на
осъдения Е.М.П., ЕГН: ********** ***, по НОХД № 259/2016г. на РС -Чирпан и НОХД
№ 261/2016г. на РС - Чирпан, като му определите едно „общо" наказание в
размер на по - тежкото от двете и тъй като същите са еднакви по размер,
определите на осъдения общо наказание в размер на 8 /осем/ месеца „лишаване от
свобода", изтърпяването на което отложите на основание чл. 66, ал. 1 от НК
с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Съдът дава възможност за лична защита на
подсъдимия.
Осъден – Считам, че делото е благоприятно за мен и поддържам искането на
прокурора.
Съдът на осн.чл.297 от НК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
Осъден – Да се уважи.
Съдът, след като изслуша становищата на
страните намира, че са налице основания за приложение на чл. 25, ал. 1 във
връзка с чл. 23, ал. 1 от НК по отношение на наложените на осъдения Е.М.П.,
ЕГН: ********** ***, наказания по НОХД № 259/2016г. на РС - Чирпан и НОХД №
261/2016г. на РС - Чирпан. Видно от данните за съдимост на Е.М.П., същият е
осъден, както следва:
С Определение от 25.05.2016г. по НОХД № 259/2016г. по описа на РС - Чирпан
за извършено на 13.02.2016г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2 и т. 7
във връзка с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 от НК е осъден на „лишаване от
свобода" в размер на 8 / осем / месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години.
С Определение от 25.05.2016г. по НОХД № 261/2016г. по описа на РС - Чирпан
за извършено на 20.01.2016г. престъпление по чл. 235 ал. 3 т. 1 и т. 4 във
връзка с ал. 1 пр. 4 и пр. 5 вр. с чл. 28 ал. 1 от НК е осъден на „лишаване от
свобода" в размер на 8 / осем / месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години.
Тъй като деянията по двете посочени наказателни дела са извършени, преди за
което и да е било от тях да има влязъл в сила съдебен акт, са налице
основанията на чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на
общо наказание. Предвид на това, че такова към момента не е определено, са
налице основанията на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за внасяне на настоящото
предложение на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК да се допусне
и извърши кумулация на наказанията „лишаване от свобода", наложени на
осъдения Е.М.П., ЕГН: ********** ***, по НОХД № 259/2016г. на РС -Чирпан и НОХД
№ 261/2016г. на РС - Чирпан, като му се определи едно общо наказание в размер
на по - тежкото от двете и тъй като същите са еднакви по размер, да се определи
на осъдения общо наказание в размер на 8 /осем/ месеца „лишаване от
свобода", изтърпяването на което да се отложи на основание чл. 66, ал. 1
от НК с изпитателен срок от 3 /три/ години.
При така установеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ИЗВЪРШВА, на основанията
на чл. 25, ал.1 във връзка с чл. 23, ал.1 от НК КУМУЛАЦИЯ на наказанията,
наложени на осъдения Е.М.П., ЕГН: ********** ***, по НОХД № 259/2016г. на РС -
Чирпан и НОХД № 261/2016г. на РС - Чирпан, като му ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО наказание
в размер на по - тежкото от двете и тъй като същите са еднакви по размер, ОПРЕДЕЛЯ
на осъдения ОБЩО наказание в размер на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода,
изтърпяването на което ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен
срок от 3 /три/ години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протест в петнадесетдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Протоколът се написа в с.з. и приключи в 10,40
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР
: