МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 260189 от 16.11.2020 г.
ПОСТАНОВЕНО ПО АНД № 163 / 2020 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – гр. К.
Районна прокуратура – гр. К. е повдигнала и предявила обвинение срещу Л.Б.Л., ЕГН ********** *** за това, че на 19.01.2020 г. около 00.40 часа, в
гр. Г., област С. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото – нахлул в двора на имот,
находящ се на ул. „Д.“ № 5, където крещял и едновременно с това блъскал и ритал
входните врати на къщата, в която по това време били А.Я.П., К.Ц.И., както и
малолетните Ц.К.Ц., А.К.Ц. и С.К.Ц.- престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК.
В
съдебно заседание представителят на РП – гр. К. не се явява.
Обвиняемият Л.Б.Л., ЕГН ********** редовно призован явява се лично и заедно с упълномощения си защитник адв. Бързаков
– КАК, който моли съдът да му наложи минималната
глоба.
Съдът, след като изслуша доводите на
страните и ги прецени във връзка със събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Л.Б.Л., ЕГН ********** е българин и български гражданин. Роден е на *** ***. Същият е разведен и е неосъждан.
В началото на месец януари 2020 г. свид. Цветелина Лозанова напуснала
съпруга си Л.Л., като започнала връзка със свид. Красимир Иванов. Обвиняемият
разбрал за връзката на съпругата си и в нощта на 18.01.2020 г. срещу 19.01.2020
г., след като употребил алкохол, решил да потърси съпругата си в бл. 7, на ул.
„Ал. Стамболийски“, където имал информация, че Цветелина Лозанова се е нанесла
да живее. След като не я намерил, решил да я потърси в дома на свид. Красимир
Иванов, на адрес 7 ул. „Д.“ № 5. Обвиняемият Л.Б.Л. нахлул в двора на имота, без да иска
разрешение, след което започнал да крещи и да блъска по входната врата. Тъй
като никой не му отварял, започнал да рита вратата, в резултат на което я
разбил. След това влязъл в антрето и започнал да блъска по следващата врата. В
този момент в къщата на Красимир Иванов били неговите деца – общо четири, три
от които малолетни, които били събудени от шума и впоследствие разбрали какво се случва. Л.Л. преустановил
действията си, чак след като бил предупреден от свид. Антонио Петков, че е
уведомена полицията.
Описаната по – горе фактическа обстановка се доказва по несъмнен и
категоричен начин от следните събрани по делото доказателства : показанията на свидетелите
: Владислав Иванов / л. 49 /, Антонио Петков / л. 40 - 42 /, Борис Б. / л. 46 -
47 /, Красимир Иванов / Л. 33 – 35 /, Лиляна Борисова / л. 48 / и др., както и
от приобщените писмени доказателства : Справка за съдимост / л. 53 /, както и
други документи и протоколи прочетени и
приети на основание чл. 283 от НПК.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните изводи от ПРАВНА СТРАНА:
Видно от внесеното постановление по АНД
№ 163 / 2020 г. по описа на РС - гр. К. от страна на РП - гр. К. е, че обвиняемият Л.Б.Л., ЕГН **********
е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК.
ОБЕКТ на престъплението по чл.325 от НК с оглед
систематичното му място в НК са отношенията свързани с установения в страната
ред и общественото спокойствие. Съгласно установената практика под „обществен ред” се имат предвид
обществени отношения, основани на нравствеността и определящи поведението на
хората в процеса на обществения живот. С действията си обвиняемият Л.Л. е
засегнал тези отношения. Нахлуването в двора на имот, находящ се на ул. „Д.“ №
5, където крещял и едновременно с това блъскал и ритал входните врати на
къщата, в която по това време били А.Я.П., К.Ц.И., както и малолетните Ц.К.Ц., А.К.Ц.
и С.К.Ц.е в разрез с установените в обществото отношения.
ОБЕКТИВНА СТРАНА – Изпълнителното деяние на
престъплението по чл 325 от НК е „действие”, което да е „непристойно”. Такива
са действията, които от една страна изразяват невъзпитаност, а от друга
скандализират обществото. Обвиняемият Л. публично е блъскал и ритал входните
врати на къщата, в която по това време били А.Я.П., К.Ц.И., както и малолетните
Ц.К.Ц., А.К.Ц. и Сиана Красимирова Цветанова. С това си поведение,
подсъдимият е нарушил обществения ред, тъй като с действията си изразява
демонстрация против установения ред и съществено е нарушил моралните и етични
норми на поведение. По този начин е налице и престъпния резултат на
престъплението по чл.325 от НК.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА престъплението по
чл.325, ал.1 от НК, може да бъде осъществено както при пряк, така и при
евентуален умисъл. В настоящият случай обвиняемият Л.Б.Л. е действал с пряк
умисъл - той е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им, като е действал с цел
да повреди входните врати.
С така
описаното от фактическа страна Л.Б.Л., ЕГН ********** е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 325 ал. 1 от
НК.
Обвиняемият
е имал представа в съзнанието си за общественоопасния характер на деянието си,
за общественоопасните последици от тях и е искал настъпването им, т.е.
действувал е виновно с пряк умисъл – чл. 11 ал. 2 пр. 1 от НК.
В случая са налице основания за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и
налагане на съответно административно наказание, поради кумулативното наличие
на визираните в чл.78а от НК предпоставки, а именно : за престъплението, в
извършването на което е обвинен – престъпление
по чл.325
ал. 1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, от деянието, предмет на досъдебното производство имуществени вреди не
са причинени; обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК.
Ето защо съдът намира, че на
обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание глоба, в размер на
1000.00 / хиляда / лева, съгласно
чл.78а, ал.1 от НК.
Съдът определя глобата в минимален
размер, поради наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства:
чистото съдебно минало и добрите характеристични данни на обвиняемия,
самокритичното отношение към извършеното.
Водим от горните съображение, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :