№ 40835
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Д. Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от Д. Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело №
20231110170888 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
И. С. Н., ЕГН **********, против Д. Р. Б., ЕГН ********** и С. С. Х., ЕГН
**********, с която са предявени искове с правно основание правно основание чл. 31,
ал. 2 ЗС и чл. 86 от ЗЗД за сумата от 7 260,00 лева, представляваща обезщетение за
ползване на 1/3 ид.части от недвижими имоти за периода от 26.02.2022 г. до 28.12.2023
г. както и иск с правно основание чл. 30, ал. 3 от ЗС за заплащане на сумата в размер
на 2290, 00 лв., всяка за заплатени сметки за потребена енергия за процесните имоти.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба не са
постъпили в срок отговори от ответниците.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе, след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Към искова молба са представени писмени доказателства, направени са
доказателствени искания за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, както и
искане за допускане до разпит на един свидетел при довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
Съдът намира представените от ищеца документи като писмени доказателства
по делото, искането за изслушване на заключение по съдебно- счетоводната
експертиза, както и искането за разпит на един свидетел при довеждане за относими,
допустими и необходими за разрешаването на правния спор между страните, предмет
на настоящото производство, но с оглед процесуалното поведение на ответниците,
съдът следва да отложи произнасянето по доказателствените искания на ищеца.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие
и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да
им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в
първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.11.2024 г. от 09.30 часа, за когато
да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад и им се съобщят
последиците от неявяване в съдебно заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ЧЛ.146, АЛ.1 ОТ ГПК
І.1. Ищецът И. С. Н. твърди в исковата молба, че с ответниците са
съсобственици на недвижими имоти, представляващи апартамент ***** и апартамент
**** . Поддържа, че ответниците ползвали притежаваната от нея 1/3 идеална част от
имота, а ищецът бил лишен от възможността да ползва посочените апартаменти. За
периода 26.02.2022 г. – 28.12.2023 г. ответниците й дължали обезщетение за
ползването, от което е лишена, в размер на по 82, 50 лв. месечно, или общо в размер на
3 630,00 лв. С исковата молба моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответниците да й заплатят сумите от по 3 630 лв. всяка, представляващи обезщетение
за ползването на собствената на ищеца 1/3 идеална част от имота за периода
28.07.2005г. – 28.03.2009г., както и сумата от 1145, 00 лв. на основание чл. 30, ал. 3 от
ЗС, представляваща заплатени сметки за потребена топлинна енергия в процесните
имоти.
2. В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците.
ІІ. Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът че е сезиран със
субективно пасивно съединени искове с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС и иск с
правно основание чл. 30, ал. 3 от ЗС.
ІІІ. Съгласно чл. 153 от ГПК на доказване подлежат спорните факти, както и за
фактите, за които е установена законова презумпция (154, ал.2 от ГПК).
ІV. Съгласно чл. 154, ал.1 от ГПК всяка от страните следва да установи фактите,
на които основава исканията си.
Съгласно чл. 30, ал. 3 ЗС, всеки съсобственик участва в ползите и тежестите на
общата вещ съразмерно с частта си. В тежест на ищеца по този иск е да установи
следните предпоставки: че с ответниците са били съсобственици на една вещ и при
какви идеални части; че ответниците са получили за процесния период плодовете от
общата вещ, респ. по-голям дял, от колкото им се следва съобразно дела им в
съсобствеността, вкл. размерът на полученото.
По иска с правно основание чл. чл. 31, ал. 2 ЗС в тежест на ищеца е да докаже: че
2
вещта е съсобствена, че се ползва от ответниците-съсобственици за лични нужди, че е
поискала писмено обезщетение за ползите, от които е лишена, както и размера на
дължимото обезщетение.
В тежест на ответниците е да докажат възражението си срещу исковете, вкл. и
евентуално плащане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3