ПРОТОКОЛ
№ 9341
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. Б. Ц.
СъдебниВ. Л. И.
заседатели:МАЯ ИВ. С
при участието на секретаря Н. В. П.
и прокурора П. Н. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело от общ
характер № 20211110210345 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. П., редовно призован, не се явява. Не са
предстaвени доказателства за действието на уважителни причини, които са
възпрепятствали явяването му в днешното съдебно заседание. За него са
постъпили изисканите от ОД на МВР- Б. и „ЦПЗ-Б.“ ЕООД справки, като към
отговора от „ЦПЗ-Б.“ ЕООД е приложено и определение на РС-гр. Г. Д. за
постановено принудително лекуване на П. за срок от 3 месеца на осн. чл. 89,
б. „Б“ от НК.
За него се явява адв. П. А. В., определена от САК за служебен
защитник.
СРП, редовно призована, изпраща прокурор Д..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, аз мисля, че няма друга
възможност, освен за пореден път да се постанови принудително довеждане
на дееца. Благодаря!
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да не се дава
ход на делото и моля да вземете в предвид, че постъпилата справка от ОД на
МВР-Б. е видно, че призовката е връчена на 26-ти на Валентина Тренчева или
от нея. Реално няма данни да е връчена на А. П.. Той е бил в болничното
1
заведение на 26-ти и е освободен на 30-ти, не знам дали същият е получил
призовката и дали той се е върнал в дома на родителите си, дали е редовно
връчена.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание Съдът намира, че действително се разкриват пречки
пред даване ход на делото, обосновани с отсъствието на подсъдимия в
днешното съдебно заседание. Съдът приема, че призоваването на подсъдимия
е извършено съобразно разписаните в НПК правила, доколкото призовката за
него е връчена на адреса на неговия баща, който е поел ангажимент за
нейното предаване на лицето. Изрично същевременно в болничната
документация пише, че лицето ще бъде освободено на 30.05. Kъм настоящия
момент Съдът не намира, че разполага с доказателства, които да указват
обективна пречка подсъдимият да не може да се яви в съдебното заседание. В
този смисъл, намира, че следва да постанови принудителното му довеждане
за датата на следващото съдебно заседание от известния по делото адрес в гр.
Г. Д.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.06.2022г., от 13:00 часа за когато
присъстващите в залата се считат за уведомени от днес.
Датата е съобразена с професионалните ангажименти на защитника и
съдебните заседатели.
Да се изпълни принудителното довеждане на А. П. от адреса му в гр. Г.
Д.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
послужване пред НБПП.
2
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3