П Р О Т О К О Л

 

гр. София, 07.08.2018 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на седми август две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА

     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.П.

                                         2. П.Т.

 

Секретар: Гергана Цветкова

Прокурор: Н. Я.

сложи за разглеждане докладваното от съдия Кехайова НОХД № 3121 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМАТА Д.М.Т., редовно призована се явава лично.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

В залата се явява адв. С.Т., определен от САК за сулжебен защитник на подс. Т..

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм адв. Т. да ме представлява в настоящото производство.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Т. за служебен защитник на подс. Д.Т..

 

За СГП – прокурор Н. Я.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА Т.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ  като изслуша становището на страните и при отсъствие на процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание 

О П Р Е Д Е Л И:  

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия.

Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник или преводач, и извършване на съдебни действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА: Потвърждавам, че е налице съгласие за приключване на делото със споразумение. Съгласни сме делото да приключи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА Т.: Присъединявам се изцяло към становището на защитата си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, и след като изслуша становището на страните и направените искания включително липсата на изрични такива по всички въпроси предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на СГС, като първоинстанционен съд.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на обвиняемия и/или  на защитника му.

По отношение на подсъдимата Т. са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът следва да продължи разглеждането на делото по реда на посочената диференцирана процедура.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата и привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател, не се налага и назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по разследването по делегация.

Делото на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК следва да бъде разгледано в съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.

По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, съдът ще се произнесе след произнасяне по проекта за споразумение.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства на този етап.

По тези мотиви и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК

СЪДЪТ  

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимата Т., съдът ще се произнесе след произнасяне по проекта за споразумение.

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните и като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА подсъдимата, както следва:

Д.М.Т., родена на *** ***, българин, български гражданин, омъжена, средно образование, работи като хигиенист в УНСС, неосъждана, с адрес:***, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ разяснява правата на страните, в това число и на  подсъдимото лице в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА Т.: Ясни са ми правата. Желая делото да приключи със споразумение.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК. Да се даде ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

(Прочете се).

ПОДСЪДИМАТА Т.: Признавам се за виновна по така повдигнатото ми обвинение и съм съгласна за това престъпление да ми бъде наложено наказание по представеното споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с проекта на споразумение и моля да бъде одобрен.

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението.

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

 

Днес,  7 август 2018 г., в гр. София, между:

 

1.           Софийска градска прокуратура, представлявана от прокурор Нина Я.;

2.           Адвокат С.Т. ***, в качеството на служебен защитник на подсъдимата Д.М.Т. и

3.           Подсъдимата Д.М.Т., родена на *** ***, ЕГН: **********, българка, българска гражданка, гр.  *******, неосъждана,

се сключи споразумение по реда на чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК за решаване на НОХД № 3121/2017 г. по описа на Софийски градски съд, НО, 9-ти състав, за следното:

 

І. По въпроса има ли извършено деяние, извършено ли е то от подсъдимата и извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация:

 

Подсъдимата Д.М.Т. се признава за виновна в това, че:

За времето от 27.07.2017 г. до 28.07.2017 г. в гр. София, при условията на продължавано престъпление, използвала платежен инструмент - банкова карта с № **************, издадена от ТБ „Б.ДСК" ЕАД без съгласието на титуляря С.К.А., като направила опит да осъществи неправомерни транзакции, както следва:

-        На 27.07.2017 г. в 15:50 ч. на ATM устройство /банкомат/ с №01065825, собственост на ТБ „С.Д.Е." АД, находящ се на адрес *** използвала платежен инструмент - банкова карта с №**************, издадена от „Б.ДСК» ЕАД без съгласието на титуляря С.К.А., като направила опит да осъществи неправомерна транзакция - неуспешен опит за теглене, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.

-        На 27.07.2017 г. в 15:52 ч. на ATM устройство /банкомат/ с № 01065825, собственост на ТБ „С.Д.Е.", находящ се на адрес *** използвала платежен инструмент - банкова карта с №**************, издадена от „Б.ДСК" ЕАД без съгласието на титуляря С.К.А., като направила опит да осъществи неправомерна транзакция-неуспешен опит за теглене, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.

- На 28.07.2017 г. в 14:06 ч. на ATM устройство /банкомат/ с №01065825, собственост на ТБ „С.Д.Е.",  находящ се на адрес ***, ж. к."Студенстки град", бул. "*******използвала платежен инструмент - банкова карта с №**************, издадена от ТБ „Б.ДСК" ЕАД без съгласието на титуляря С.К.А., като е направила опит да осъществи неправомерна транзакция - неуспешен опит за теглене, като деянието не съставлява по- тежко престъпление.

Престъпление по чл. 249, ал. 1,  вр. чл. 26, ал. 1 от НК..

ІІ. По въпроса за вида и размера на наказанието:

 

За извършеното престъпление по чл. 249, ал. 1,  вр. чл. 26, ал. 1 от НК на подс. Д.М.Т., на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание лишаване от свобода за срок от и 6 (шест) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват на подсъдимата да не бъде налагано по-лекото наказание, предвидено кумулативно с наказанието лишаване от свобода, а именно глоба.

 

ІІІ. По въпроса за веществените доказателства:

Веществени доказателства: няма.

ІV. По въпроса за причинените щети:

 

Няма причинени имуществени вреди с деянието.

 

V. По въпроса за направените по делото разноски:

 

Подсъдимата Д.М.Т. се осъжда на основание чл. 189, ал.3 в полза на държавата и по сметка на СДВР да заплати направените по делото разноски на стойност 164,36 лв. (сто шестдесет и четири лева и 36 ст.), както и на осн.  чл. 190, ал.2 НПК и сумата от 5 (пет) лева при служебно издаване на изпълнителен лист.

 

Прокурор: .................           Сл. защитник: ...................             Подсъдима: …………

(Нина Я.)       (адв. С.Т.)          (Д.Т.)

 

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

за отказ от разглеждане на делото по общия ред и съгласие

за решаване на наказателното производство със споразумение

 

Подписаната Д.М.Т. родена на *** ***, ЕГН: **********, българка, българска гражданка, гр.  *******, неосъждана, подсъдима по НОХД № 3121/2018 год. по описа на Софийски градски съд, НО, 9-ти състав,

Д Е К Л А Р И Р А М :

 

подписала съм доброволно споразумението; отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запозната съм с всички условия на настоящото споразумение, съгласна съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено и одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда, която не подлежи на обжалване.

 

07.08.2018 г.

ПОДСЪДИМА:           ………………………          

                                              Д.М.Т.

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимата:

ПОДСЪДИМАТА Т.: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписала споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписала и декларацията към споразумението.

 

ПОДСЪДИМА:…………………………….…..   

                    (Д.М.Т.)

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ като прецени, че споразумението не противоречи на закона и морала, същото съдържа законовите реквизити на чл. 381, ал. 4 - ал. 6 от НПК, сключено е между субектите, визирани в чл. 381 ал.1 от НПК, Деянието не попада под забраната на чл. 381, ал.2 от НПК и от него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението сключено между прокурор Н. Я. - прокурор при СГП и адвокат С.Т. – САК, служебен защитник на подсъдимата Т. за решаване на наказателното производство по НОХД № 3121/2018 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3121/18 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда са окончателни и не подлежат на обжалване.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                          

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                         

                                     

 

                                                                           2.     

 

                                               СЕКРЕТАР: