О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Лом,
06.11.2018г.
Ломски районен съд, втори граждански
състав, в закрито съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
като изслуша докладваното от съдията
Славчева гр.д. № 687/18г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството по делото е образувано по Исковата молба от „…….,
със седалище и адрес на управление: гр………., представлявано от управителя инж.В.Д.И.
с ЕГН ********** против Г.С. С. с ЕГН ********** ***, с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 във вр. с чл.124 от ГПК.
С Разпореждане от 16.04.2018г. съдът е
разпоредил извършването на размяна на книжа по чл. 131 ГПК.
Изпратената за връчване на посочения в
ИМ адрес призовка на ответника Г.С. С. е върната в цялост с отметка на
длъжностното лице по призоваването, че лицето не е открито на адреса, и посведения на съседи живее в чужбина.
От извършената Справка № 211 от
28.05.2018г. за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009г.
се установява, че постоянния и настоящия адрес на ответнка не е променен и е
този, който е посочен в ИМ, и където е направен опит за призоваването и. Разпоредено
е призоваването да се извърши по реда на
чл.47 от ГПК, като уведомлението е било залепено на входната на адреса, но
ответницата не се е явила в срока по чл. 47, ал. 2 ГПК, да получи книжата.
Връчването е редовно по смисъла на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Видно от направената справка за
предоставяне на информация от НАП от 25.07.2018г. ответника няма регистриран
действащ трудов договор, за да разпореди съда връчване по месторабота.
Налице е хипотеза на необходимост от
процесуално представителство, поради което следва да се отправи искане до АС на
МАК за определяне на адвокат, който да осъществи процесуално представителство
на ответницата по гр.д. № 687/2018г. по описа на ЛРС – Г.С. С. с ЕГН **********
***.
С Определение от 19.09.2018г. съдът е
допуснал правна помощ на ответника по гр.д. № 687/2018г. по описа на ЛРС – Г.С.
С. с ЕГН ********** ***, като се е разпоредил да се изпрати искане до АК гр. Монтана,
с препис от настоящото определение за определяне на адвокат /адвокати/ вписан в
НБПП, който да бъде назначен за особен представител на ответника, както и за
определяне на размера на адвокатското възнаграждение.
С
уведомително писмо изх.№ 168-Л от 29.09.2018г. на АС гр.Монтана е определено адвокатско възнаграждение за
особен представител на ответника в размер на 300лв, като съдът е разпоредил на
ищеца да внесе посочения депозит в 7-дневен срок от съобщението. Видно от
приложената към делото разписка съобщението до ищеца е получено от пълномощника
му на 03.10.2018г., от която дата е започнал да тече определения от съда срок,
като съдът изрично е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда
производството по делото ще бъде прекратено, съгл. чл.129, ал.3 от ГПК, а
подадената ИМ ще бъде върната.
Към днешна дата определения от съда срок
за внасяне на депозит от страна на ищеца за назначаване на особен представител
на ответника е изтекъл, а указанията на съда не са изпълнени, като не е
поискано и удължаване на срока.
Водим от горното, съдът намира, че са
налице законовите предпоставки за връщане на ИМ и прекратяване на образуваното
възоснова на нея производство, тъй като неизпълнението на дадените от съда
указания е процесуално бездействие, което има за последица връщането на
нередовната ИМ, за това
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА Исковата молба на „……., възоснова
на която е образувано гр.д. № 687/18г. по описа на ЛРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №
687/18г. по описа на ЛРС.
Определението може да се обжалва пред ОС
гр.Монтана, с частна жалба, в 1 /едно/ седмичен срок от съобщението на
страната, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: