РЕШЕНИЕ
№ 4480
гр. София, 17.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. РАДОВЕНСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20241110158744 по описа за 2024 година
Производството е образувано е по искова молба, подадена от „***“ ООД срещу „***“
ЕООД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
327, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от 9728,73 лв., представляваща
обща цена по неформални договори за покупко-продажба, за които ищецът е издал 3 бр.
фактури, както следва: № ***/*** г. на стойност 3360,68 лв.; № ***/*** г. на стойност
4557,43 лв.; и № ***/*** г. на стойност 1810,62 лв., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 04.10.2024 г., до окончателното погасяване.
Ищецът излага, че по силата на сключени с ответника три броя неформални договори
за покупко – продажба му е предал резервни части за камион, подробно описани в
издадените от дружеството фактури. Ответникът получил стоките, но не заплатил тяхната
цена в общ размер на 9728,73 лв. Претендира разноски по делото.
В срока по чл. 131 ГПК не постъпил отговор на исковата молба от ответника „***“
ЕООД.
В първото открито съдебно заседание, в което е даден ход на делото, проведено на
11.03.2025 г., ответникът не се явява, не изпраща процесуален представител, и не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждането по чл. 131 ГПК
за връчване на препис от исковата молба е бил предупреден за последиците по чл. 238 ГПК.
Ищецът е поискал от съда да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл.
238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това,
1
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, следва да
може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.
В случая посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за последиците
по чл. 238 ГПК, не е изпратил процесуален представител в проведеното открито съдебно
заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото
време ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, а от
изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните доказателства може да се
направи извод за вероятна основателност на предявения иск - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, неприсъственото решение не следва да се
мотивира по същество.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на закона и по делото
следва да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК, с което
предявеният иск да бъде уважен.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски в размер на 1740 лв., от които 390 лв. – заплатена държавна такса и 1350 лв. –
адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул.
„***“ № ***, ет. ***, офис ***, да заплати на „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: с. ***, бул. „***“ № ***, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1
ТЗ сумата от 9728,73 лв., представляваща обща цена по неформални договори за покупко-
продажба, за които ищецът е издал 3 бр. фактури, както следва: № ***/*** г. на стойност
3360,68 лв.; № ***/*** г. на стойност 4557,43 лв.; и № ***/*** г. на стойност 1810,62 лв.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 04.10.2024 г., до
окончателното погасяване.
ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул.
„***“ № ***, ет. ***, офис ***, да заплати на „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: с. ***, бул. „***“ № ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1740 лв.,
представляваща разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4
ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2