ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. Белоградчик, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20221310200043 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
За РП – Видин се явява Прокурор Светославов.
Обвиняемите С. З. Б. и Л. Г. Г., се явяват лично и с адв. Б.В. от АК –
Видин, надлежно упълномощен с пълномощни от Досъдебното производство.
Прокурора: Моля да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. В.: Моля да се даде ход на делото, моля да одобрите постигнатото
споразумение.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемите:
С. З. Б. – роден на ................... г. в гр. В., живущ в гр. В., ул.
„......................“ № .., вх. .. ет. .., ап. .., българин, български гражданин,
1
неженен, неосъждан, висше образование, работи като кинезитерапевт в СБР
„Свети Мина“ – гр. В., ЕГН **********.
Л. Г. Г. – роден на ................. г. в гр. В., живущ в гр. В., ул.
„.......................“ №..., вх. .., ет. .., ап. .., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, средно образование, безработен, с ЕГН **********.
Съдът на осн. чл. 274 НПК, разясни на обвиняемите правото им на
отвод на състава на съда и секретаря, а на обвиняемите – и на Прокурора, но
такива не се направиха.
Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на обвиняемите правата им в
настоящото съдебно производство.
Обвиняемият С. З. Б.: Разяснени са ми правата в настоящото
производство.
Обвиняемият Л. Г. Г.: Разяснени са ми правата в настоящото
производство.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 382, ал. 4 НПК, като обвиняемите
отговориха на поставените въпроси :
Обвиняемият С. З. Б.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият Л. Г. Г.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира следното :
Съдът, запознавайки се със съдържанието на Споразумението внесено
по реда на чл. 381 НПК, намира, че следва да упражни правомощията си
дадени му по смисъла на чл. 382, ал. 5 НПК, като предложи промени в
съдържанието на споразумението, досежно наказанието. Предвид
обществената опасност на деянието, количеството на високорисковото
вещество – 7 550 гр., държано без надлежно разрешително от обвиняемите,
както и стойността на същото 45 300 лв., и предвид на това, че
споразумението, което не следва да противоречи на морала, намира, че следва
да предложи промени в съдържанието на споразумението, като предлага: на
2
обвиняемите лица да бъда наложено и кумулативно предвиденото по закон
наказание от вида „глоба“, в размер, обсъден от страните по споразумението.
Прокурора: съгласен съм с така предложеното изменение в
съдържанието на споразумението по отношение на наказанието, като
предлагам на всеки един от обвиняемите да бъде наложено и наказание
„Глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева – на всеки един от тях – на осн. чл.
354а, ал.3, предл. II – ро, т. 1, предл. I – во, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във
вр. с чл. 55, ал. 2 НК.
Адв. В. : съгласен съм на предложената промяна в съдържанието на
споразумението и съм съгласен на всеки един от подзащитните ми да бъде
наложено и наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лв.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 5, изр. 2 – ро НПК, изслуша обвиняемите във
връзка с направеното предложение за изменение на съдържанието на
споразумението :
Обвиняемият С. З. Б.: Съгласен съм с така предложената промяна на
споразумението и не възразявам да ми бъде наложено и наказание „Глоба“ в
размер на 1 000 лв.
Обвиняемият Л. Г. Г.: Съгласен съм с така предложената промяна на
споразумението и не възразявам да ми бъде наложено и наказание „Глоба“ в
размер на 1 000 лв.
Предвид направеното изявление, съдът на осн. чл.382, ал.6 от НПК в
съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението:
Обвиняемите С. З. Б. и Л. Г. Г. /със снети по делото самоличности/,
СА ВИНОВНИ в това, че на 08.10.2021 г. в землището на с. Л, общ. Д, обл.
В, в лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фелиция“ с рег. № ВН5164ВХ, в
съучастие – като съизвършители, без надлежно разрешително държали
високорисково наркотично вещество – „коноп“, с нето тегло 7550 гр. и
съдържание на активен компонент "тетрахидроканабинол" 18 %, на стойност
45 300 лв./ четиридесет и пет хиляди и триста лева/, като конопът е
високорисково наркотично вещество и е включен в Приложение №1
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина във вр. с чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху
3
наркотичните вещества и прекурсорите и случаят не е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал.3, предл. II – ро, т. 1, предл. I – во, във вр. с чл.
20, ал. 2 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на обвиняемите С. З. Б. и Л. Г. Г., е „лишаване от
свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА – на всеки от тях по отделно – на
основание чл. 354а, ал.3, предл. II – ро, т. 1, предл. I – во, във вр. с чл. 20, ал. 2
от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, на всеки един от тях по отделно,
считано от днес.
На обвиняемите С. З. Б. и Л. Г. Г. , СЕ НАЛАГА и наказание „глоба“ в
размер на 1 000 /хиляда/ лева – на всеки един от тях – на осн. чл. 354а, ал.3,
предл. II – ро, т. 1, предл. I – во, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 36
и чл. 55 ал. 2 от НК.
Разноските по делото са за сметка на двамата обвиняеми.
Прокурор:.................................. Защитник:......................................
/Г. Светославов/ /Б.В./
Обвиняем : .....................................
/С.Б./
Защитник:………………………..
/Б.В./
Обвиняем:…………………….
/Л.Г./
Съдът, намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Г.Светославов, от една
страна и от друга страна – адв. Б.В. от АК – Видин – защитник на
4
обвиняемите С. З. Б. и Л. Г. Г., споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК,
а именно:
Обвиняемите С. З. Б. – роден на ................... г. в гр. В., живущ в гр. В.,
ул. „.................“ № .., вх. .., ет. .., ап. .., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, висше образование, работи като кинезитерапевт в СБР
„Свети Мина“ – гр. В., ЕГН **********
И
Л. Г. Г. – роден на ............... г. в гр. В., живущ в гр. В., ул. „.................“
№ .., вх. .., ет..., ап. .., българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
средно образование, безработен, с ЕГН **********.
СА ВИНОВНИ в това, че на 08.10.2021 г. в землището на с. Л., общ.
Д., обл. В., в лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фелиция“ с рег. № ВН 51
64 ВХ, в съучастие – като съизвършители, без надлежно разрешително
държали високорисково наркотично вещество – „коноп“, с нето тегло 7 550
гр. и съдържание на активен компонент "тетрахидроканабинол" 18 %, на
стойност 45 300 лв. / четиридесет и пет хиляди и триста лева/, като конопът е
високорисково наркотично вещество и е включен в Приложение № 1
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина във вр. с чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, като случаят не е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал.3, предл. II – ро, т. 1, предл. I – во, във вр. с чл.
20, ал. 2 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на обвиняемите С. З. Б. и Л. Г. Г., е „Лишаване от
свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА – на всеки от тях по отделно – на
основание чл. 354а, ал.3, предл. II – ро, т. 1, предл. I – во, във вр. с чл. 20, ал. 2
от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, на всеки един от тях поотделно,
считано от днес.
На обвиняемите С. З. Б. и Л. Г. Г., СЕ НАЛАГА и наказание
„Глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева – на всеки един от тях – на осн.
чл. 354а, ал.3, предл. II – ро, т. 1, предл. I – во, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК,
във вр. с чл. 36 и чл. 55 ал. 2 от НК.
ОСЪЖДА обвиняемите С. З. Б. и Л. Г. Г. /със снета по делото
самоличност/, ДА ЗАПЛАТЯТ по сметката на ОД на МВР Видин,
5
направените на ДП разноски за възнаграждения за вещи лица по изготвените
физико – химична и оценителна експертизи, в размер на 195.34 лв., или всеки
един от тях следва да заплати по 97.67 лв.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 43/ 2022
г. по описа на РС – Белоградчик.
На осн. чл. 382, ал. 9 НПК, определението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 16.00 ч.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
6