РЕШЕНИЕ
№…
гр. Плевен, 16.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ-ІV гр.с. в закрито заседание на шестнадесети
август през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.РЕНИ ГЕОРГИЕВА
2.ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
при
секретаря ………. и в присъствието на прокурора ………………., като разгледа
докладваното от ЧЛЕН - СЪДИЯТА РЕНИ
ГЕОРГИЕВА в.гр.д. № 559 по
описа за 2019 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Депозирана е жалба от Д.Е.Т., чрез пълномощник, против отказ на
ЧСИ за прекратяване на изп.д.№ 2018***0400533.Излагат се доводи, че същият е
незаконосъобразен, неправилен и необоснован поради недопустимост за образуване
на това дело.Образуването на самото дело е недопустимо.Изпълнителните листове
са издадена на 13.06.2013 г. и е образувано изп.д.№ 1848/2013 г. по описа на
ЧСИ Т.К., по което дело от м.09.2014 г. до 20.03.2018 г. взискателят не е искал
и не са извършвани изпълнителни действия.Счита за недопустимо образуването на
изп.д.№ 533/2018 г. поради отпаднало изпълнително основание (изпълнителни лист от 13.06.2013
г.), защото с прекратяването на
изп.д.№ 1848/2013 г. е прекратено и действието на изпълнителното основание за
образуването му.Прави се искане да се отмени обжалвания отказ.
За ответника по жалбата – „***”АД със
седалище гр.Плевен е депозирано писмено възражение.Липсва съдебен акт,
обезсилващ разпореждането за издаване на изпълнителните листове от 13.06.2013
г.Перемпцията, настъпила по изп.д.№ 1848/2013 г. не засяга изпълнителното
основание и задълженията, установени в тях.След прекратяване на изпълнителното
дело на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК не съществува пречка по изпълнителния
лист да бъде образувано ново изпълнително дело.Счита жалбата за неоснователна.
Депозирано е становище от ЧСИ Татяна К..По
двата изпълнителни листа от 13.06.2013 г. първоначално е било образувано
изп.д.№ 2013***0401848, което е прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК
на 20.03.2018 г.Прекратяването на изпълнението по чл.433, ал.1, т.8 ГПК
настъпва по силата на закона, а ЧСИ следва само да констатира, че
производството е прекратено по силата на закона.Срокът е преклузивен и
изтичането му не погасява материалното право, т.е. след неговото изтичане може
да бъде инициирано образуването на ново изпълнително дело.
Жалбата е депозирана в преклузивния срок, от надлежно легитимирана страна.Според
чл.435, ал.2, т.6 ГПК длъжникът може да обжалва
отказа на съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение,
поради което жалбата е процесуално допустима.
Предмет на обжалване е отказът на ЧСИ във връзка със заявление от 12.06.2019 г. на
длъжника Д.Т., чрез пълномощник, да прекрати изп.д.№ 2018***0400533 поради
липса на правно основание, обективиран в писмо изх.№ 25688/21.06.2019 г.
Издадени са два изпълнителни листа от
13.06.2013 г.: по ч.гр.д.№ 3040/2013 г. по описа на ПлРС и по ч.гр.д.№
3039/2013 г., с които е разпоредено
посочените длъжници, между които и жалбоподателят Д.Т., да заплатят солидарно
на „***”АД със седалище гр.София посочените суми.
По тях е образувано изп.д.№ 1848/2013
г., което е прекратено на 20.03.2018 г. на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК,
както е посочено от ЧСИ, поради което е неоснователно искането за прилагането
му.Жалбоподателят сочи, че от м.септември 2014 г. до 20.03.2018 г. взискателят
не е искал и не са извършвани изпълнителни действия.Според чл.435 ГПК
прекратяването на изпълнителното производство подлежи на обжалване от
взискателя, а отказът да се прекрати принудителното изпълнение от длъжника.Ето
защо възражението, че длъжникът не е уведомяван за прекратяването, нито за
основанието, няма отношение към образуването на настоящето изпълнително дело.
С молба от 20.03.2018 г. е направено
искане от взискателя „***”АД за образуване на изпълнително дело, по която е
образувано № 533/2018 г. въз основа на двата изпълнителни листа: за
изпълнителния лист по ч.гр.д.№ 3039/2013 г. се претендират законови лихви на
стойност 15 474.55 лв. и присъдени вземания за договорни лихви на стойност
21 023.18 лв., а по изпълнителния лист, издаден по ч.гр.д.№ 3040/2013 г. -
главница на стойност 28 967.58 лв.,
присъдени вземания за договорни лихви на стойност 8 792.54 лв. и законови лихви
на стойност 16 170.51 лв., както и разноските по настоящето дело.
Неоснователен е доводът на
жалбоподателя, че образуването на настоящето изпълнително дело е недопустимо.
Срокът по чл.433, ал.1, т.8 ГПК е
процесуален преклузивен, а не давностен, и започва да тече от последното
изпълнително действие по изпълнителното дело.Изтичането на срока води до
прекратяване на започналото изпълнително производство.Но то не води до
погасяване на материалното право и след неговото изтичане може да се започне
ново изпълнително производство, какъвто е и процесния случай.
Относно възражението на
жалбоподателя, че в новата покана за доброволно изпълнение е посочена сума,
различна от тази в изпълнителните листи, която не е ясно как е определена, то в
хода на изпълнителното производство въз основа на искане от него би могла да бъде назначена съдебно - икономическа експертиза,
която да установи какъв е размерът на сумите, които са дължими по двата
изпълнителни листа в полза на взискателя по настоящето изпълнително дело.
Относно изложеното от жалбоподателя,
че не е ясно защо от 20.03.2018 г. до м.06.2019 г. не е изпращана покана на
длъжника, то предмет на обжалване в настоящето производство е отказ на съдебния
изпълнител да прекрати изпълнителното производство.
Въз основа на гореизложеното съдът
счита, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното, Плевенски окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.рег.№ 24513/28.06.2019
г. на Д.Е.Т., ЕГН ********** - длъжник по изп.д.№ 2018***0400533, чрез
пълномощник, срещу отказа на ЧСИ Татяна К., рег.№ ***, район на действие ОС -
Плевен, да прекрати изпълнително дело №
2018***0400533 поради липса на правно основание
във връзка със заявление вх.№ 22132/12.06.2019 г., депозирано от Д.Е.Т.,
обективиран в писмо изх.№ 25688/21.06.2019 г.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: