РЕШЕНИЕ
№ 453
гр. Ямбол, 28.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330102338 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 8 и сл. от Закона за защита от домашно насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по молба от А. Ж. Т. с ЕГН ********** от гр.Я., ул.“*** чрез
пълномощник адв. И.Г. от АК Я. с искане за издаване на заповед за защита от домашно
насилие срещу П. А. А. с ЕГН ********** от с.М., обл.Я., ул.“*** със знанието и съгласието
на *** си Т. Ц. К. с ЕГН **********.
Твърди се че ответника по молбата е *** на молителката, който от началото на м.
август 2022 год. осъществява спрямо молителката психически тормоз като искал пари,
ежедневно звънял по телефона, закани, че ще влезе в дома и с взлом, че ще и разбие вратата,
че ще и запали колата, че ще я унищожи. Твърди се че ответника употребява ***, както и че
молителката се страхува за живота и здравето си, предвид това, че живеела сама.
Иска се и издаване на заповед за незабавна защита.
С молбата се представят писмени доказателства и декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН.
В съдебно заседание молителката се явява лично и с пълномощник адв. И.Г. от АК Я.
чрез когото в хода на делото по същество се поддържа молбата.
В съдебно заседание ответника се явява лично и по същество признава фактите
изложени в исковата молба и декларацията по чл.9, ал.3 ЗЗДН.
От фактическа страна:
Молителката е ангажирала по делото като писмени доказателства декларация по чл.9,
1
ал.3 по ЗЗДН относно извършен спрямо акт на домашно насилие от страна на ответника П.
А. А.. Видно от представените по делото удостоверения за раждане последният е *** на
молителката. От изискана и представената по делото по искане на съда справка за съдимост
същият е осъждан. От изисканата и изпратена от ***РП справка срещу ответника има
заведени две преписки по които същият фигурира като извършител на кражби, но към
момента не е привлечен в качеството на обвиняем.
С оглед установените по делото факти и като взе предвид специалните правила в
производството по ЗЗДН, както и общите приложими такива, съдът приема от правна
страна следното:
Настоящият съд е родово и местно компетентен да се произнесе по подадената молба.
Молбата е допустима, тъй като е подадена в предвидения от закона преклузивен
едномесечен срок по чл.10, ал.1 ЗЗДН, от процесуално легитимирано лице, а разгледана по
същество искането на молителката е основателно.
Според нормата на чл.2, ал.1 ЗЗДН за домашно насилие се счита всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът
за такова насилие, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство. От своя страна в чл.3 ЗЗДН
лимитивно е очертан и кръгът на субектите, чиито действия се санкционират от този закон.
Така е несъмнено, че страните по делото попадат в обхвата на регулация по ЗЗДН при
условията на чл.3, т.5 – тъй като ответника е низходящ – *** на молителката.
Съдът намира за доказани фактите и обстоятелствата изложени в молбата за защита
от домашно насилие. За да обоснове този си извод за осъществен акт на домашно насилие от
страна на ответника, съдът кредитира като годно доказателство, с предвидената в чл.13, ал.3
ЗЗДН формална доказателствена сила, представената по делото декларации по чл.9, ал.3
ЗЗДН, която освен друго се подкрепя, и от направените самопризнания от страна на
ответника изслушан от съда в съдебно заседание.
По-нататък следва да се съпоставят посочените в молбата действия на ответника със
законовото определение, за да се прецени дали те представляват „домашно насилие“.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за установено по делото, че
от началото на м. август 2022 год. ответника осъществява спрямо молителката психически
тормоз като и иска пари, ежедневно и звъни по телефона, и отправял закани, че ще влезе в
дома и с взлом, че ще и разбие вратата, че ще и запали колата, че ще я унищожи.
С оглед установеното, съдът счита, че са налице условията за налагане на мерките,
предвидени за защита от домашно насилие в чл.5, ал.1 ЗЗДН спрямо пострадалото лице – А.
Ж. Т. като по отношение на П. А. А. следва да бъдат наложени следните мерки: по чл. 5, ал.
1, т.1 – задължаване на ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие и по
т.3 ЗЗДН – забрана за извършителя да приближава пострадалото лице, жилището,
местоработата и местата за социални контакти и отдих на същото на разстояние по-малко от
2
200 метра, за срок от 18 месеца.
Видът, условията и срокът на продължителността на мярката по чл.5, ал.1, т.3 ЗЗДН
съдът определи като съобрази вида, характера и тежестта на извършения от ответника акт на
домашно насилие. Съдът намира че така определените по вид и размер мерки за защита от
домашно насилие са достатъчни по обем да осъществят търсената закрила на пострадалото
лице.
Впредвид обстоятелството, че ответника е ***, в *** възраст, и липсват данни за
имотно състояние и доходи на същия, съдът намери, че не следва да му бъде налагано
наказание глоба.
С оглед данните за гневното поведение на ответника, и направеното от него
признание, съдът намира, че следва да бъде задължен ответникът да посещава и
специализирани програми за възстановяване – чл.5, ал.1, т.5 ЗЗДН.
На основание чл.15, ал.2 ЗЗДН на пострадалото лице следва да бъде издадена заповед
за защита въз основа на настоящото решение, която на основание чл.16, ал.2 ЗЗДН да
съдържа предупреждение за последиците за ответника от неизпълнението и.
При този изход на делото и на основание чл.11, ал.2 ЗЗДН ответника следва да бъде
осъден да заплати в полза бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Ямбол
дължимата държавна такса в размер на 25 лева.
При този изход на делото молителката има право на разноски, но тъй като същата не
претендира такива, съдът не дължи произнасяне в тази насока.
На основание изложените мотиви, Районен съд Ямбол,
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА мерки за защита по реда на Закона за защита от домашно насилие
по молбата на А. Ж. Т. с ЕГН ********** от гр.Я., ул.“*** за осъществен спрямо нея от
началото на м. август 2022 год. от ответника П. А. А. с ЕГН ********** психически тормоз
чрез искане на пари, ежедневно звънене по телефона, закани, че ще влезе в дома и с взлом,
че ще и разбие вратата, че ще и запали колата, че ще я унищожи, представляващи домашно
насилие по смисъла на чл.2 ЗЗДН, като:
ЗАДЪЛЖАВА П. А. А. с ЕГН ********** от с.М., обл.Я., ул.“*** ДА СЕ
ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ спрямо А. Ж. Т. с ЕГН
**********.
ЗАБРАНЯВА на П. А. А. с ЕГН ********** от с.М., обл.Я., ул.“*** ДА
ПРИБЛИЖАВА пострадалото лице: А. Ж. Т. с ЕГН **********, обитаваното от нея
ЖИЛИЩЕ, МЕСТОРАБОТА, ПОСЕЩАВАНИТЕ ОТ НЕЯ МЕСТА ЗА СОЦИАЛНИ
КОНТАКТИ И ОТДИХ НА РАЗСТОЯНИЕ ПО-МАЛКО ОТ 200 МЕТРА – ЗА СРОК
ОТ 18 МЕСЕЦА.
3
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.5, ал.1, т.5 ЗЗДН, П. А. А. с ЕГН ********** от с.М.,
обл.Я., ул.“***, да посещава специализирана програма за робота с *** в *** „***“ гр.Я.,
ул.“***“ № ***
ОСЪЖДА, на основание чл.11, ал.2 ЗЗДН, П. А. А. с ЕГН ********** да заплати в
полза бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Ямбол държавна такса в размер
на 25,00 лева.
Въз основа на решението, на основание чл.15, ал.2 и чл.16, ал.2 ЗЗДН да се издаде
заповед за защита на пострадалото лице, в която на основание чл.16, ал.2 ЗЗДН да се
предупреди за последиците по чл.21, ал.3 ЗЗДН – П. А. А. с ЕГН **********, в случай на
неизпълнението и.
Решението и Заповедта да се връчат на страните по делото и да се изпрати за
сведение и изпълнение на РУ МВР Т..
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Ямбол в 7-дневен срок от
връчването му на страните.
Обжалването не спира изпълнението на заповедта.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4